архітектор

гарні описи товарів на ebay

економія має бути економною. Можна просто машину вужчу купити packaged-media.redd.it/rlld7b9nbk8f1/pb/m2-res_640p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1769522400&s=a220c942362907d0f5b8a37e6eb8658d9d386f7b

будинок, який побудувати вартує щонайменше 350 000 у.о., шукає як купити типовий проєкт за 1100 у.о. зі знижкою То якесь диво

якщо це техпасорт БТІ, там і архікаду не треба. З тих технічних паспортів, які я бачив - таке враження, що креслять або під лінійку ручкою, або лініями в простій програмі, яка замінює лінійку і ручку. Архікад для таких найпростіших операцій не потрібен, він може в сотні разів більше, ніж ви питаєте. Крім того, зараз, в зв'язку з реформами і цифровізацією всі техпаспорти завантажуються в ЄДЕССБ (єдина державна електронна система в галузі будівництва). Техпаспорт має бути виконаний в суворій відповідності до стандартів, усі десятки чи навіть сотні позначок в таблицях мають бути правильно заповнені, коефіцієнти, опис будівельних матеріалів і інженерних рішень. Право на створення технічніх паспортів мають сертифіковані інженери технічного нагляду. Сертифікат має бути електронним, чинним. Якщо раніше можна було робити чудеса на папері, зараз електронна система не пропускає людей без сертифікату, чи з недійсним сертифікатом, чи якщо є будь-яка технічна помилка.

Дивно в 2026 році читати ті самі теми, ті самі питання і відповіді, що 15 років тому (і так щороку). Що змінилося: - архітекторів стало менше. Причому як тих, хто готові братися за такі об'єкти, так і тих, які теоретично могли б розробляти типові проекти десь на фірмах, чи сайтах, які продають типові проекти - не стало більше доступної інформації про те - які бувають проекти, чим відрізняються і чи купити/взяти десь проект - це вже все, чи ще не все? Сам по собі хороший проект це уже півділа, чи ні? - стало набагато менше світла, доступної електроенергії. Клімат змінюється, і стало нормою або тепла зима з дощем, або екстремальні умови з морозами взимку і спекою влітку - ціни на газ і електроенергію не є ринковими і в майбутньому збільшаться - в Європі значно посили вимоги до енергоефективності, рекуперації тепла і утеплення - будівельники в дефіциті, в якісні і дешеві і подавно. Тому пропорційно зросли ризики замовити не такий проект, який буде не енергоефективним, не ефективним по будівельним матеріалам, довгий і дорогий в будівництві, з неякісними рішеннями. Крім сторін світу, де там сонце сідає, чи встає, чи кладовці при кухні, додалося ще купу всього протвережуючого.

Я ні на що не натякаю, але при перевірці виявилося, що немає сертифікату архітектора особи з таким ПІБ Звичайно, це не якась там проблема в Україні. Тут можна і так. Але в Польщі - ні. Мусить бути підтверджена сертифікатом кваліфікація

це говорить для тих, хто з якою метою пише. Я висловлюю свою думку, оціночне судження щодо колег і це не радянський союз, не якась мафіозна ієрархія, як дехто думає. Я вважаю, що потенційний замовник сам може розібратися - чи ок йому брати проект з тих рук, які працювали для старої еліти, які уже ментально вжилися в ті простори, в ті життєві цінності, що і в замовників. Звичайно, можна висловитися - так, були такі часи. Як мій викладач, сам сказав, що себе засуджує за те, що колись не погребував зробити проект надгробка на Ваганьківському цвинтарі в москві, якомуть кдб-шному генералу, бо тоді це було крутим замовленням, з найкращими скульпторами і за багато рублів подяки. І я це можу зрозуміти

не було можливості вплинути на цей асбурд. Але не все на 100% було безнадійним. В будь-якій ситуації є свої плюси, головне зрозуміти, в чому були помилки

у всі часи такі срачі притягували увагу, типу як дебати он-лайн і не про політику. Тому, за відсутності ТС, давайте перетворимо цю тему на потік сторінок на 20-30 Щодо КИСИ (це чисто радянське скорочення російською мовою, стандартне для інших навчальних закладів того часу за стандартами СРСР, типу ташкентського архітектурно-будівельного інституту), якщо вже правильно транскрибувати українською мовою, то це КІСІ (Кієвскій інженєрно строітєльний інстітут). Я там не вчився, абе бував в гостях, є знайомі викладачі, а також нещодавно пройшов у них курси підвищення кваліфікації. Якось недавно мене занесло на блог завкафедрою архітектури КНУБА (екс-КІСІ), і мене просто стошнило від совковості того, як він бачить цей навчальний заклад. Погугліть - там багато для шанувальників смердючого совка. В методиці виховання, навчання, в стилістиці оформлення. Здається, що такими потугами можна випускати майбутніх проєктантів для пшонка-стайл і іншого архітектурного бикоко. Проте велика кількість випускників має гарне портфоліо. На мою думку не завдяки, а всуперч викладачам та декану. Реформ цієї застарілої системи, які були б очевидними - я не побачив. https://www.youtube.com/@osleptsov Щодо вашої цитати, добре, що не забуваєте шерстити інтернет про мене, навіть там, де я не викладав посилання та не маю часу на підтримку актуальності і повноти наповнення. Погугліть краще Українську правду, видання "Тексти" чи подивіться антикорупційні розслідування на Слідство інфо, Громадське та Схеми Радіо Свобода про хати всяких різних топ-посадовців. Щодо того, що я написав у себе в фейсбуку, що недостатньо української архітектурної освіти, то можу ще раз підтвердити це. Як згадаю, що не було достатньо можливостей, інтернету, скільки гімна прийшлося вивчати від совкових викладачів, стільки пропаганди нам насрали в голови. З яким пафосом викладалася історія архітектури СРСР, як розповідали про болотяну архітектурну спадщину, кремль, скільки підручників було російською мовою та видані в москві - і це в Києві, в 2000-х роках. Сором, сором. Коли зараз буваю двічі-тричі на рік в своїй альма-матер, дивуюся від запаху совка, який тримається попри все. Які ще треба докласти зусилля, щоб його вивітрити? Де взяти гроші на видавництво нових підручників? Дослідження української архітектури і розвінчання імперських міфів? Де нові викладачі, де академічні з'язки з Європою? Тому форум забудовників свого часу і додав практичного, до того, що викладали і зараз викладають в Україні. Плюс власна підприємницька діяльність, плюс власні ризики будівництва. Бо одна справа, коли ти на фірмі на 100 людей, робиш креслення для інших забудовників, а інша річ - коли ти робиш це сам для себе. Щодо рекламованого вами архітектора, то кожен має очі, кожен може оцінити те, що бачить. Я особисто оцінюю навіть бігло глянувши - адреси будівницва (які напевно мають додати пафосу і статусу) - Конча-Заспа, Козин, щось типу того. Стилістика як будинок Януковича в Межигір'ї. Це про стару еліту, якихось силовиків, прокурорів, митників, депутатів. Їм таке має сподобатися. Ще багато спільного з Рубльовкою, Барвіхою. Резиденцією Кучми в Карпатах. Ну таке моє особисте враження і оціночне судження. Ніде не знайшов, що цей спеціаліст критикував пшонка-стайл, чи щось там десь виступав про реформування будівництва і архітектури. Платять люди, ок, робимо багатим людям те, що вони хотять. Зайшов на сайт КНУБА, і що я бачу. Не 2002 рік, коли мені це могло бути актуально, а 2025. Минуло 25 років. За кошти бюджету викладачка КНУБА видала підручник "С.Б.Зиміна. Історія російської архітектури, 2015." і зараз він заявлений як навчальний згідно плану. Фу www.knuba.edu.ua/navchalna-literatura/ Чи той пан, завкафедрою, який проектував храми московського патріархату в Україні і видав про це підручник Чи такий шлак в стилі кацапстану і безлімітних бюджетів на пафосну архітектуру: "Біоніка в дизайні середовища"

це ключове, щоб зав'язати срач. Перейти на особистості, кинути особисту образу честі і гідності, принизити незнайому людину на підставі своєї анонімної думки. Скажіть будь-ласка (а я знаю, що варто відреагувати, як це було в сотнях випадків з вами в інших темах з іншими учасниками, і почнеться деструктив, образи і перехід на особистості. після чого попередження, видалення провокацій, бан) - чи ви мали справу з архітектором (як його звати, чи є сайт, сертифікат) та підрядниками (сертифікат, сайт)? Чи це було стандартно для країн совка - жодних фахівців, всі фахівці аферисти, я сама краще знаю, проект можна скачати з інтернету)?

перше фото - як приклад. Місце будівництва Арізона, так само є стандарти якості, технології і команда проекту, не бачу серед них відсутність архітектора, авторського і технічного нагляду, підрядників з ліцензіями. Ну чисто як в Україні, взагалі ніякої різниці ні по організації будівництва, ні по копіюванні рашки - як трешового прикладу - як не треба будувати, якщо не хочеш виглядати совком в Україні. середовище: джерело інформації: www.dwell.com/home/canal-house-19073475 Architect The Ranch Mine www.theranchmine.com/ Builder Boxwell Southwest boxwellhomes.com/ взагалі - підхід 1 в 1 як в Україні. Ну очевидно, підхід на 100% не такий, а отже результат не може виглядати як картинка на прикладі з США

щодо картинок на початку теми - ось джерела фото, автори проекту, країна - Фінляндія. Не совок, не постсовок. Інші на 100% голови, матеріали і технології. Хто покаже щось подібне в Україні? Яка вже ні разу не совок, а багатий супермаркет? www.dezeen.com/2016/09/15/mny-arkitekter-house-akerudden-timber-gabled-house-tenala-finland/ команда проекту: архітекторів немає, проект з інтернету, правки вніс замовник, Іван Іванович прораб. київська фірма по опаленню, Петро-зварщик. Пару пацанів на кладку газоблоку. Вікна від фірми Гуско Architect: MNy Arkitekter, Mathias Nyström Construction: Ingenjörsbyrå Fagerholm, Ronnie Fagerholm, S-Trä Öb, Svante Andström, Mathias Nyström HPAC: VVS-planering Robert Malmberg Electrical designer: Eltjänst Jörgen Wikman Timber: S-Trä Öb, Svante Andström, Tenala Cirkelsåg, Stefans Såg och gräv Contractors: Ronnys Bygg S-Trä Öb, Karis VVS-torg, Hangö Eletriska Site supervisor: Jonas Lindholm, Lentus

проігнорую два останні дописи, бо це виключно для провокації срачу

я ні на що не натякую, але 90% випадкових людей, сусідів, водіїв машин з доставки, таксистів, які випадково потрапляють на будівництво, кажуть приблизно те саме. Суть зводить до того - будь як усі в цій країні та СНД, будь як ванька з рашки. Не дай бог не дозволяй собі бути інакшим і хотіти інше. Тут "такий клімат", "менталітет", "криве сире дерево", "криворукі будівельники", що лише стандарт пост СРСР наше майбутнє

Варто також розуміти, що друге світло - це плюс в інтер'єрі вітальні, плюс в першу чергу в дизайні, відчутті простору. Звичайно, враховуюємо, що ми живемо в Україні, де 70 років панувала радянська влада, після якої залишилося радянське уявлення про житло. А це значить, що Державні будівельні норми (щодо житла - це декілька документів на кілька сотень сторінок, включаючи газопостачання), дуже застарілі. Навіть, якщо ви починаєте будувати щось нове, за зразками вільного світу (не совок), то совок залізе до вас в будинок з усіх кутків, навіть там, де не чекали. По-перше це норми. Прошиті совком. Газову плиту неможна, газовий котел неможна - бо треба квартирку у вікні, двері, які відділяють кухню від вітальні, котельню від коридору. На все - норматив об'єму повітря. Хочете зареєструвати схему намірів забудови - відповідайте застарілим нормам. Хочете отримати технічні умови на газ - або совок, або хабарі. Хочете будувати - маса виконавців живуть з совком в крові, і що б ви не хотіли, а розуміють по своєму. Екскаваторник, муляр - всі знають, як хату проектувати, як то має бути. Починаючи з великого маєтку на 200+ м2, не менше трьох сходинок на вході, або високому цоколі, до обов'язкового перекриття будинку залізобетонними плитами. В районі, де ви збираєтеся будувати, це будь-яка точка України, поряд обов'язково буде не менше, як 50% уже збудованих в кращих традиціях совка будинків. Вам будуть тиснути з усіх боків - "усі так роблять", "так як ви ніхто не робить". Тому навіть, якщо десь знайдеться проект з другим світлом, то в більшості випадків він не підійде до конкретних умов ділянки, до сторін світу, до розмірів від паркану, до рельєфу. Його буде складно офіційно зареєструвати, на етапі будівництва, за умови відсутності експертизи в деталях, безліч підрядників навіть не бажаючи того, внесуть совок в хату, перешиють проект на своє розуміння і свій світогляд, прикриваюсь громадською думкою, поширеністю совка у всіх сферах будівництва, його організації, та способі ведення побуту. Ось моє відео про реалізований проект з другим світлом в Київській області, а також кілька картинок до ілюстрації що таке дрімучий совок, і наскільки він сильно на нас впливає сьогодні в тому числі через російськомовний пошук в Ютубі і Гуглі, через засилля ватників-блогерів, які назнімали купу відео з рашки, як вони там будують. Печать в тому, що українці цей шлак дивляться, прислухаються і закопують свої гроші і мрії про краще життя як в Європі все в той же болотяний союз "братських народів" - з їх совковим продовженням у наш час.

історія цих сходинок з совка. Ось витяг з "Строітєльних норм і правіл", оновлених в 1989 р СНиП 2.08.01‑89 «Жилые здания», п. 1.17: «Число подъемов в одном лестничном марше или на перепаде уровней должно быть не менее 3 и не более 18» в мордорі і зараз це актуальне: СНиП 31-01-2003 і СП 55.13330.2016 (раніше 31-02-2001), п. 8.2 (8.5 у СП): «Число подъемов в одном лестничном марше или на перепаде уровней должно быть не менее 3 и не более 18» В Україні вже понад 10 років такої вимоги в нормативах немає, хоча, звісно коріння совкових норм у нас надзвичайно міцне В українських ДБН немає прямої вимоги мінімальної кількості сходинок на вході в житловий будинок. Натомість наголошується на функціональних та безпекових параметрах, від яких можна вивести кількість сходинок: 1. Рівень підлоги на вході Позначка підлоги приміщення біля входу має бути вище рівня тротуару не менше ніж на 0,15 м Якщо підйом більше ніж 0,15 м – потрібно облаштувати сходинки або пандус. Для сходів — особливо у внутрішньоквартирних чи загальнобудинкових — встановлені такі параметри: Висота підйому сходинки (h) ≤ 0,15 м (15 см) Глибина проступу (b) ≥ 0,30 м для загальних сходів

Ось кілька фото стереотипних фундаментів в постсовкових країнах з величезними консервативними пострадянськими традиціями, герметичними до реформ. Будь-який пузатий дядько, який добре пам'ятає смак олів'є і голос Пугачової, скаже, що нормальний фундамент має так і виглядати, а не оті всі гей-паради в рівень з землею. Тут приклад, як за багато грошей забабахали такий типовий фундамент і звичайно додали побільше сходинок на вході. Тому апріорі, до олів'є ніяк не можливо змінити парадигму будівництва фундаменту

у більшості випадків так не відбувається. Схема - це одне, а реальність приватних будов - зовсім інше. Фото було б більш наочним

складне питання, бо є паралельні за глибиною рішення. Одне рішення банальне, примітивне. Без технологій і заморочок. Тупо в землю залили бетон, типу стрічковий фундамент. На нього зверху бетонну плиту, на плиту рубероїд і стіни. Якщо мова про таку банальщину і примітивність, то звичайно і підлога промерзатиме, і кути і взагалі все що завгодно. Якщо ж мова про те, чого немає в 90% випадків - а мало б бути за технологією, то не буде ніяких проблем з промерзанням. Але, для цього має бути зроблено: 1. Фундамент під стіни вище рівня чорнової стяжки 2. Чорнова стяжка передбачає над нею утеплення не 5 см ЕППС, а більше, ефективніше. Принаймні 15 см (ПСБС + ЕППС) 3. Фундамент ззовні утеплений, під утеплення заведена шиповидна мембрана і геотекстиль для дренажу і водовідведення від фундаменту Якщо виконані ці умови, то може бути без дебільних совкових трьох і більше сходинок на вході, без пандусів. Звичано з розуклонкою від будинку, з дренажем стічних з даху вод

Дякую за ваше бачення — розуміння вашого підходу важливе для успішного проєкту. Водночас хочу звернути увагу, що якісний і професійний результат можливий лише тоді, коли процесом керує фахівець. Моя відповідальність — створити рішення, яке буде не лише естетичним, а й технічно грамотним, безпечним та відповідним до будівельних норм. Якщо ж вказівки суперечать цим принципам, я не зможу гарантувати результат і не можу давати якісні поради «від імені» без належної свободи дій

Що не так на прикріпленому нижче фото: 1. Розмітка крейдою зроблена без врахування реальної товщини штукатурки та відсутності точних кутів 90 градусів. Після того, як на стінах з'явиться штукатурка, яка має приховати проводку, кривизну кладки і неточність кутів - це мінус 4-5 см з кожного боку. 2. На підлозі лежить металева кришка від електричного розподільчого щитка вводу в квартиру. Там, скоріше за все китайські автомати типу "Аско-УКРЕМ" або "ІЕК", в мінімальному захисті. Якщо захистити від перенапруги в мережі лище ту техніку, на яку зроблена розмітка на підлозі, місця в цьому щитку не вистачить. Якщо ще додати решту квартири - то весь той щиток на повну заміну. Також зауважив велику монолітну залізобетнну стіну на всю робочу зону кухні. Оскільки в цій стіні-діафрагмі тримальна арматура, на якій тримається будинок, то різати там штроби неможна. Враховуйте це при прокладці каналізаційних труб, водопроводу та електрики з підрозетниками. 3. На цегляній стіні справа - непорозуміння у вигляді відсутніх водяних "розеток". Бачимо лише петлю з водопровідних труб, яку треба розрізати і доробити чи переробити. В теперішньому стані це лише основа. Каналізація в кухні на фото відсутня, також потребує прокладки з умовою, що жири стоку з мийки можуть застоюватися, якщо труба задовга, чи має недостатній ухил, чи немає місць для прочистки. Якщо не аналізувати комплекс рішень - то потім, як як я писав вище нові екстренні переробки, зсування термінів, заміна попередніх рішень і додаткові витрати

очевидно... Але фото цегляних стін, вентиляції наштовхують на думку, що робилося так. аби здихатися. Прийняв замовник, оплатив - далі виключно його проблеми. Але далі вже немає на кого перекласти відповідальність. Економія на рішеннях і управлінні - збільшення кошторису, некеровані процеси з організацією ремонту, перенесення термінів готовності

хм, якісна підготовка до початку електрики уже мала б передбачати фінальне рішення по кухні, по дверях. Це ж все - вимикачі в правильних місцях, світильники на потрібній висоті, потрібної форми і інтенсивності, спрямованість в ті місця, які мають бути яскраво освітленими і досупність сценарію з менш яскравим світлом, підсвітками. Розетки, а під них розстановка меблів, техніки, правильні кабелі на електроплиту, духовку, потрібної довжини і перерізу, правильний захист в щитку. Бо щиток від забудовника - це мінімальний мінімум в стилі тої вентиляції

важлива деталь - судячи з Ваших питань і опису проблем, які скоріш за все не є ключовими, я оцінюю термін до заїзду в цю квартиру (з ремонтом з нуля) в кілька років. На той час Вашій дитині вже буде 4-5 років. Ролик про кухні - не дивився його, але заголовок клікбейтний "як зробити бюджетну кухню візуально дорожче 12 секретів". Не думаю, що там чесно кажуть скільки коштує кожна з показаних кухонь, зроблена не в вакуумі, а в умовах реальної квартири. Бюджет від 200000 грн за кухню і кілька місяців на виконання замовлення. Цегляна кладка навколо вентиляційної шахти з вашого фото - викликає подив щодо якості робіт. Це якраз те, що я одразу подумав.На папері вентиляція є, а по факту пародія, яку важко і дорого привести до стану функціональної вентиляції. Щодо цегляних стовпчиків для встановлення дверей - абсолютно архаїчне рішення, яке міг би дати керівник, який нічого не розуміє в будівництві. Виконати таку вимогу можна, але це дорого і неефективно. Правильно каже Delic Але в житті так не завжди буде, коли хтось дасть влучну і вдалу пораду. Люди не вірять і не сприймають поради, які йдуть в розріз з їх баченням. Натомість ті прораби, будівельники, які беруться за роботу, охоче зроблять те, що від них просять. Це ж не вигідно - вести дискусії, переконувати, наполягати, щоби що? Втратити роботу? Й так будівельник - це стереотипний синонім халтурщика і халявщика, навіть не зважаючи на сьогоднішні реалії. А звідки беруться халтурщики - з виконання задач, які їм ставлять.

мені більше подобається №2 - не факт що саме такий розмір холодильника буде, плюс не факт що після обмірів всі розміри співпадуть з проектними