архітектор

Надежда, что ж вы так... Есть же тема, возьмите почитайте.

Да что вы оправдываетесь. Я вот интересовался интерьером вашего жилища... Можно?

Если вы эти балясины притулите в санузел за 250 000 грн, то естественно, не помогут. Но в данном конкретном случае они помогли людям получить лестницу за 10 000 грн. Если же эти балясины представить, например в инсталляции музея или в театральной декорации - то их можно смело применять. По поводу московских коллег ... пару домиков с Рублевки: смелое решение с кондиционером

В эпоху Гауди, в той же Барселоне, были сотни других архитекторов и строились тысячи других домов. Но та селлекция, которую проводил Гауди, позволила его домам стать эталоном. он точно не начинал с кронштейна. Тем более его дома не в стиле треш + классика.

Ольга, это я образно выразился. политкорретно. мы же понимаем, что я имел ввиду.

Разговаривать или не разговаривать, это ваше право. Но нужно понимать, что есть плитка за 3000 грн и за 30 грн м2. Если человек взялся работать с плиткой за 3000 грн, то решения должны как минимум на 2 порядка отличаться от решений с плиткой за 30 грн. Уровень ответственности другой. Не привозят Ролс-ройсы на СТО для "Запорожцев". Это один вопрос. Другой вопрос - это современное искусство и роль в нем искусствоведов. Ведь не стоит задача у искусствоведа оправдать любое решение художника. Наоборот, стоит вопрос селекции на основании знаний, общепринятых правил в такой тонкой среде, как искусство. Зашел недавно в туалет в центре современного искусства в Стокгольме, а в туалете на стене инсталляция - точная копия интерьера этого же туалета, уменьшенная в 50 раз, и над ней камера. Это же пища для размышления, это и есть тонкая грань современного искусства. В любом случае, там же не повесили коричневый предмет, напоминающий что-то банальное. Потому что кураторы не посчитали это искусством. Хотя бюджет позволял.

Да, я полный чайник. Построил себе дом и не разбираюсь в его смете, ай-яй яй. Хотел бы я очень посмотреть на интерьер вашего личного жилища. Покажите пожалуйста. Обещаю сдерживаться.

Это все равно, что ржавыми гвоздями прибить обивку кожаного кресла. Потому что гвозди - это очень крепкий крепеж.

Рысь, только не надо так низко опускать эстетику. Когда добираетесь до Осокорков, в метро, при выходе из метро (у кафетерия и базара), далее - дома на улицах, дороги, обочины, заборы. Вы же часто проходите по этому маршруту. Где там можно найти эстетику? Неужели создатели всех этих сооружений не смогли освоить эстетику?

Это не искусство массовое и випэлитное, речь идет о том, что работая над дорогим санузлом с бюджетом, на который можно построить дом, нужно не забывать, что любая деталь, любое сочетание, должно быть не взаимоисключающим.

если вы хотите почитать рекламу - это в журнал котедж проект, ее там 99,9 % Если же интерисует правда, какая б некрасивая она ни была, то в рекламе ее найти сложно.

Вы ж перепланировками квартир занимаетесь?

Поскольку меня касается этот выпад, то отвечу. Вы сравниваете мою работу, как архитектора, отвечающего за технические узлы здания, за планировки и фасады, за арматуру и железобетон с работой вип дизайнера по декорированию санузла за 250 000 грн. Да будет вам известно, что бюджет постройки здания в 300 м2 далеко от Киева (это я о логистике) равен бюджету ремонта квартиры в Киеве, сделанной С-Студио. Это все равно, что сравнить Шкоду-фабиа с Ролс-ройсом. И говорить, какие все-таки бездарные эти проектировщики - не обшили машину кожей, не задрапировли тканью и красным деревом, мало того, еще и двигатель поставили в 4 раза меньшей мощности. Вобщем ваши выводы необъективны по причине сравнения разных понятий, разной работы и разных бюджетов. Я помню, вам как-то дорого показалось работать даже с архитектором по вашему дому. А с архитектора все и начинается. Декоратору остается лишь украсить. Я ж вас в этом не упрекаю, это нормально, это ваш выбор. Просто подходы разные. Кто-то экономит на решении технических узлов, мостиков холода, расчетах конструкций, геологии. Все равно потом можно все красиво украсить. ПС: можно в личку - какая у вас профессия?

Я думаю, что это вам стыдно и вы ищите способы или налить грязь на меня, или закрыть мне рот. У вас нет гражданской позиции и художественного вкуса... Что касается того, что вы выдернули из ветки - это я показал интерьер дома, который строил, и в котором заказчик сам занимался интерьером. Как видите - балясины куплены в Эпицентре, самый бюджетный вариант. Грубых ошибок как для такого бюджета нет. Да, каюсь, не настоял, чтобы в потолке сделали круглую дыру, или лучше кляксу, и натянули блестящий барисоль синего цвета со стразиками. Каюсь, что не объяснил заказчику, насколько круто вешать красные шторы на кухне и вешать золоченные люстры с хрусталями в туалете. Это совсем не то, что вентилятор за 70 грн на фоне плитки за 100 000 грн.

Я понял, вы буквы не осиливаете, только картинки, и желательно с коричневыми (черными) кругами на потолке. Это ж надо, пальцем показываю в небо, а вы смотрите на палец. В статье говориться что пошлые и безпринцыпные люди навсегда и бесповортно угробили панораму Днепра, которая простояла не одну сотню лет. Угробили домом с квартирами под вип элитные ремонты. Вас, как гражданина, киевлянина, разве не беспокоит этот ужас? Если люди, какбы не чуждые НАОМА, не видят таких очевидных вещей, то о чем можно говорить дальше? Об откатах? Или о глянцевых журналах?

Это не одна профессия, а одна художественная база. Причем дизайнерские курсы намного слабее, чем образование архитектора. Очень много архитекторов становятся дизайнерами интерьеров, но ни один дизайнер не становиться архитектором.

С-студио, питсот раз вас прошу, пройдитесь по ссылкам под моими сообщениями, оно хоть долго читать, но может вам станут понятны очевидные вещи. То, что я могу писать, говорить, проектировать и строить, не дает вам право не отвечать на конкретный вопрос о некачественном "випдизайнерском" решении на конкретном фото.

вы находитесь в ветке о дизайне, а если верить флаерку, который администрация "Строимдом", распространяла на выставке "Комфортхаус", то важным элементом форума (по имхо администрации) есть советы профессионалов. Я и есть дипломированным специалистом по архитектуре с гос. лицензией. Я не даю советы по бухгалтерии, по технологии приготовления пищи, ремонту автомобилей и по многим другим сферам, а только по тем, которые являются моей специальностью. Так что извините, по дизайну я могу спорить только со специалистами.

вы не хотите работать в гугле, мало того, под каждым моим постом есть три ссылки. Пройдите и посмотрите. По поводу публикаций, которые вы якобы затрудняетесь найти - я помогу. В контексте нашей дискуссии прочтите пожалуйста эту статью - kiev.pravda.com.ua/columns/4c343457eb923/ Там говориться еще об одном доме с сотней квартир, ждущих свой випэлитный евроремонт в Папик-стиле.

О, да! Черная пленка - она сразу меняет суть вопроса, теперь я спрошу так: - черная пленка накрученная волнами - это пошлость и кич. Так это можно описать с точки зрения истории искусства и 6 лет проведенных в стенах академии. Сколько раз мне надо это напомнить, чтобы вы написали - "да, это халтура, чтобы заработать денег"?

Скажите мне, как художник художнику: - Вы действительно не считаете пошлостью и безвкусицей волны из черного барисоля на потолке? Я думаю, в НАОМА вам такое не простили аппологеты истории искусства в архитектуре.

Это не там, где на потолке натянут шоколадный баризоль волнами? Очень стильно!

Не, ну я нимагу. Ваши знакомые были безвольными исполнителями воли дизайнера? Они молча подчинялись всем ее требованиям? Я знаю точно, не только от друзей-дизайнеров, что очень редко какой заказчик заплатит за то, чтобы дизайнер сделал так, как ему кажется лучше. Скорее происходит наооборот. Клиент насмотрелся журналов, но не понимает, что эти решения неприемлимы к его случаю по техническим и эстетическим критериям. Выбор скорее эмоциональный, эмоции вызывают яркие картинки. Да стоит эту ветку почитать - тут многие убеждены что клиент всегда прав в работе с дизайнером. Я не знаю ваших знакомых, но боюсь, они не исключение, и работа строилась исключительно по принципу про всегда правого клиента. Вобщем я могу только догадываться и предполагать.

А эта дизайнерша втихаря работала? Заказчик визуализации не видел??? Или его привели уже в готовый интерьер, как в передаче "м2"?

Тут с Надеждой нельзя не согласиться. Даже интерьер недорого санузла нельзя сделать без разверток стен, раскладки плитки и точных характеристик выводов сантехприборов. Но для этого дизайнер должен разбираться не только в шаге направляющих под гипсокартон, правилах укладки электропроводки, последовательности подключения сантехприборов к канализационной и водопроводной сети, незабыть про ревизионные отверстия и лючки и прочистки, дабы из стильной ванны за 10 000 евро не полезла какашка из сифона (это и на случай ванны за 2000 грн тоже распростаняется - воняет одинаково). Естественно понимать что такое конструкции здания - тогда может получиться годный интерьер. Плюс к тому разбираться в истории искусств и эстетике, а не только листать каталоги. Что касается каталогов и тыренья идей оттуда - так елки палки, за 2000 лет человечество столько всего придумало. Более того, флорентийский палаццо Строции скопипазжен огромное количество раз за 400 лет. Последнее копипазженье палаццо Строцци я увидел на парламенте Латвии. Одно из красивейших зданий Риги, между прочим. Но задача нормального, сознательного дизайнера, это не тупо копипастить все, шо ярко блистит, а вести профессиональный отбор наиболее уместных решений с точки зрения стилистики, удобности использования, реальности выполнения и стоимости. Это как редактор в новостях - вот пустить репортеров снимать все подряд - родычей по телеку показывать, друзей-бизнесменов пиарить? Кому такие новости нужны? По этому и есть редактор, который ведет определенную редакторскую политику, использует компромиссы. Или как создать фирму из бухгалтера и рабочих. Деньги есть кому считать, работать есть кому. Но сможет ли такое существовать? Как оно, без управления?