Силовольт
-
Публікації
298 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Силовольт
-
За это отдельное спасибо. И так зафлудили ветку мы с Вами. Извиняться не за что - мне Ваш тон агрессивным не показался.
-
Тогда еще круче. На определенном уровне нет разницы даже между перцем и пожаром - и то и другое обжигает. Мастеру - мое почтение.
-
Какая разница, у кого Вы купите стабилизатор? Именно я как раз и не предлагал. Но ассоциации у Вас интересные. Мне понравились. Я пользуюсь "шнуром" едва ли за $2 из старого чешского комплекта для ПРО аппаратуры. Меня устраивает. Могу менять на дорогой - но не слышу разницы. Так что такие тонкости - не мой уровень.
-
О, это будет приличный список - выслушивали у многих. Стоит ли здесь? Оффтоп ведь, ветку портим.. А моя личная система тут не показатель.. Статистики и только статистики имеют значение...
-
Это первая и основная часть работы. Но после все равно надо слушать. Представьте себя продавцом того, что отладили по приборам (я в свое время немного в этой теме делал и продавал, недолго, лет 20 примерно. Сейчас - нет.) - Вам к примеру, говорят, что не "звучит" - и на что ссылаться? По приборам, мол, все нормально? Так он тебе иронично ответит: "Слышимость ноль, идем по приборам" И будет прав... С этим убеждением я и жил все годы, пока работал в аудио. А оказалось - нужен всего один простой эксперимент. Но мы , люди, таковы - умствовать можем по двадцать лет, а попробовать за 5 минут - нам лень. И я такой же. Да, требуется. Хоть и с этим многие еще спорят. И не только фильтр. Да, для большинства это так. Для меня тоже это так. Нет, сечение снизить не позволит - разница мизерная с просто хорошим проводом. Да, у большинства так. Но кто хочет - слушает как раньше, вплоть до катушек и винила, не говоря уже про качественные компакты, которые тоже умеют играть, оказывается. Да, большинству это не надо. Релейные стабы рулят, а кому и серво. Но кто-то берет тиристорные (кто понимает, что и как или опыта набрался) , а кто-то ШИМ - это и есть свобода выбора. А кто-то без стаба вообще живет - у меня, к примеру, ШИМ-стаб только на аудиоаппарате, а на всю хату нету. И на компе простой бесперебойник с релейным стабом. Экономия, однако.
-
Не стоит упрекать в неправде, если не проверил. Я не не закрыт, сам с ответами не лез - отвечал на вопрос. Надо - покажу и дам возможность услышать, или кто-то еще даст Вам такую возможность. Хороший звук - не дефицит, и хорошие уши - не дефицит , у Вас, наверняка, есть. А остальное - дело наживное. Всего лишь нужно желание - а этот мир полон желаниями, они тоже не дефицит. На качество межблочников влияет не так материал, как прямота или кривость рук, которыми сделано. Ну и мозги, которые придумывали что и как делать. У меня не медь, а углеволокно на межблочнике(дешевенькое, $200 за пару), но разницу с обычной медью - не слышу. На акустику-бивайринг из обычного Китая (просто слушали и выбрали дешевый). Возможно, влияет на общее впечатление- возможно, нет. Я не имею таких ушей, чтобы это слышать. Но вместо дорогих RCA (а дешевые - откровенное г., я могу и на сигнале это показать, без прослушки) - у меня просто винтовые зажимы по 6 центов за пин, они звучат лучше, потому стоят они. А цена не имеет значения, в хорошем смысле этого слова. PS Я действительно не аудиофил. Может, буду когда-то, но едва ли. Так что более подробно не смогу отвечать, тем более что это и оффтоп.
-
Ну, Эталон довольно полноценный ШИМ. Но я могу и еще показать, созвонимся.
-
Нормальной сети почти ни у кого не бывает уже. А если она требует защиты - то значит, и помехи в ней есть, и нестабильность. Мудрое решение. А теперь попробуйте поставить стаб с плавной мгновенной стабилизацией (с исправлением формы, хоть оно, кажется, важно не само по себе, а просто как показатель устранения быстрых гуляний сети...но я не уверен точно), и услышите еще одну разницу, с высокой вероятностью. Нет предела совершенству, как говорится.. Хотя питание напрямую от аккумуляторов тоже не всех устраивает.. Мертво, говорят, получается...Странно это. Ну, может, так запитали или инвертор гадил помехами...
-
Я не могу сам описать разницу во всех деталях. Это я лучше запрошу результаты прослушивания от друзей-аудиофилов. Но, как минимум из того что я сам слышу - явно прослушиваются четко "побочные партии", вокал там, где это вообще возможно по записи, откликается в резонаторе (чувствуется грудью), общее впечатление -спокойнее стало слушать, как будто уши "не расшифровывают", а просто воспринимают, как есть. В целом - как бы одно - старые записи стали звучать "как раньше". Ну, когда мороженое еще делали из молока. А "золотые уши" говорили , на статистике из примерно десятка независимых прослушиваний, что разделение инструментов улучшается, там где думали - один играет, можно обнаружить два или три в унисон, например. Локализация в пространстве четко определилась и стабилизировалась, низ собранный и без гудежа и бубнения (напоминаю, это все на аппарате класса хай энд, так что все гудежи и бубнения и так не сильно напрягали), чистая, не напрягающая середина. Причем для сравнения выбирался так же и момент, когда в сети четко 220 +/- 2 вольт. Форма напряжения в сети всегда подрезана сверху, стаб ее исправлял. Но я не верю, что имеет значение форма. Что до помех - пробовал отдельно фильтрацию - улучшает лишь частично. Не по всем признакам. Впрочем, давно известно - четкая стабилизация, плавная, всегда собирает бас, делает его правильнее. Видимо, в большинстве усилителей есть проблема с этим, независимо от класса. Что до фильтрации - она нужна совершенно точно, так как если источник сигнала с импульсным питанием подключать без развязки в одну розетку с усилителем/монитором - получается много хуже, четкой заметности улучшения уже нету. Эффект так же предъявляли профессиональным звукорежиссерам, из лучших и авторитетных практиков - слышат сразу, определяют просто как лучшую детализацию и четкость отрисовки инструментов ( по образному выражению одного из них - вместо бесформенных комков собираются в правильные четкие части узора). Заметность близка к 100% за время около 3 минут (профи вообще слышат быстро).
-
Да оно ж такое дело - советы слушать - хуже, чем музыку слушать. И музыку - лучше самому, чем кто-то другой. Сам я тоже меломан, не аудиофил. Аппарат, правда, по звуку ближе к хайэнду.. Но разницу в звучании со стабилизатором и без - слышу даже я. Я, правда, использую ШИМ-стаб, там на выходе вообще никак не дергается ничего. И синус. Примерно как в вышеприведенном "Эталоне". Плюс еще фильтрация, хоть и без гальванической развязки, как это делал ув. Прочан. Но я еще попробую развязку, это правда интересно больше, чем думают обычно. Грязи в сети бывает очень много, если у Вас не так - Вам просто повезло. PS Цифра иногда может спасать, если развязка по оптике или еще как. Но как повезет. Аналог может не звучать и со стабом, если питание у него импульсное, что в ресиверах часто. Чинили иногда, слушали заодно. Мне - не нравилось. Конечно, не все слышал..
-
Энергосберегайки, кажется, чувствительны именно к амплитуде. А фазоимпульсное регулирование работает со средним значением. Потому они и того. Однако, у кого такой стаб, тот и сберегайки подороже возьмет. Кажется, у серьезных производителей сберегаек есть модели, которые сами стабилизируют свое свечение. Это те, которые с диммерами не работают в принципе. Потому что не позволяют себя регулировать. Или нет, они кажется все же работают, но надо регулировку прямо в них заводить - сами себе диммеры... Вполне даже себе быстренько. Постарались. А синус не разглядел, что там с ним происходит. Как-то бы отдельно, что ли, показать бы, если можно...
-
Грозит тем, что человек просто сделает свое заземление правильным и согласно правилам. не более, не менее. Я спрашивал - у него основа есть, штыри и прочее в земле. Так вот, если вместо штырей заделать листы, полить соленой водой - контакт улучшится. если он такой же хороший и "на той стороне" (у соседей, например) - то Земля (планета ) заменит собой ноль, который барахлит. И конечно, в ней станут гулять блуждающие токи. Может кого-то и долбануть(едва ли), а может чего-то разъесть в земле закопанное. Что не есть правильно. Но в этом будут виноваты чисто энергетики - а хозяин ни при чем - он просто делал как положено. Все это связано с принципом глухозаземленной нейтрали и может не получится так, как я предположил. Но убедительный рассказ вполне может впечатлить энергетиков. Собственно, это все возможно и так, как есть. А изготовление гальванической развязки просто снимет эту проблему совсем, так как земля и ноль после этого будут локальными. За свой счет решит проблему энергетиков. Вот так мне кажется...
-
Дык, надо бы тогда его цену знать. Вообще, образец-то по любому нужен, наверное. Вон, кстати, Электромир на сайте выставил стаб, позиционируемый для аудио. Подробностей не пишут, но модель есть. Народ заметил. Обострился интерес к предмету - сети-то вон они какие... Пробуют даже релейные, и даже есть кто производит релейные - для аудио. Ну а что? Если не скачет сеть - то ставь хоть ЛАТР, и сам крути - лишь бы номинальное 220 выставлялось. Понятно, серьезному производителю это все, может, и неинтересно - малые объемы. Тех, кто слышит - как всегда, единицы из общего числа тех, кто слушает. Подобное я уже проходил раньше.
-
Я уже сходил, на сайте точно нету ... Эксперименты с гораздо менее продвинутым стабом, тиристорным, показали, предварительно - что тиристор звук не портит. Так что отчего не предлагать? Мой опыт говорит, что ваши навороты могут кой-чего существенно улучшить. Конечно, отслушивать надо. Только практика показывает истину. С этим проблем нету, где-то можно пересечь Ваш стаб с аудиофилами. Да, кстати. Вопрос. Один мой старинный приятель, еще по прошлым темам, сейчас собирается улучшить свое электроснабжение. У него проблемный только ноль, фазы в порядке, напряжения 380 все в норме. Так он желал бы поставить три гальванически развязанные транса, входа в треугольник, а по выходу их них сделать звезду. Подскажите, мэтры и гуру, какие проблемы могут быть с электриками и энергетиками, как потребуют землить, занулять и прочее - помехи ему ловить со старого нуля неохота так же, как и его нестабильность. И еще - нормально ли будет считать счетчик, трехфазный, если ноль не нагружать? Вроде как проблем не должно быть - иначе бы моторы с треугольником бесплатно крутились Но вдруг есть в правилах какие-то заморочки?
-
Ага, хороший набор фич, есть чего послушать и сравнить. Особенно впечатлили разделенные гальванически обмотки с экранами. Фото - тоже пускай будет, я это все перепощу на аудиофильский форум, в ветку где про все это обсуждаем. Есть ссылка на сайте на него?
-
З цього місця, будь ласка, з подробицями (с) Лесик . Разве безразрывный режим еще не все реализовали? Аудиофилы волнуются.
-
Ну, про отрубание при перенапряжении уже понятно. Не любят они его, ох не любят. Что 5.5 квт при пониженном входе превращаются чуть не в 3 - тоже давнее дело. Однако, тогда нужно просто автомат по входу менять...А мощность стаба поднимать не очень надо, наверное? Просто пусть всегда дает 5.5 свои? А про перегрузку не понял - вход там тоже отрубился, почему?
-
Такой синус и у меня дома. Подрезанный. Пока что-то никак не собрался отключить все компы и ночью померить. Может, нормальный тогда будет? Может, пора уже подумать о том, чтобы стаб постоянку убирал из входа? До того как стабилизировать? Люди иногда до 4 V намеряли. Многовато это, еще бы они не гудели...
-
Нагрузку, конечно, вы уже отключали на самих стабах, так что неисправность проводки исключена? Тогда, возможно, придется и чинить, но одновременно искать, вероятно, источник мощных выбросов - чаще всего дурная сварка , криво сделанная. Железная, естественно. Чтобы не повторилось. Сертификаторы рассказывали, что и 4 кV может такая влупить коротким импульсом. С хорошим током, до сотен ампер. Коротким, правда, но от этого не легче. PS Я бы еще ноль проверил на всякий случай. Профилактически.
-
Сразу все три? Маловероятно, если молния прямо туда не ударила. Я бы сначала искал не в них проблему. А чьи предохранители они жгут? Свои или нагрузки? Как Вам такой случай: у одного заказчика ночью рубануло по сети что-то очень злое, все три стаба ушли в защиту. Утром он проснулся , увидел это и включил рубильник байпаса, который ему "любезно" подсоединил электрик поверх стабилизаторов. То есть выход со входом закоротил. После попытались включить эти стабилизаторы - уходят в защиту и все тут. Притом простояли в таком режиме, включенные, полдня. Когда мы пришли, нашли и устранили причину, удивились тому, что после выключения .на пару минут (на всякий случай) и повторного включения все три работали без проблем. Тот пакетник, ес-но, заблокировали. Зачем ставил - непонятно, в стабах свой байпас был. Инсталлятор хренов.
-
Большое спасибо. +500 Вмемориз.
-
И что, часто ему приходится переключаться или попадает как раз в нужный диапазон и все тихо? А что за реле у них там? В смысле, какой у них ресурс? PS Стесняюсь спросить: Лысёна - это кто?
-
Случайно рассказал один товарищ, что искал стабилизатор для холодильника, ему эту фразу выдал холодильный мастер, который менял по гарантии сгоревший компрессор: "Если сеть нестабильная, релейные стабилизаторы через три месяца переходят на сторону зла". Так, в виде оффтопа. Просто понравилось...
-
Спасибо, я уже понял. Видимо, принцип двойного преобразования, но с управлением только изменяющейся частью, то есть - как бы "дельта"? Да, есть у этой структуры такая беда - понижать они красиво не умеют. Двухквадрантный потому что преобразователь. А надо четырехквадрантный. Если бы всю мощность прогоняли через преобразование, как это делают частотники для питания асинхронных двигателей - тогда немного проще было бы. Но тогда было бы дороже само преобразование. Кстати, кто бы мог помочь с испытанием образца стаба на паршивой сварке? Хорошие сварочные аппараты не интересуют, только те, от которых тиристорные стабы "с ума сходят". Очень надо, сам подъеду, если в Киеве. Dalet, у Вас ничего такого под боком нету?
-
Как вытягивать 90? Посядут до 40? Значит, придется вытягивать уже 40, что ли? Да, ИБП может влиять, но так же может влиять комп , и просто большая нагрузка. Дело в том, что ШИМ приборы часто используют в качестве реактора специально намотанный силовой трансформатор - с разделенными обмотками, и тогда реактором (совершенно неустранимая часть, элемент работы ШИМ) - служит индуктивность рассеяния трансформатора (кстати, и железные сварочники некоторые такое раньше использовали, помехи от дуги в сеть снижает немного). Так вот, при таком решении для протекающего тока нагрузки весь трансформатор , изначально с замкнутым сердечником, становится просто стержневым дросселем (даже если он тор ) - и, соответственно, излучает поле в стенки-крышки корпуса, что они могут гудеть, и сам сердечник несимметрично намагничивается, и тоже может гудеть. Более "качественное" решение был бы отдельный реактор, но наиболее популярное решение - все же именно такое. Оно же, кстати, применено и в большинстве инверторов "с железным выходом". Мне кажется, им надо было расширить диапазон по защите вверх и вниз, из расчета на допустимое значение выхода. например, когда диапазон стабилизации исчерпан вверх - остается еще 10% запаса, когда аппаратура не повредится, и будет уже минимум 270 по входу, а то и 275. То же и вниз. Ждем продолжения.
