Силовольт
-
Публікації
298 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Силовольт
-
Ну, я производитель. Я заинтересовался. И оно почти готово у меня, надо только разобраться с тем, что именно он будет выдавать, и наверное — что смотреть можно будет. Например, если все хранить в компе, а выдавать через звуковую карту - можно играть чем угодно, даже формой. Смотреть, что получается на входе и выходе - для этого USB осцилл. А он есть и как раз недорогой, в любом количестве oscill.com/ ...еще и с блютусом, если надо. Был бы комп рядом, а у кого его нет? Кстати, можно на звуковой карте от компа и принимать и смотреть, программным осциллографом. Тоже вариант. Все просто. Это ж не бизнес. Просто вспомогательное приспособление. Так что пишем ТЗ и вперед.
-
Ладно, я берусь за эту задачу. Сделаю такую установку. Только это не так просто, регулятор на ЛАТРе не годится - мала скорость изменений. Делать буду электронный управляемый ШИМ-регулятор(не путать с фазоимпульсными ). Но прошу помощи уважаемого сообщества в создании ТЗ на него. Особенно прошу поддержки производителей тиристорных стабов, можно в личке и Скайпе. Даже настаиваю на такой поддержке, так как это всем необходимое изделие, и каким оно получится - зависит от всех нас. Устали уже, небось, слушать рассказы о высоченной точности сервостабов? При том, что скорость их отработки по входным скачкам может выжечь нагрузку сильнее, чем вообще без стаба? Ну так давайте покажем реальность. Как она есть, без прикрас. Сам я не тиристорщик, я делаю только ШИМ-стабы, мгновенного действия. Причем для узкого применения, весьма специфического. Так что испытания, которым хотели бы подвергать свои стабы тиристорщики - не моя епархия, как скажут - так и сделаю. Сильно быстро не будет, так как загружен работой по уши, но к весне гарантирую готовый, а пробные версии «для своих» - даже до НГ могут быть сделаны. Силовая часть и управляющая - готовы, чтобы «ручкой крутить» - могу и за неделю собрать. Но меня интересует именно в каких пределах , с какой скоростью и периодичностью и как меняться должно. Могу устроить скачки и от 100V до 380V за миллисекунду, если надо, и по 20 раз в секунду. Но оно ж никому не надо такое. А надо то, что бывает в реале, бывает на самом деле. Чтобы именно реальность воспроизводить , добавляя программы испытания по мере их накопления по испытаниям реальной сети. В принципе, со временем можно даже накопить записей анализаторов сети и делать как автомобильщики с имитатором реальных дорог - ставится запись такой то трассы от такого-то до такого-то километра и «поехали», прямо на стенде. PS И пожалуйста, сразу по цене и мощности изделия предложения выдвигайте. Мы ж люди взрослые... Можно наворотить и на дорогой лимузин, если не ограничить бюджет сразу.
-
Не понял я ничего в этих гармониках. Огромные какие-то значения, это что - по напряжению или току? По току - можно, конечно, что угодно получить, мало ли какая нагрузка бывает. Но я в таком измерении смысла не вижу, разве что при испытаниях корректоров мощности. Так как за гармоники по току стабилизаторы тиристорного типа вообще не в ответе и не могут быть. Вот если бы это было двойное преобразование - тогда да, надо было бы смотреть по току вход выход, при активной нагрузке сначала, а после при всех подряд. «Неправильный» при активной нагрузке вносил бы искажения по току, а правильный и при нелинейных, неправильных нагрузках по входу давал бы правильную форму тока. А по напряжению вроде не бывает такого. Надо уточнить, вводит в заблуждение. Сейчас еще посижу немного, попробую понять. Но должно ж быть понятно сразу, а не так что думать надо...
-
Я думаю, всем понравилось бы. И узнать, что имеешь , сравнить. И выбрать оптимальное решение, так как решения все известны давно, а выбор определяется вкусом производителя. Много чего полезного вылезает на испытаниях, в том числе сравнительных. Как говорится, к взаимному обогащению. Ну и не надо забывать, что при сравнениях идет чисто спортивный интерес, побуждающий становиться лучше «соперника». А это уже напрямую на пользу потребителю, который, к тому же, читая обзоры и отчеты о сравнениях, начинает лучше разбираться в товаре, а так же в том, каковы на самом деле проблемы работы напрямую от сети, то есть и динамика сбыта в любом случае улучшается. Так сказать, коммерческая составляющая - прямо из развлечения. Ну, не я все это придумал - по китаезам обзоры иногда делают, правда там смешно иногда получается...«по результатам испытания заключили, что данное устройство стабилизатором не является» — встретилась как-то такая фраза. Не ко всем относится, конечно, но и такое бывало.
-
Дык ведь в одном классе устройства - плавные на фазовом регулировании. Как тут акцентировать на гармониках? Тогда надо сразу говорить - мол, а дроссель поставили? Устойчивую работу с дросселем обеспечили? Или что-то в этом роде… К примеру, чем более основных ступеней, тем меньшую часть придется рвать на куски, естественно, что и вклад ее в гармоники меньше. Не, не думаю, что реклама. Просто желание сравнить, я думаю. Одно же дело делаем, к чему бы было рекламничать-то?
-
А разве они не одинаковые?
-
Так Вольтеры же с пассивным охлаждением. Но естественно, тяжелее чуток. Что до компактности - это понятие условное. Карманных не бывает вообще. Кстати, никто не заставляет продувать пыль - корпус можно глухо закрыть и гонять воздух внутри по кругу, передавая тепло на всю площадь корпуса. Кому охота - может заказать стенки из гофра, для увеличения площади. В радиаторах больших в такой схеме смысла уже нет. И вентилятор пылью не забьется - и корпус тоже. И шум наружу не пролезет. Но у меня вопрос - а почему жалуются на шум? Разве вентилятор на небольшой мощности не отключается? А на средней разве не работает в четверть силы?
-
Просто делается вставка из так называемого «аналогичного материала». По иному - переходник с 120 на 80. Ставится через аморт. прокладку. —Из чего сделан ствол автомата? —Из стали. —Из чего сделан затвор автомата? —Из стали. —Неверно (смотрит в инструкцию) — из «аналогичного материала».
-
Нет, счетчик не только ток считает, а и напряжение учитывает. Мощность там более менее честная..пока что...пока реактивность не научились вешать на потребителя. А энергетики просто не хотят холостого потребления стабов оплачивать, ну и КПД за свой счет до 100% подравнивать. В смысле, той части энергии, что стаб тратит на нагрев себя, любимого.
-
В умелых руках и С1-65 — балалайка.
-
Да вот: oscill.com/ , просто осциллограф с встроенной функцией спектроанализатора практически нахаляву. Примерно по параметрам как С1-65А и пошире возможностями, конечно. Прелесть его в гальванической развязке от компа и рук, потому можно лазить в сеть не стесняясь. Нам, силовикам, еще полезно бывает поглядеть, что творится на верхних ключах-драйверах... Уникальность вот в этой гальваноразвязке и соотношении цена/качество. Его разработчик - Роман - сам метролог, как я выяснил. Ну, снимаю шляпу. Это, конечно, вещь. Так гляньте гармонический состав, где получится - будет там 100 гц, 200, 300 и так далее или нет? Если да, то сколько?
-
Спасибо за интересную информациюо заметьте - искали источник четных гармоник, а не постоянного напряжения. Потому и обратились к тому, о чем Вы так подробно и интересно рассказали - не получаются ли какие-то четные гармоники на этапе преобразования постоянки в переменку. Но если постоянки по высокому не бывает, надо смотреть дальше куда-то. А заодно, конечно, измерить наличие четных гармоник в сети. У кого есть «oscill» от Романа? Он умеет раскладывать напряжение на гармоники, полпроцента гарантируется вроде, хотя ловил им когда-то и меньшие уровни.
-
В основном все это хоть и с плохим КМ, но симметрично нагружающие потребители. То есть, если в сети нет четных гармоник, постоянка при ограничении не образуется. Я тут погуглил немного и помоделировал в Микрокапе. Если есть четные гармоники - то нелинейные нагрузки как раз и сделают постоянку , преимущественно нагружая сеть на одну полуволну. Причем сами нагрузки могут быть идеально симметричными по ± , а будущую несимметрию задает сам гармонический состав сетевого напряжения , что и заставляет все подобные нелинейные нагрузки работать сообща на выделение постоянной составляющей. Осталось понять, откуда в сети берутся четные гармоники. Про нечетные более-менее понятно.
-
Устранение постоянки уже нельзя считать «нужным не всем» , это мое мнение. Вот выяснить, откуда она берется - интересно было бы, с учетом того, что выход ТПП ее в принципе иметь не может. А время от времени включаемые бытовые фены - едва ли тот случай, они работают считанные минуты. Докладываю - у меня почти в любое время не менее полувольта, измерял через фильтр RC , на чувствительном пределе вольтметра. пусть это мало, но это есть. Ночью волосы не сушат всю ночь, так? Обдумал я предположение уважаемого Прочан насчет как «обрезание», пусть даже симметричное, может дать постоянку… И вот чего подумалось - а как формируется переменка 10 kV? Кажется, длинные линии электропередач работают на постоянке, нет? Как после преобразуют это в переменку 50 гц? Короче, если где-то возникла асимметрия полуволн, то даже при отсутствии постоянки (пропущенная через трансформатор) она легко появится при ограничении тем же комповым блоком питания. Площадь отрезаемых участков не будет одинакова… Такое предположение.
-
Кто его знает, она даже ночью такая вроде бы. А у меня на ветке немного потребителей, и рядом с ТПП нахожусь. Основной потребитель - промышленный, ночью гарантированно отключено все. Надо будет как-то проверить, может уже такое приходит? Постоянка - иное дело, набрать 6В вообще непонятно с чего можно. При симметричном ограничении такое получить трудно.
-
По постоянке рекорд для меня - столько еще не встречалось. Круто. Каждый год все краще и краще... И шо воно далi буде?
-
Как-то нервно там все... Тут спокойнее..
-
Решения всегда есть. Другое дело, чтобы релейные стабы при усовершенствовании не стали бы дороже, так как их единственное преимущество по сравнению с тиристорными - цена. Ну, я попытался изложить не удорожающее, однако для защит от очень резких скачков бесплатно не получится. Насчет культуры - если вопрос ко мне - то про себя не знаю. Стараюсь не хамить, а просто решать вопросы конструктивно и технически. Но релейных стабов сам не делал - тиристорных тоже. Вот, разве что, ШИМ-стаб мгновенного действия - это делал. Но там проблем с перегрузками от скачков вообще нет - успевает сработать при любой скорости изменения на входе. Однако, в продаже их пока нет и под какой маркой появятся - пока не знаю, выясняю.
-
Вот, кстати, задумался о возможности как-то дать больше стабильности при использовании релейных стабилизаторов. Изучил немного про реле, посмотрел даташиты. Выводы такие - 1 при правильном изготовлении (дугогашении при переключении) единственный способ продлить срок службы - использовать реле при много меньшей нагрузке , чем максимально для них рекомендуется изготовителем. 2 Можно рассчитать, когда реле выработают ресурс, считая число переключений для каждого из них, и учитывая ток коммутации при этом. И то и другое мог бы делать микропроцессор, на которых их чаще всего и строят в настоящее время, кроме самых простеньких. 3 Предупрежденный заранее миганием индикатора пользователь , вовремя производя обслуживание стабилизатора в сервисе (замена реле, отработавших свой срок) - предупредит регулярные отказы от сработавшихся контактов реле (механика реле, как правило, гарантируется на 10 миллионов срабатываний, что в десятки и сотни раз превышает ресурс контактных групп). Последний пункт напоминает индикацию в современных принтерах, правда? Там тоже предупреждают о загрязненных подушках, о выработке картриджа.. Ну и последнее - возможно, быстродействующая полупроводниковая защита от перегрузок, исключающая сверх токи при КЗ в нагрузке - помогла бы гарантировать рассчитанный таким образом ресурс. Насколько все это сделает стаб дороже? Программа - бесплатно в серии. Стоит только разработка. Ток, кажется, умеют контролировать и так те стабы, что покачественнее. Ну а дополнительная быстрая защита - всего лишь пожелание, тут уж как кому надо. Возможность пропустить высоковольтный импульс на нагрузку останется все равно, но это отдельная задача. Бесплатно не решается. Только быстрым электронным отключением.
-
Дык, дешевые зато. Брали и брать будут. Стандартная "первая покупка" - после, кто нарвался, перейдут на получше, а кто с нормальной сетью - останутся так. Фильтрация называется. Но у релейщиков на новичков все равно право первой ночи. А дефлорация - такое дело...Иногда болезненная, а иногда - сразу оргазм.
-
Да потому что когда понял, что неправ - уже не мог редактировать. А разве и так не видно? Я после говорил.
-
Да не, все же не в этом дело. Это надо специально стараться. Ну, если помогло - то нормально. Может, это трехфазный выпрямитель на нуле все это выбрасывал как-то? И еще мог входной фильтр как-то подгаживать, но это надо знать, как он настроен.
-
Иногда так могут себя вести PFC современных разработок, те, что не используют явный умножитель в схеме - например, IR1150 ... Хотя, по нормальному у него переходной процесс медленнее... Ждем разгадки - кто потребитель?
-
Да не всегда..Бывает, симметрично обрезано. Это чаще всего. Но постоянка может присутствовать независимо, и гудение от нее вероятнее чем от обрезов...
-
Вы совершенно правы. Приношу свои извинения. Каюсь, и приглашаю всех участников аудио-флуда к тому же. Кстати, на Вашем сайте нашел стабилизаторы Вольт Эко - не подскажете, кто их делает? Написано - Украина , но я не знал такой марки раньше.
