Dmode

Схоже це цей hirsch-porozell.ua/теплоізоляція/теплоізоляція-фундамента/s-150-l/ Я би його розглядав під ненесучу частину. За чесні 25кг/м3 це непогана ціна. Століт за свої 23-24кг/м3 хоче понад 3600грн/м3. Якщо є сильне бажання зекономити, то на вертикальну площину L-блоку можете взяти такий самий як на ненесучу частину (на скрінах проекту у Вас зараз весь L-блок з несучого матеріалу). В любому випадку всі обрані матеріали погодьте в свого конструктора.

Це який конкретно артикул Hirsch?

Так. Я би брав з запасом по міцності під несучу частину. Carbon Eco SP має σ10:400кПа, σ2:200кПа. А в останньому σ10:120кПа, σ2 не задекларовані, і тоді згідно норм приймається що це 0.3σ10, тобто 40кПа. Перший для ваших потреб в 5разів міцніший. Доречі яка ціна за куб цього останнього (слабшого) виходить?

Та і не треба. Труби мають прийти в камеру в яку вставлений ваш анемостат або решітка. У вентса передбачені так звані пленуми на дві труби. Але якщо потрібно можна самому зробити камеру і на стільки труб на скільки потрібно (в межах параметрів анемостату або решітки), фланці продаються окремо. І до речі при колекторній розводці використання регульованих анемостатів не обовязкове. Бо балансування відбувається на колекторі. Достатньо просто решіток.

Не зрозумів. А при яких умовах вони не потрібні?

@JohnnyD теж таку розводку робив. Мав навіть досвід її балансування. Там ще є 90мм труба, з кращими характеристиками vents.ua/product/flexivent-01905000-dn90#description

Цей слабший від того що приводили вище, під несучу частину краще той що вище. Чи це як заміна 25 марці під ненесучу частину?

Може треба спробувати більше часу провести зі зниженою вологістю. Бо не виключено, що якесь раптове погіршення самопочуття Ви одразу повязали з вологістю, хоча воно може не мати до цього жодного відношення. Звісно не виключаю якусь індивідуальну гіперчутливість. Але описані вами різниці саме по вологості мало хто здатний взагалі зауважити...

В колекторній системі зберігається пропорційнсть на всьому діапазоні роботи ПВУ, тобто умовно уявімо що в кожну кімнату заплановано подати 30м3, на 1 швидкості і 40 на 2 швидкості і 50 на 3 швидкості. Раз на початку відбалансували систему (спеціальними кільцями в колекторі) і все. У всіх приміщеннях буде працювати пропорційно на усіх швидкостіх ПВУ. Трійникову систему балансуєте анемостатами, і тільки в одному положенні ПВУ. Як тільки змінюється продуктивність все балансування роз'їзджається. Легко і елементарно чистити як колектор так і підключені до нього повітропроводи. Трійникову теж можна прочистити, але для цього знадобиться спеціалізоване обладнання. Практично цього в трійниковій системі ніхто не робить.

Пропускна здатність каналів, та їх опір при різній швидкості повітря, вказані у файлі приведеному вище. Грубо принцип такий, в кожну кімнати прокладається по 1 каналу на кожну людину. Наприклад спальня для двох дорослих 2 канали, і т.д. 63 трубу не розглядав би, вона скоріше для випадків коли треба економити на висоті. На сайті теж з'явився 90мм канал (в каталозі по ньому параметрів не вказано).

Проходи зроблено добре. 👍 Але якщо це флексівент, то я би робив між стелею і цільною пароізоляцією, бо висота флексівенту невелика.

На сайті венстсу. Почніть з цього файлу, і сторінки 28 (параметри повітропроводів). vents.ua/uploads/download/v_flexivent_catalogue_2021_07_rus.pdf

Можна і так, буде звісно простіше ніж зробити колекторну розводку. Просто колекторна більш досконала в експлуатації, але і більш коштовна.

Порушення ціліснісності шару пароізоляції є паганою практикою, особливо коли планується монтаж HRV (коли герметичність особливо важлива). Звісно коли є розуміння як і що робити, можна ці всі проходи зробити правильно. Але різко збільшується шанс накосячити. І у більшості випадків ці проходи робляться негерметичними, погіршуючи як показники енергоефективності будинку так і збільшуючи загрозу біологічного пошкодження деревяного конструктиву.

В Епіцентрі бачив багато їх продукції по димоходам. Тому думаю працюють.

А колекторну розводку розглядали?

Поцікавтесь тут, це виробник. Що таке "спіри"?

Плюсом пластикових вентсовських є високий рівень герметичності системи повітропроводів. З оцинковкою, особливо не дуже якісною можна таке намонтувати, що на виходах анемостатів будуть показники далекі від очікуваних. Тобто до монтажу оцинковки треба підходити відповідально, сумлінно герметизуючи всі стики.

Яким чином? Я десь стверждував зворотнє?

Судячи з фото не потребують. Але якщо Ви готові проводити з ними якісь роботи, то я би переробив повітропроводи з гладкою стінкою. Бо опір ваших гофрованих в рази більший ніж у пластика або оцинковки. Через це будете втрачати частину продуктивності ПВУ.

Якщо у Вас є конструктор який розробляє відповідну частину проекту, то правильним шляхом є звернутись за роз'ясненнями до нього, а не на форум. Якщо я правильно зрозумів, на викладених Вами скріншотах з проекту, використано 2 різних типи позначень, EPS та ВПС, що означає одне і то саме. Тільки перший використовується з індексом міцності на стиск при 10% деформації (120кПа), а другий з індексом класифікації по густині 25, що відповідає діапазону від 15.1кг/м3 до 25.0кг/м3. Якщо згідно розрахунків Вашого конструктора, під несучими стінами достатньо міцності 120кПа, то 400кПа XPS приведених вище у технічних характеристиках вам достатньо з кількох-кратним запасом. Якщо поза межами несучих стін достатньо марки 25, тоді реальна щільність має бути не меньше 15кг/м3 а в ідеалі 25кг/м3. З власного досвіду влаштування такої плити, скажу що 15кг/м3 я би не використовував, бо при влаштуванні арматурного каркасу, в нього будуть провалюватись опори та люди. 15кг/м3 це занадто ніжний матеріал для такого використання. Я використовував 25кг/м3 і то з опорами каркасу треба було бути обережним щоб іх не попровалювати занадто. В любому випадку щільність треба перевіряти з вагою при прийманні матеріалу, і попереждати продавця про це на етапі замовлення. Не виключено що сьогоднішня ціна на чесні 25кг/м3 вам обійдеться дорожче ніж ХPS з міцністю кращою від 25 марки.

Сумніваюсь. Найкращий клей для пластику той, що його розчиняє, якщо пластик ABS то розчиняє його дихлоретан, і з ним можна заклеювати те що жодним клеєм не склеїш. Якщо то якийсь поліпропілен, то любий клей все одно відвалиться рано чи пізно.

Тоді достатньо просверлити отвір трохи меньшого діаметру і вкрутити штуцер щільно в корпус. Нічого текти не буде, бо там немає напору як у системі водопостачання. А силіконовий ущільнювач має бути під гайкою, а не так як на фото зараз.

🤣, мав на увазі як воно в піддоні сидить в зборі 🤣

Тоді варто дивитись в сторону ПВУ з рекуперацією. Бо дійсно мікрощільове не є самим комфортним рішенням, якщо ним пробувати організувати приток з достатнім повітрообміном.