wertexan

Короче _верить_вам_ для Казахстана не прокатит. Ок для Казахстана отменяем.

Вот и мне интересно весьма. Ибо какой-то принципиальной разницы при взгляде изнутри я не вижу.

Это тогда не кирпич/раствор а дерьмо какое-то. Но вообще-то можно засверлить сверлом Ø6 мм и закрутить турбовинт.

Обычно это в пределах 500…1500мм. Соизмеримо, но не очень. Зависит от глубины промерзания и типа грунтов. В некоторых случаях есть зависимость от пучинистости при замокании. Для ГБ _может_быть_ можно уйти от Т перекладиной вниз. Зависит от геологии и архитектуры. Всяческие "выкопал траншею, залил, построил" это риски. Примерно то же, что и для кирпича. Для типичного грунта "суглинок просадочный" и 2 этажа это будет 500…600 для внешних стен и 900…1200 для внутренних.

Подкинем дровишек. Условимся в нескольких предпосылках: - ГБ позволяет делать однослойную стену; - Мы не делаем вентфасадов (дорого или мало кому нравится и требует отдельного внимания). В этом случае с фасадом у кирпича так себе: случайно зацепил и продавил бедную отделку. Кроме того фассадчикам надо совершенно буквально пристально смотреть в руки во время работ и не выпускать из своих рук техкарту предварительно её проштудировав. Иначе риск косяков разной степени тяжести приближается к единице.

Один из методов самостроя. Объективно запрещающих причин при условии принятия мер для обеспечения межслойной адгезии в шве бетонирования нет.

Тільки що спитав у електриків у відповідній темі. Кажуть можна. Але ось таке питання: А де можна нормально прочитати про розумність максимального досягання теплової інерції будівлі?

Выношу свой вопрос с вялого срачика недобетон-псевдокерамика. Через замоноличеную гофру насколько реально поменять провод? Есть разница в гофре?

Тіко у гофрі. Бо інакше якщо щось з електрикою станеться, то буде боляче. Та щось я не спостерігаю нормальний срач. Тре якось оживити.

Так я же и писал И это в ответ на: Если по людски пол кирпича = 1 см пенопласта. Короче не аргумент.

Ок извольте. ДСТУ Б В.2.6-189:2013 МЕТОДИ ВИБОРУ ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНОГО МАТЕРІАЛУ ДЛЯ УТЕПЛЕННЯ БУДІВЕЛЬ Пункт 5.1 ф-ла 1: R∑пр>= Rmin Rmin берем из ДБН В.2.6-31:2016. Таблицу из него вы и привели. R∑пр=(1/αв+1/αз) + ∑ δ/λ и это формула 2. αв и αз это к-ты тепловосприятия и теплоотдачи. Берем мы их из приложения "Б" и для стен (1/αв+1/αз)=0,158 δ — толщина слоя. λ — его теплопроводность и берем мы его из приложения "А" этого ДСТУ (соотвественно Таблица А.1) при чём ВАЖНО что для большинства случаев условия эксплуатации будут "Б" а значит теплопроводность мы берем из колонки 9 этой таблицы. Для ППС это п.3 и берем случай с плотностью 15кг/м³ => λ=0,055. Для кирпичной кладки это п.74 с плотностью 1800кг/м³ => λ=0,81. Пренебрежем штукатуркой (она право же практически не влияет на расчет) и финишем по ППС (та же история) 250кл + 150ППС R∑пр=0,158+0,25/0,81+0,15/0,055 = 3,194 м²*К/вт 250кл + 160ППС R∑пр=0,158+0,25/0,81+0,16/0,055 = 3,376 м²*К/вт Рассмотрим же те же условия, но 380мм кладки: 380кл + 150ППС R∑пр=0,158+0,38/0,81+0,15/0,055 = 3,354 м²*К/вт А ваши скрины ХЗ откуда сляпанные неизвестно кем неизвестно по каким нормативам и неизвестно по каким данным теплопроводности я как аргумент принимать не буду. Либо АРГУМЕНТИРОВАННО оппонируйте по ДСТУ Б В.2.6-189:2013, либо не менее аргументированно обоснуйте что ДСТУ Б В.2.6-189:2013 не верен и считать по нему не следует.

Мне привести расчет? ДСТУ Б В.2.6-189:2013 Кирпич: 0,13/,81 = 0,16 ППС 15: 0,01/,055 = 0,18 Таким образом надо целый +1см пенопласта.

Я вставлю свои 50 копеек. Вообще-то нет никаких принципиальных нормативных ограничений по толщине кладки как вверх так и вниз. Есть устоявшаяся практика применения, которая гуляет по странам и регионам. Выбор же толщины зависит от расчета на стойкость, местное смятие, и иногда прочность.

Только тс… никому не рассказывайте:

Ну так это писано для гениев не способных собрать нагрузки и посчитать прочность стены. Я не пытаюсь утверждать, что из D300 можно строить 5-этажки, но элементарный просчет должен быть всегда. И в общем случае 2 полных этажа из него вопле можно попробовать построить. Наоборот возможны случаи, когда 1-этажный коттедж из кирпича без ухищрений не построишь. Например заказчик захотел огромное панорамное угловое окно и упорно не хочет видеть там никаких стоек. Во многих случаях без введения монолитных Ж/Б стоек по краям проема выкрутится не выйдет.

Кстати хороший вопрос. Где-то в Украине ещё делают кирпич по ДСТУ?

Если бы не делал из него зданий, я бы может даже вам и поверил. Но не тут то было. Застройщик предпочел из него делать почти всё, ибо тупо дешевле чем из кирпича (и быстрее).

ИМХО есть: - скорость работ. - легче добиться ровности кладки => проще с отделкой и утеплением. - проще с инженерныим сетями.

Ну теплоемкость ближе к кирпичу. Теплопроводность где-то между. Под утепление вполне себе ничего. Фанатикам большой тепловой инерции, пожалуй, не прокатит. В остальном (кроме случая вентканалов) обувает кирпич по всем статьям. Понятное дело, что при большой цене материал не интересен, но за ту же цену я отдаю предпочтение керамоблоку.

Ну пора набрасывать: керамический Блок! Пускай будет Кератерм. По акции выходит как кирпич а по работе дешевле и быстрее. По массе штучки легче ГБ хотя значительно тяжелее кирпича. До 1,25м включительно ложить не проблема. По прочности почти то же, что и кирпич. Только по анкерам чуть хуже. Да и углы легче сбить. И армошов нужен.

Везде есть свои достоинства и недостатки. Это обговорено в срачах множество раз. Не хочу повторять это всё и лишь отмечу, что в коттеджном строительстве я сторонник ГБ во внешних стенах и кирпича во внутренних.

Ой это таки не ядерная физика. Почти любой не инвалид сможет. Не то, чтобы я в этом особо разбирался, правда. Где-то 40…50 тысяч штук всего-то в жизни положил. Не о чём говорить, право слово. А вот ГБ мне нравится на порядок больше. Его я, впрочем, если в штуках считать гораздо меньше положил.

И керамоблок, и шлакоблок и т.д. и т.п. Только они не самые распространенные у нас.

Верняк. Не купит а построит себе сам. Или исходим из весьма вероятного утверждения, что я нихрена в строительстве не разбираюсь.

В 2-х сектах. Ещё секта импактов (кто не пробовал тот не пробовал).