Владимир Климат

Йа-йа! Кемска волост!:D

Конечно, это же насос, а не генератор. Он перекачивает тепловую энергию. Для "перекачивания" он потребляет энергию. Если говорить грубо, то на 5кВт тепла газовый котел потребляет полкуба газа. См., что писал Лёха.UA - приблизительно к концу моторесурса ТН. Я бы сказал "там, где подключение газа = или дороже стоимости ТН с монтажем. Исключение только ВТН (отопление воздух-воздух), где экономите на том, что одновременно получаете и систему кондиционирования.

Согласен. Но касается это не только "наших". Считал на неделе ТН для предприятия с французскими инвестициями. Топят электрокотлом По предварительным рассчетам, окупаемость бивалентной системы должна наступить максимум через 3 года (экономия за отопительный сезон 6 тыс. у.е.), инвесторы отказались, т.к. деньги на модернизацию выделяют только при окупаемости до 2-х лет :D

Верно и для промышленных тарифов, где электричество по 1,05 грн./кВт и газ 4,058 грн./м3. Экономия на насосе незначительная. Согласен с Алексеем. ТН экономично выгоден там, где нет газа или использование его запрещено.

+100 А ещё 38 страниц потому, что "Набранное вами сообщение слишком короткое. Увеличьте ваше сообщение до 10 символов." :D

отправил в ЛС

Интересная цена! У меня на даче (Бородянский р-н), стоимость бурения скажины для воды стоит 20 баксов за метр, а дешевле - не подходи. Получается, что для насосов, бурение дешевле??? А еще зонд, залив раствора... Видимо моя дача на другой планете

"Как правильно считать теплопритоки?" - это тема для отдельной ветки, где могут "схлеснуться в неравной битве" продафцы и матерные специалисты :D Но по сабжу хотелось бы высказать личное-субъективное: 1. Рекуператор, независимо от сезона (отопление или охлаждение), реально "помогает" работе системы отопления/кондиционирования. Только для "малых объемов" эта "помощь" не столь заметна, как хотелось бы. В расчетах для таких помещений я бы на рекуператор сильно не полагался. В промышленных объемах - да, несомненно, эффект физический и экономический ощутим. 2. Рекуператор для малых помещений - это комфорт. О окупаемости комфорта говорить бессмысленно. Каждый выходит из размера своего кошелька и личных ощущений. Как-то так

По идее, с уменьшением длинны установки, изменится размер теплообменника и, соответственно, его эффективность. Как в этом случае решается проблема? Или теплообменник изначально минимального размера и просто режут трубу?

"Ахметка воюет за российский газ", т.к. от цены на него зависит стоимость его стали. Вместо того, чтобы модернизировать производство хотя бы по шведской модели, сами знаете на что шли деньги от экспорта. Халявный газ, увы, закончился

Полностью с Вами согласен. Тоже считаю, что реально рекуператор эффективен в системах полупромышленной, промышленной вентиляции. Или для больших коттеджей или таунхаусов. Причем, эффективен он не сам по себе, а в комплексе с общим утеплением помещений и хорошо организованным отоплением. Для стандартных квартир, настенные ПВУ с рекуператором - это "дорогая форточка" до -10С, а "дешевые форточки", как правило, не соответствуют заявленным производителем характеристикам.

Мне тоже некоторые моменты непонятны. Я так понимаю вентиляция происходит следующим образом: вентиляторы (одинаковые по мощности?) из зоны теплообменника выгоняют воздух, создавая там пониженое давление, тем самым обеспечивая приток через переферийные (боковые) щели наружного (свежего) и внутреннего (отработанного) воздуха. На рисунке не понятно каким образом не допускается смешивание приточного и вытяжного воздуха. Если они смешиваются, то какова эффективность самого воздухообмена??? И второй вопрос. Любой вентилятор шумит, какой уровень шума этого рекуператора, если вентиляторы должны выбрасывать довольно таки далеко струю, чтобы не закольцовывался воздухообмен?

Я бы сказал, что есть только нормы и ощущения. Нормы просчитывались и для медецинских учереждений (особые требования для больничных палат, операционных). Другое дело, что они устарели. Кто-то смог сдать объект СЭСу, пожарникам и т.д., если вентиляция не соответствует этим нормам? Я не говорю о случаях, когда вопрос решают через "лапу".

Эти нормы создавались в период "развитого социализма", когда государственные предприятия строили за государственные деньги. Тогда боялись даже подумать, что в СССР появятся "фирмы для выкачивания денег" :D

Завод жив-здоров и исправно работает. Фукусима находится почти на противоположном конце о.Хонсю. А смежников с Малой Арнаутской и просить не надо, они без спросу всё дотачают:D

Давайте "Все профессии нужны, все профессии важны" (с). Меня тяжело обидеть профессией/должностью. Я был и курьером, и менеджером, и директорм, и мн. др. :D А это Ваши домыслы. Лоссней в этой теме я никому не предлагал, а привел его в пример всего один раз, про "50 кубов" о производителе вообще речь не шла и я конкретно ответил на Ваш вопрос. Если я не прав, приведите цитату или дайте ссылку на мой пост этой теме.

Автор, приведенного Вами анализа, явно приобрел фальсификат. Поэтому, не вижу смысла что-либо опровергать, можно только посочувствовать. Всё оборудование Лоссней производится на одном заводе - Nakatsugawa Works (Япония).

Не расстраивайтесь Спросите у любого вентиляционщика, независимо от производителя, в вентсистемах, вытяжка из кухни и санузлов устанавливается отдельно - это аксиома.

Подпора воздуха не будет, т.к. приток и вытяжка равнозначны. Без пульта управление только "вкл./выкл."

Дело, конечно же, Ваше. Но, мы никогда не ставим эти установки на санузлы и кухни и другим не советуем. Для кухонь и санузлов должны быть отдельные вытяжки. Цену скинул в ЛС.

Можно заказать (опция) пластиковую гильзу-удлинитель от производителя Р-100Р-Е (до 600 мм) или изготовить её самому.

Во-первых, я только ответил на Ваш вопрос: "что дают 40-50 лишних кубов?". Во-вторых, я говорю только о том оборудовании, которое знаю (в нашем случае это Лоссней). О оборудовании, с которым я не работал, я оперирую данными, которые на своих официальных ресурсах предоставляет производитель или его официальный дистрибьютор. Этими же данными я оперирую в споре с оппонентом. В-третьих, да, я менеджер в климатической компании и что? От этого как-то меняется функционал и качество оборудования? Качество, дизайн и ТХ Volvo каким-то образом зависит от менеджеров автосалона? Где-то в своих постах я призывал покупать только "это и ничего, кроме этого"? Если исходить из Вашей логики, то употребление названий брендов, моделей и т.д. вообще нужно запретить - это же скрытая и нескрытая реклама! Тогда, что обсуждать будем? Это же - форум - возможность напрямую обсуждать, критиковать и обмениваться опытом "без посредников".

Так и я не только про Лоссней. Поставте на минималку и не бегайте включать/выключать. И потребления меньше, и рекуперация лучше и шуму меньше.

Во-первых, если у Вас помещение не 100, а 50 кубов, то воздухообмен будет происходить не за час, а за полчаса, т.е. более интенсивное проветривание. Проветрили и выключили. Во-вторых, производитель и предлагает широкий диапазон мощностей (Лоссней VL-100 от 65 до 105 кубов), чтобы сделать оборудование более универсальным (не будут же выпускать под каждый метраж отдельной мощности оборудование) и "гибким" (когда Вы в помещении одни - отлично, а когда к вам пришли гости?).

Чтобы не повторяться. То, что Вам в доме "офигеть, как приятно стало" - это хорошо, я за Вас искренне рад. Когда человек, возлагает какие-то надежды на товар и купив его надежды оправдываются - просто супер! Но, Вы опять переводите оценку товара в плоскость личных субъективных ощущений. Не факт, что у Вас в доме Дюк Нюкен или я будем чувствовать себя так же "офигенно" (говорю сугубо о вентиляции ;)) Что могут дать лишних 40-50 кубов в час? Могут за час заменить воздух в помещении площадью 15-18 кв.м и потолками 2,7м.