Про-то-ОН

1. Ваши вопросы и сомнения очень похожи на мысли другого участника обсуждения: Акро. Поэтому можно очень быстро помочь Вам, так как на многие из Ваших вопросов и сомнений уже есть готовые ответы на этом Форуме. 2. Почитали, что такое сланец. А ответ на Ваше сомнение по ссылке: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1496602&postcount=152 обратите внимание особенно на следующие слова, если не хотите читать весь пост: «… Второй ключевой вопрос – зачем непременно воссоздавать природные условия (в том числе и миллионы лет формирования породы), если тот же результат и даже на много лучше можно получить проще, быстрее и дешевле?...» 3. По композитной черепице и на что она похожа. Композитная черепица с профилем СОРРО – это как раз и есть идеальная имитация натуральной черепицы. А не называют композитную черепицу искусственной керамикой только потому, что композитная черепица превосходит керамическую черепицу не только по эксплуатационным и техническим характеристикам, но и по долговечности. Обычное фото композитной черепицы с высоким профилем в прикрепленном файле. 4. Люди действительно стали разбираться в кровельных материалах. Вот недавно один из клиентов, который пришел в офис с посредником очень даже четко сказал: почему он отказался от керамической черепицы. Он понял, что большинство видов керамических черепиц не подходят для нашего климата, потому что не выдерживают холодные зимы с температурами ниже -15 градусов Цельсия. И это прогресс. А продавцы керамической черепицы, с которыми он вел переговоры, так и не смогли ему предоставить документы, которые бы развеяли его сомнения. В итоге клиент остановил свой выбор на ламинированной битумной черепице с пожизненной гарантией с подходящей расцветкой. 5. Штампы и стереотипы. Предвзятость отдельных участников обсуждения к определенным группам кровельных материалов – это выражение коммерческого интереса последних и не более. 6. «Кина» не будет. Относительно чешских фото с проблемной керамикой на объектах в глубинке. Эти фото прибережем для сомневающихся клиентов, как последний аргумент, как лекарство против «зомбирования» на керамику. Как говорится, в нужное время и в нужном месте. Зачем что-то доказывать лично Вам, Вы ведь и сами знаете о всех недостатках керамики, особенно, при эксплуатации керамической черепицы в условиях сильных морозов, да и другие участники обсуждения об этом говорили уже неоднократно. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1464313&postcount=536 или www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1465067&postcount=540 7. По шпилям с покрытием из натурального сланца. Вот тут полностью согласен. На шпиле трудно использовать что-либо другое, кроме натурального сланца. Высокая башня символизирует близость к Богу, а черный цвет натурального сланца должен запугать потенциальных врагов, особенно если черный сланец применяется в комплексе с различными устрашающими фигурками на этих башнях. Стиль средневековья. Кроме того, достаточно тяжелый вес натурального сланца придаст дополнительную устойчивость шпилю. А если дом без особенных запросов по форме, то вполне подойдет синтетический сланец с использованием различных цветовых решений.

Действительно, речь идет о синтетическом сланце, который очень похож на натуральный сланец по внешнему виду и имеет целый ряд технических характеристик, которые недоступны натуральному сланцу. Но это таки СЛАНЕЦ. Кстати, после деловой поездки в Чехию располагаю "интересными" фото керамики. Не все так гладко в этом направлении, к Вашему сожелению. Стоит только немного отклониться от туристических маршрутов на десяток километров в глубинку.

Я бы немного подправил, если не возражаете, уважаемый MSK-Roofer. Синтетический сланец Инспаер– эта продукция под такой же уникальной торговой маркой, как и натуральный сланец под торговой маркой Ратчек. Наверное, будет некорректно говорить, что этих Ратчеков полным полно в мире, что в Китае, что еще где. И все Ратчики одинаковые на вид, и все эти Ратчики одинакового качества. Неверное утверждение, не так ли? Об уникальности синтетического сланца Инспаер уже сообщалось на этом Форуме. Обратите внимание на пункт 4 поста из этого Форума по ссылке www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1498549&postcount=155 или дословно этот пункт выглядит так: «… 4. Inspire – единственный композитный сланец на рынке кровельных материалов с гарантией производителя на 50 лет. Долговечность материала достигается благодаря уникальному дизайну и формуле его состава. Производитель Tapco Group использует самые высококачественные материалы в производственном процессе, что позволяет с уверенностью говорить о том, что Inspire прослужит свыше 50 лет. Многие производители композитного сланца в США используют переработанные полимеры, что приводит к ряду проблем с качеством материала, в первую очередь с его обесцвечиванием…» Другими словами, никто не отрицает проблемы тех производителей, которые используют вторичное сырье и не имеют передовых технологий. Об этом говорят открыто. Но синтетический сланец Инспаер – это уникальный продукт, настолько же уникальный, как и натуральный сланец Ратчек высшей ценовой категории. С тем только отличием, что натуральный сланец под торговой маркой Ратчек может быть добыт с разных карьеров и уже может быть разделен на несколько ценовых групп, которые отличаются по качеству; а синтетический сланец Инспаер неизменно высокого качества, произведенный по современной технологии, в одном месте, на передовом оборудовании, очень красивый и доступный по цене.

Да, Вы нанесли довольно сильные удары по образцу синтетического сланца, но он остался невредимым. Всего несколько незаметных царапин, вероятно, от острых краев Вашего молотка. Вы сами били, Вы сами и образец осматривали. Для этого и приносил Вам на выставку и посмотреть высококачественный синтетический сланец, и испытать на прочность. К чему тогда этот вопрос?

Спасибо за конструктивный ответ и комментарии с Вашей стороны. Пару моментов, которые бы хотелось сразу уточнить. 1. Моя специализация в строительных материалах сейчас – это битумная черепица. Это то, за что мне в настоящий момент работодатель платит деньги. 2. Все остальное на сегодня – это мое хобби. Если Вы обратили внимания, то свои сообщения я пишу в свободное от основной работы время. Другими словами, я не получаю деньги или дивиденды за то, например, что обсуждаю с Вами или с любым другим участником Форума тему искусственного сланца, или с кем-либо тему композитной черепицы, подкладочного ковра и даже системы коньковой вентиляции. Я понимаю, что эти материалы интересны, имеют целый ряд преимуществ и заслуживают внимания потребителей, поэтому и доношу свою точку зрения на эти продукты. 3. Кстати, если Вам интересно, мы могли бы с Вами обсудить с таким же успехом тему прозрачных кровельных решений, рулонных материалов для плоских кровель (в том числе и элитных), водостоков и даже тему наливных полов на основе эпоксидных смол. Изучал и эти направления в свое время. Относительно синтетического сланца или искусственного сланца. Позвольте привести несколько цитат из этого обсуждения: «…Искусственный сланец … имитирует внешний вид натурального сланца, он ещё воплощает в себе все качественные преимущества натурального сланца, и исключает его недостатки…» А также: «…Мы не отрицаем презентабельный и богатый внешний вид натурального сланца, высокий статус владельца, который владеет этим домом, и не претендуем на создание 100% копии натурального сланца. Только возникает вопрос, как много людей могут себе позволить натуральный сланец? Правильно, единицы! А применение искусственного сланца уже позволило существенно расширить этот круг покупателей. Зачем копировать, в том числе, и недостатки натурального продукта? Мы берем благородный внешний вид и придаем искусственному сланцу уникальные свойства: гибкость, простоту монтажа, легкий вес, способность переносить ударные нагрузки, большую ветростойкость, при этом снижаем цену готовой кровли, примерно вдвое по сравнению с хорошим кровельным сланцем…» 1. Ключевой вопрос – зачем копировать недостатки натурального продукта? 2. Второй ключевой вопрос – зачем непременно воссоздавать природные условия (в том числе и миллионы лет формирования породы), если тот же результат и даже на много лучше можно получить проще, быстрее и дешевле? В связи с этим дополнительный вопрос. Почему для Вас важно то, что Вы зафиксировали: «Когда там будет информация подтверждающая что этот материал является именно СЛАНЦЕМ…» По бетону все-таки подумайте. Не для публики, для себя.

Я бы Вам не рекомендовал делать скоропостижные выводы о чем-либо, если Вы что-то еще только предполагаете. Опять же конфуз может получиться. Я не храню какую-либо коммерческую информацию на личном компьютере. Поэтому в любом случае, раньше понедельника данные Вам не предоставлю. Вы, пожалуйста, определитесь пока по следующим моментам и обозначьте свою позицию: 1. Какие именно протоколы испытаний Вы хотите получить? 2. Достаточно ли Вам версии на английском языке или требуется детальный перевод на русский язык с комментариями? Если нужны будут переводы, то потерпите до окончания мартовской выставки в Киеве. 3. Как мы с Вами определим, что та или иная точка зрения доказана или нет? Давайте обозначим критерии другими словами, чтобы Ваша критика не перерастала в «критиканство». Еще пол года назад Вы вообще слышать ничего не хотели об этом материале, а теперь прислушиваетесь и задаете правильные вопросы. Это прогресс. А я Вам скажу больше, что некоторые Ваши коллеги уже ведут серьезные переговоры по продаже этого материала на большие объекты, и без Вашего участия. А ведь это могли быть Ваши объекты. Думаю, мы таки сможем вернуться к обсуждению возможностей нового для украинского рынка кровельного материала этой осенью уже с новейшими фото готовых кровель. Про бетон свое мнение обозначьте, пожалуйста. Интересно.

Спасибо, что проявили интерес к протоколам испытаний. Если не возражаете, то подробно на этом вопросе остановимся после мартовской киевской выставки. А если Вы планируете в это время посетить Киев, то можем обсудить все детали у нас в офисе. Заодно и живые образцы материала сможете оценить. А пока предлагаю Вам просто задуматься: а можно ли бетон назвать искусственным камнем, которым, по сути, этот строительный материал и является? Так ли необходимо для бетона, как Вы говорите: « … в лабораторных (и в последсвии в промышленных) условиях воссоздать те самы е гоелогические процессы (давление, хим состав, темпераитура и т.п.) и получить в результате … КАМЕНЬ …»

Давайте повторим еще раз, если пропустили. О том, что искусственный материал может быть лучше натурального, можно прочитать даже в этой ветке, а так жизни не хватит, что бы перечислять все примеры. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1448698&postcount=211 В том то и дело, что материал прошел достаточно большое количество лабораторных испытаний ( в том числе мороз, жара, излучение и т.д) , что и позволяет делать выводы о его долговечности. А пример, как можно точно также поставить под сомнение керамику тоже приводился. Вспоминаем. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1272403&postcount=114

Согласен. Опасался больших неприятностей. На керамике было на много хуже. А так вполне достойное противостояние природным катаклизмам. Очередной плюсик в Вашем активе.

А Вы попробуйте еще гибридные моторы покритиковать. Заодно и бадминтонную ракетку попытайтесь голыми руками порвать. Получается? Добавлено через 8 минут 1. Да. Поэтому он и подкладочный. Чуть дольше могут прослужить подкладки с песком. 2. Разрушение, потеря целостности (от воздействия прямых солнечных лучей прежде всего). 3. Лучше заменить и не рисковать, или поверх пустить новый подкладочный слой, а затем битумную черепицу.

Уважаемый, PrimeA, Ваши заслуги по развитию направления битумная черепица в Украине никто и не отрицает. Во многом благодаря именно Вашим огромным усилиям, направление битумной черепицы в Украине получило развитие. Другие тоже участвовали, но Вы были лидером, за которым тянулись, иногда обгоняли, а потом Вы снова лидировали, и Вас снова обгоняли более крупные игроки. Вы молодец в этом плане и большое Вам человеческое спасибо за проделанную работу. Высказывание альтернативных мыслей, акцентирование внимания на недостатках моделей конкурентов, подчеркивание преимуществ тех продуктов, которые тебе больше нравятся – все это нормально. Конструктивная критика без перехода на личности, честный открытый диалог на основании фактов и цифр, различных точек зрения на одни и те же вещи – все это только способствует выяснению истины. Керабит – это битумная черепица среднего качества, не самая лучшая и не самая худшая. Была немного хуже Катепала, но потом подравнялась и даже опередила по некоторым характеристикам своего «земляка». Ну, и Молодцы. Но, СБС модификация – это всего лишь один из способов стабилизации битума, и не более того, и об этой теме писалось уже много, в том числе и на этом Форуме. Никаких преимуществ, кроме облегчения работ в морозную погоду СБС модификация битумных черепиц не дает. Нужно смотреть трезво на эти вещи, а не находиться под действием СБС–гипноза. Вы правы, уважаемый PrimeA, у Керабита есть свои преимущества перед другими поставщиками СБС модифицированных битумных черепиц, но упомянутые преимущества не отменяют недостатки сланцевой крошки, а также наличие уязвимостей в виде однослойных участков на 25% кровли у большинства СБС модифицированных битумных черепицах. Это объективные вещи, о которых ранее предпочитали не говорить. Керабит выполнил свою миссию: Ависта завела его на рынок Украины, как альтернативу Катепалу, для тех клиентов, которым промыли мозги на предмет СБС, а уж Вы, по всей видимости, приняли участие в «добивании» Катепала в настоящее время. Мои мозги тоже были подвержены воздействию СБС-гипноза, только в меньшей степени, потому что у меня была возможность знакомится с альтернативными точками зрения о СБС модификации именно для битумных черепиц. А другим людям повезло меньше, их действительно обработали «по полной программе», некоторые до сих пор не могут спрыгнуть с СБС-иглы. Ведь неспособность поменять свою точку зрения под напором неоспоримых фактов может проявлять либо фанатик; либо человек, который очень заинтересован в том, что утверждает; либо человек с расстройствами психики, хотя могут быть и другие варианты. А на сегодня самой сильной позицией на рынке Украины является ламинированная битумная черепица (или двойная битумная черепица) на окисленном битуме. О преимуществах этой модели можно почитать в статье на этом Форуме. www.stroimdom.com.ua/articles/607/ если статья в очередной раз не исчезнет. Скандинавы могли бы попробовать произвести ламинированную битумную черепицу на СБС, но это сделает их неконкурентоспособными по цене, поэтому продолжают «клепать» «однослойку» с недостатками. А на Ваши ссылки, которые вы считаете единственно правильными, есть мои ответы в тех же темах, как альтернативная точка зрения о том, о чем пишите Вы. Ну, к примеру, о Вашем некорректном сравнении автомобильных покрышек и СБС- модифицированных битумных материалов. Перечитывайте на здоровье: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1453429&postcount=22

А если говорить о самой надежной подкладке под битумную черепицу на сегодня, так это гибридный подкладочный слой о котором можно найти информацию в статье на этом Форуме: (ссылка устарела) Самое лучшее решение на украинском рынке на сегодня. Не рвется, внутри сетка на подобии струн бадминтонной ракетки. Совершенно не скользит. Оптимальные размеры рулонов, и не нужно переплачивать за лишний материал. Оптимальное соотношение веса и прочности всего 0,5 кг на м кв. 6 месяцев может выполнять роль финишного кровельного покрытия самостоятельно, очень удобен для консервации объектов. Доступная цена.

Попробую еще успеть повеселить…))) Спасибо за оценку деловых качеств, но кому-то они явно не понравились. У меня к Вам вопрос, возможно, неожиданный. В последнее время все чаще встречаются природные «неприятности» в виде крупного града, корой иногда приобретает размеры куриного яйца. Конечно, это не частое явление, но если (не дай Бог) под это счастье попадет сланцевая кровля, то какая вероятность того, что натуральный сланец выдержит такую серьезную ударную нагрузку. Я это к чему. Мне довелось видеть фото частного польского дома с керамической черепицей, на который обрушился крупный град. Часть черепичин была реально разбита, и пришлось делать замену участков. Есть ли какие-либо испытания: какой величины град может выдержать натуральный кровельный сланец?

Это действительно яркий пример роста продаж высококачественных материалов, которые сейчас поставляются на рынок Украины. Преимущества современных битумных черепиц на окисленном битуме, в том числе и ламинированных или двойных битумных черепиц от производителей с мировым именем, описывались и на этом Форуме, и можно эти статьи дополнительно прочитать, а клиенты уже оценили эти преимущества. Гарантия от 25 лет до пожизненной в зависимости от типа битумной черепицы. Базальтовая крошка с очень стойкими и яркими цветами, которая не впитывает влагу и не разрушается. Округлая форма базальтовых гранул позволяет им плотно прилегать к битумному основанию и между собой. Специальная защита гранулята от грибков и плесени. Технология SureNail, которая обеспечивает высокую стойкость ламинированной битумной черепицы к воздействиям факторов внешней среды, в том числе, и к ветровым нагрузкам. Добавлено через 3 минуты Действительно СБС битумная черепица стала продаваться меньше, потому что наконец-то начали открыто обсуждать недостатки этого материала, про которые ранее молчали: 1. Как правило, СБС модифицированные битумные черепицы - это облегченные эконом модели с весом 8, а то и 7 кг. И эти эконом модели заинтересованные продавцы пытаются сравнивать с 12 кг тяжелыми и добротными американскими ламинированными или двойными черепицами. 2. Сотовидные модели и неправильные прямоугольники имеют однослойные участки. 25% кровли СОТ, ВОЛН и т.д. лежит всего в один слой. Это опасно. Большинство СБС модифицированных битумных черепиц имеют этот изъян. 3. Финские СБС модифицированные битумные черепицы имеют сланцевую посыпку, которая уступает базальтовой посыпке. Сланец впитывает воду и при очередном замерзании подвергается разрушению. Кроме того сланцевая крошка имеет чешуйчатую форму и гораздо хуже держится на битумном основании, чем округлая базальтовая крошка. Потеря гранулята неизбежно приводит к разрушению битума и протечкам. 4. Некоторые американские производители используют базальтовую крошку, которая имеет еще и дополнительную защиту от плесени и грибков, а у СБС модифицированных черепиц пока такой защиты вообще нет. Единственное преимущество СБС битумной черепицы не имеет никакого отношения к потребителю, а интересно только строителям, которые ведут работы в морозную погоду. Такой материал более гибок в мороз, что удобнее для исполнителей работ и Все. Других преимуществ у СБС модифицированных битумных черепиц нет и не было никогда. Мифы о преимуществах СБС модифицированных черепицах, которые искусно создавали и навязывали представители скандинавских производителей, остались в прошлом. Добавлено через 12 минут А вот и некоторые неожиданности сезона 2012 (не для всех, но интрига). Новый игрок на рынке Украины с настоящей финской битумной черепицей Катепал с адекватными розничными ценами наделал шуму. В связи с этим общие объемы продаж СБС битумной черепицы в 2012 году, возможно, и возрастут за счет вполне разумного снижения цены, но ослабятся позиции конкретно Керабита. Скорее всего, кому-то из продавцов Керабит покажется совсем не интересным, если настоящий Катепал можно приобрести за те же деньги, а то и дешевле. И тут свежие придуманные истории о превосходстве Керабит над настоящим Катепалом уже не помогут. Ведь еще недавно, те же «сказочники» утверждали обратное. Интересным обещает быть год 2012 в плане обострения конкурентной борьбы.

Да, «утертых носов» можно много обнаружить на этом Форуме. Оппоненты промахи и неточности конкурентов, в том числе и Ваши, просто так не пропускают. Но дело не в этом. А подробнее можно рассказать о коньковой вентиляции от финнов? Внутреннее строение, гарантии, особенности, розничная стоимость, обоснование этой стоимости. По Ридж Мастеру (коньковая вентиляция от американского производителя) обзорная статья есть и на этом Форуме: (ссылка устарела) Правда, периодически статьи «самоуничтожаются», но это «глюки» с которыми пока Администрация Форума справиться не может (по информации от модеров). Поэтому по запросу желающих могу и краткую презентацию по Ридж Мастеру сбросить на электронный адрес (через личку, пожалуйста), если статья по указанной ссылке опять «уйдет в никуда». Презентация полнее, чем обзорная статья. Очень интересно Ваше мнение, уважаемый Prime A, как профессионала в своей области, о системе внутренних перегородок, которые есть у RidgeMaster (США). По утверждению американского производителя именно эта система «крючков-ловушек» предотвращает задувание атмосферных осадков в подкровельное пространство. На картинках в статье четко показан принцип работы этой особой системы внутренних перегородок. К примеру, такой системы нет у Украинского конькового вентилятора Вентлайн (правда в отечественном вентконьке есть и другие недостатки). Тем не менее, украинский вентиляционный конек нашел свое применение, а его создателя можно похвалить за смелый эксперимент и успешную попытку противостоять иностранным производителям. Но хотелось бы обсудить именно финский вентиляционный коньковый элемент, а особенно то: почему этот элемент начали делать финны, которым, по Вашим словам, этот самый коньковый "вентилятор" и не особо нужен.

То, что озвучивается точка зрения об ограничении долговечности деревянной обрешетки под кровлей и необходимости замены такой обрешетки через лет 50, а то и меньше, на мой взгляд, это честно по отношению к потребителю. И в этом случае «безграничная» долговечность финишного кровельного покрытия действительно становится нецелесообразной, особенно если учесть, что аккуратный демонтаж обойдется дорого, а ремонтные работы вполне могут привести в негодность половину или более старого штучного сланцевого покрытия из-за проявления еще большей хрупкости последнего (от старости). Фото старой черепицы в этой ветке с серьезными повреждениями и указание температурных диапазонов, при которых гарантия уже не работает (а это всего -15 градусов Цельсия, что для наших зим даже смешно) – это тоже повод серьезно задуматься: а насколько керамическая черепица подходит для территории Украины. Что у керамической черепицы есть серьезные проблемы никто и не сомневался, но только благодаря откровениям зарубежных специалистов по натуральному сланцу стало понятно, какие серьезные риски таит в себе керамика для простого потребителя. Всего ниже -15 градусов Цельсия зимой и проблема, а если -25 или -30 градусов Цельсия – то «пиши письма», но это уже не поможет, и тогда готовься к дорогостоящим ремонтам своей кровли. И только более подробно изучив натуральные и «натуральные» материалы начинаешь по-новому относиться к синтетическим кровельным покрытиям. 1. Синтетический или искусственный сланец - не самый долговечный кровельный материал, но 50 лет гарантии вполне совпадает со сроком службы обычной деревянной обрешетки, и, на самом, деле это больше чем гарантия многих керамических черепиц. 2. Свойства синтетического сланца задаются и контролируются человеком, что исключает случайности от матушки природы. 3. Искусственный сланец производит конкретная фирма и этот синтетический сланец можно легко идентифицировать, а значит, что никакая азиатская или тем более европейская дешевая и некачественная подделка не страшна потребителю, который остановил свой выбор на искусственном сланце. Клиент платит и получает высококачественный, красивый и долговечный кровельный материал, имея дело с искусственным сланцем. 4. Синтетический сланец по внешнему виду также прекрасен, как и натуральный сланец. А наличие боле 20 стандартных цветов и миксов искусственного сланца позволяют сделать кровлю любых расцветок: от строгого черного или серого, до разноцветной и с рисунками на скатах. 5. Простота монтажа, гибкость и прочность синтетического сланца не требует привлечения дорогостоящих исполнителей. То, кто имеет навыки работы с битумной черепицей, вполне справится с монтажом искусственного сланца. 6. У синтетического сланца есть даже специальные коньковые элементы, которые изготавливаются в заводских условиях, значительно облегчают монтажные работы, обеспечивают замечательную гидроизоляцию и придают кровле неповторимый вид. 7. Стоимость синтетического сланца с размерами плитки 30,5 см на 46 см примерно в три раза дешевле, чем аналогичный по длине и ширине натуральный сланец с Германии, который добывается с шахт; или примерно в два раза дешевле кровельного сланца из Испании, который добывается открытым способом. Фото объектов ниже.

у нас тоже есть открытые вакансии..))) Специалистам всегда рады.

Очень спорное утверждение. Полуправда. Повторение – мать учения. О том, что искусственный материал может быть лучше натурального, можно прочитать даже в этой ветке, а так жизни не хватит, что бы перечислять все примеры. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1448698&postcount=211 Добавлено через 1 минуту Нет, уважаемый с280, тема про сланец. А синтетический сланец - это тоже СЛАНЕЦ. Добавлено через 9 минут Относительно пластиковой черепицы, возможно, Вы и правы. Но синтетический сланец (искусственный сланец) не имеет никакого отношения к пластиковой черепице. Это совершенно разные материалы. Из синтетического сланца при желании Вы можете вырезать фигуру любой формы. Синтетический сланец очень прост в монтаже, и у гибкого и прочного синтетического сланца, на самом деле, на много больше возможностей, чем у хрупкого натурального сланца.

Далеко не все композитные материалы содержат фенолы. Синтетический сланец InSpire™ не содержит фенольных смол. Общий состав (без специальных стабилизирующих добавок, список которых очень внушительный) можно найти по ссылке (ссылка устарела) Это безвредный материал для человека и для окружающей природы. Например, композитная черепица с каменной посыпкой тоже НЕ содержит фенолы.

Вот видите, уважаемые участники обсуждения, и уважаемые посетители Форума. Насколько неоднозначной оказалась тема натурального кровельного сланца. Оказывается, выбор натурального кровельного сланца больше похож на русскую рулетку. Вам хочется поиграть стволом заряженного револьвера у своего виска? Так зачем такие риски, зачем кому-то, что-то доказывать, а потом иметь проблемы несовместимые с жизнью? Вам нужны обычные расцветки кровельного сланца? Пожалуйста. Вам нужны некие другие цвета? И это есть. Вам нужны особые цвета? Без проблем, и без очередей, и за туже цену. Более 20 базовых цветов и миксов. Синтетический сланец или искусственный сланец с заданными и контролируемыми человеком характеристиками – это 50 лет гарантии эксплуатации Вашей кровли и никаких ремонтов. А фото устройства кровли «небольшого» «карточного» дома при помощи цветного синтетического сланца можно посмотреть на фото, которые прикреплены ниже.

Грубо, очень грубо, до безобразия грубо..))) СБС – основное составляющее резины и подробно об производстве резины можно почитать по ссылке promzona.org/trip/rubber/ Если бы покрышки делали с СБС мембран или с СБС битумных черепиц, Вам пришлось бы ходить пешком, а не ездить на машинах. Совершенно некорректное сравнение покрышек и СБС-модифицированных битумных кровельных материалов. С таким же успехом Вы можете мед сравнить со стаканом воды, в которую бросили пару ложек сахара. Вроде вкус сладкий. Значит вода – это мед. Ваша очередная манипуляция. А хранить нужно любой материал правильно, а особенно полимеры. Нарушили технологию - и жди неприятностей. Купили подешевле, а качество оказалось не то – и снова проблема. А еще нужно эти полимеры правильно синтезировать, а то нити могут получится, к примеру, «короткими», или побочных продуктов получится больше нормы, а от этого свойства составляющего уже не те. Речь идет о хранении и транспортировке самого СБС, а не изделий, в состав которых входит СБС. Добавлено через 28 минут Вот это Вы в точку. Именно так и родилась СБС модифицированная битумная черепица. Рулоны, которые предназначались для плоских кровель, мелкие производители решили порезать на полоски. Своих то специализированных линий для производства битумной черепицы не было. СБС – битум относительно тягучий, поэтому пришлось делать модели с глубокими вырезами, с классическими моделями возникли проблемы с высечкой. Кроме того, безотходные модели с глубокими вырезами получаются более легкими, но их обратная, неприятная сторона для потребителя, это то, что 25% кровли сотовидных моделей и им подобных лежат всего в один слой (и толщина этого слоя всего 3 мм, а иногда и меньше). Опасно? Очень опасно! Посыпка для рулонных материалов для плоских кровель, как правило, из сланца. Это нормально для плоских кровель (гарантии на которые дают всего несколько лет), но уже плохо для скатных крыш, где возрастают ветровые и снеговые нагрузки. Сланцевые гранулы имеют чешуйчатую форму, плохо держатся на битумном основании из-за своих геометрических форм. Потеря гранулята выше у материалов со сланцевыми посыпками, а, следовательно, и долговечность битумных черепиц такого типа ниже. Без каменных гранул битум может прейти в негодность за очень короткое время под действием прямых солнечных лучей. Кроме того, сланец впитывает воду, поэтому при очередном замерзании подвергается разрушению от расширения воды. Циклов замерзаивания-оттаивания в Украине достаточно много, поэтому для нашей страны больше подходит базальтовый гранулят, который не впитывает воду. Добавлено через 11 минут А для штучного материала, которым является битумная черепица, СБС не нужен, как таковой (разве что для клеевых участков для лучшего прилипания гонтов между собой). Полоски всего 1 метр на 0,32 м. Битумная черепица лежит на твердом основании (OSB или доске) и именно это основание определяет прочность битумной черепицы в уложенном виде. Попробуйте разорвать руками 10 мм фанеры или OSB. Если нужно согнуть черепицу во время монтажа, то достаточно прогреть феном промышленным участок изгиба– и применяй, пожалуйста.

Скажу больше, наш материал еще лучше, на самом деле. А если его "раскручивают" продавцы натурального сланца, то только спасибо...))) Все, что делается, все к лучшему..)))

Нам с Вами выставки ждать не надо. Адрес знаете. Приезжайте. Поговорим, чайку попьем, на "стену плача" посмотрите. Это шутка такая. Когда клиенты видят стену, уложенную синтетическим сланцем, они плачут, потому что купили кровлю дешевле))). Простую, обычную.

Во-первых, я наемник, и бизнес не мой. Во-вторых, второй ролик - это и есть демонстрация ударопрочности и гибкости искусственного сланца или синтетического сланца. Так о чем плач, уточните, пожалуйста.