apxitektop

В 95% для газа и света нужна только, когда идет прокладка уличного (внешних сетей).

В Киевской области в 95% случаев она не нужна для согласования.

Молодой человек, я рад, что Вы уважаете мое мнение. При чем здесь юрфирма?.. Я не раз это проходил и знаю, как оно должно быть, согласно законодательства, и как на практике. Данную полемику я не вижу смысла продолжать. Свое мнение я уже написал. Уверен, что информации достаточно и форумчане смогут разобраться, что к чему.

И что же это за список такой? Кем утвержден? Никаких проблем ни с Геотестом, ни с другими конторами/ФЛП нет. Съемку в сетях может согласовать и сам заказчик, если на то пошло. Не вводите людей в заблуждение!

А как Вы купили домик? Какой правоустанавливающий документ был у продавца на этот домик?

ОК. Тогда смотрите личку.

Паевое или нет?

В том то и дело: в архитектуре часто просто называют цифру и ни с места. А бывает предлагают сделать даже меньше, чем положено. Все от района зависит. Мне в Макаровском, например, столько интересного предлагали У Вас таки совсем другая ситуация.

Теперь вопрос ясен Вариантов два: 1. запроектировать так, чтобы выдержать все расстояния (возможно ли это в Вашем случае, я не знаю); 2. запроектировать то, что Вы хотите и поставить там, где хотите, если сарай на фото не узаконен; а потом побороться с чиновниками. Есть и третий вариант - разобрать (пусть даже временно).

Отож! И оно, как правило, деревянное.

Обычно, если Вы строитесь в области, то вначале Вы делаете проект, а уже потом получаете стройпаспорт частью которого является генплан. И на этом генплане ставят печати МЧС, СЭС и архитектура. Если я не понял Ваш вопрос, то уточните.

Я такие вопросы решал с МЧС, а архитектура потом соглашалась.

Нет, после "набрання чинності" Законом.

Но скоро многие смогут не платить)

В Геотест обратитесь или мне в ЛС напишите.

Я бы ждал до лета спокойно. См. личку.

А Вы в Киеве строитесь или где?

И не только это нормально выписали. Теперь, кроме закона, надо еще и подзаконные увидеть.

Та в области к архитектуре (внешнему виду), цвету и т.д. частных домиков не придираются.

Вы что-то путаете... Экспертиза подобных проект не была и раньше нужна. Проект внешних сетей в области для частного дома??? На текущий момент достаточно стройпаспорта, согласованного с МЧС, СЭС и архитектурой + уведомления ГАСИ. Все законно.

Узнал на фотке дом - это Пальметный сад?

Стаття 27. Будівельний паспорт забудови земельної ділянки 1. Забудова присадибних, дачних і садових земельних ділянок може здійснюватися на підставі будівельного паспорта забудови земельної ділянки (далі - будівельний паспорт). Будівельний паспорт визначає комплекс містобудівних та архітектурних вимог до розміщення і будівництва індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку не вище двох поверхів (без урахування мансардного поверху) з площею до 300 квадратних метрів, господарських будівель і споруд, гаражів, елементів благоустрою та озеленення земельної ділянки. Будівельний паспорт складається з текстових та графічних матеріалів. За наявності плану зонування території розроблення будівельного паспорта здійснюється на його підставі. 2. Проектування на підставі будівельного паспорта здійснюється без отримання містобудівних умов та обмежень. Для об'єктів, зазначених у частині першій цієї статті, розроблення проекту будівництва здійснюється виключно за бажанням замовника. Терминология местами в Законе хромает, но это бывает

Если там нет красных линий, то должны согласовать, но последнее слово за архитектурой. Согласно ДБН: "3.30 Спорудження надвірних господарських будівель по лінії забудови вулиць і проїздів забороняється, їх треба зводити у глибині садиби з дотриманням санітарних і протипожежних вимог. Примітка. Допускається розміщення гаража по лінії забудови за умови погодження з місцевими органами архітектури і містобудування." Только не пишите, что гараж + хозблок - рисуете целиком и называете "гараж".

"Выпали" в существующей редакции закона (который пока ветирован) и их внесение в закон не обсуждается (это все о частниках речь). Думаю, что по крайней мере ничего не проиграете. Пока не готовы подзаконные (которые могут готовиться несколько месяцев, а потом еще какое-то время доходить до конечных исполнителей), трудно говорить об упрощениях. Согласование и строительство вообще без проекта - тоже пока под вопросом. Немного лирики: раз стройпаспорт будут выдавать бесплатно, то возьмут и придумают отдельно выезд для привязки к местности, или обязательную подачу топосъемку согласованной со всеми слжубами и той же архитектурой, или наличие акта выноса в натуру. Я не пессимист, но считаю, что полная шара только усугубит ситуацию с разрешительной документацией - чиновники так просто не сдадутся... Примером тому стали бесплатные госакты и отметки. В любом случае, для частника в этом законе больше позитива

Стройпаспорт и МУОЗЗД - это взаимоисключающие документы!