tansss

Так вперед. Не пагано б було щоб хтось насправді порівняв! На ауді жом по городу розвозити - це таке собі! Сорян!

В деяких! В наведеному прикладі скло - з ТРЬОХ сторін. Основна масса моделей з чавуну іде без! Це не технічне обгрунтування, мені це не цікаво. Це понти! Так само як і з різницею в Т газів. Відбір тепла - виключно стосуеться площі поверхні топкі ззовні, її Т та швидкостю потока повітря навколо неї. Якщо огнеупор, як Ви кажите, уповільнюе прогрів металлу при згоранні той самої кількості дров то це означае що тепло пішло в трубу! Ви мені ще розкажіть що круізконтроль єкономить пальне! Якщо е інші думки - аргументуйте!

Основна - це захист топки з НЕ жаростійкого листового металлу про що вам ніколи ніхто не скаже!!!! Інекше вона б коштувала як з платіни! От така фігня! Закінчуемо, хлопці.

Ви мені вже вдруге пропонуете щось спитати у виробника ВАШОІ топки Воно мені потрібно? Так випадково склалось що мій старий друг е постачальником обладненя для заготівлі деталей цього виробника. Отже про жаростійкість и тд маю точну інфу. Отаке! Так я ж і писав що не маючи досвіду не впевнений в необхідності. Власно як і Ви точно не знаете чи дійсно ці приблуди корисні!

Абажите! а как жеж тогда топка отдаёт тепло наружу если корпус не нагрет? Всё улетает в трубу?

теплоёмкость ну допустим (на 100 грамм больше)... а стойкость то от чего?

Вот вопрос к участникам... Как вы считаете, зачем стальные топки футируют огнеупором? а чугунные нет? В чём технический момент? (у меня есть своя версия, но сначала хотелось послушать опытных)

Для того чтобы оценить/увидеть те или иные преимущества топки надо как минимум попользоваться оными и понять чего и как не хватает и что хотел бы получить на выходе. Это моя первая в жизни каминная топка не считая печки у бати на даче Но какое-никакое инженерное образование и опыт подсказывает что не все от те приблуды реально нужны. Тут и обсуждать нечего (в 2001 ом покупал бэху 5ку в нидерласуме в Германии обязательно хотел типтрон это ж показатель , так вот пользовался два раза, один когда покупал второй когда продавал)

Жаростойкие стали подразделяются на несколько групп: хромистые стали ферритного класса; хромокремнистые стали мартенситного класса; хромоникелевые стали аустенитно-ферритного класса; хромоникелевые аустенитные стали. И все они относятся к разным группам по свариваемости (есть такая классификация у сталей) Различают четыре группы свариваемости сталей: Хорошо сваривающиеся стали (Сэкв < 0,2) Удовлетворительно сваривающиеся стали (0,2<Сэкв<0,35) Ограниченно сваривающиеся стали (0,35<Сэкв<0,45) Плохо сваривающиеся стали (Сэкв>0,45) А вот и преречень марок www.splav-kharkov.com/choose_mat.php?class_id=2 Зная какую марку стали использует производитель можно судить о свойствах топки, сварки, гибки и тд. Но шото мне подсказывает что полную правду никто не расскажет.

Так отож! краще помовчати. Профанне враження про матеріал топки з згином транслюеться як перевага. Все, стоп по цій темі - не впевнен не обгоняй!

Не хотів влізати в ці чвари, але... яка марка сталі? або хім склад? Відразу Вам скажу що я сертифікований IWE, щоб відкинути зайві діспути про шви, властивості матеріала і тд!

О! Тут давайте поподробней! Это мин количество как определить? Да и всё другое о чём вы и Gonchik говорили? Ну кроме подачи воздуха...

Смех один, очевидные весчи а оправдания и версии натянуты как сова на глобус. Типа покойный задорный поц был прав... ох они и тууупыыыые!

поспілкуемось проце на місці...

Отожбо! Багато хто не розуміе що режим єксплуатаціі будівлі диктуе проектні рішення! "Мокрі" зони в окремій будівлі та ще й з використанням пару разів на місяць взимку це така собі історія. І вже виникае питання хто чи що для кого?

Не дотягнуть вони її туди (знаю розташування). Це ж Осещина! Там пісок і вглибь і вширь і вверх, все одно для оттіеї споруди треба щось колхозити з попідвипідвертом. Або насоси...

А ще рибасика почистити та казан від жирнючоі юшки з вогню помити Татьяна5, давно не читав Вас. Приемно що повертаетесь...

Просмотрите внимательно ... дома в золу а деревьям хоть бы шо! Стоят почти зелёненькие.

Це зараховуеться як відповідь на питання "шо случилось" ?

Стоп кадр на 0,33-0,34... Дом стоит как новенький а кругом всё в хлам... Шо такое, шо случилось, какие мнения?

Итак... Регулятор не считал нужным ужесточить строительные нормы (или как они там у них называются) в части пож безпеки. Запишим это как пункт один. Традиции строительства из ГиП - как пункт два Неразбериха в страховых тарифах в зависимости от рисков - три

Ключевое - спасло! Именно расстояние позволило поливая - избежать. Про эппс вааще молчу... Неужели это был Г1? пс. С горючестью эппс знаком не по наслышке. Когда реберных плиты делаем чуть сварка не там капнула и фсе, пиндец.

Так за это и разговор... Если у вас шалаш из говна и палок то страховой платёж по риску допустим X а если из камня то Y, или разницы нет? А Y в разы меньше?

О! А кто решает по какой технологии восстанавливается дом. До состояния на момент пожара или таки что то посерьёзнее? Понятно что страховая че то там выплатит, а вот реально... Кто примет решение конструкции? Или опять какой то регулятор?

Так шо? Одеситам щас обидно стало? По сейсмики?