tansss

Абажите! а как жеж тогда топка отдаёт тепло наружу если корпус не нагрет? Всё улетает в трубу?

теплоёмкость ну допустим (на 100 грамм больше)... а стойкость то от чего?

Вот вопрос к участникам... Как вы считаете, зачем стальные топки футируют огнеупором? а чугунные нет? В чём технический момент? (у меня есть своя версия, но сначала хотелось послушать опытных)

Для того чтобы оценить/увидеть те или иные преимущества топки надо как минимум попользоваться оными и понять чего и как не хватает и что хотел бы получить на выходе. Это моя первая в жизни каминная топка не считая печки у бати на даче Но какое-никакое инженерное образование и опыт подсказывает что не все от те приблуды реально нужны. Тут и обсуждать нечего (в 2001 ом покупал бэху 5ку в нидерласуме в Германии обязательно хотел типтрон это ж показатель , так вот пользовался два раза, один когда покупал второй когда продавал)

Жаростойкие стали подразделяются на несколько групп: хромистые стали ферритного класса; хромокремнистые стали мартенситного класса; хромоникелевые стали аустенитно-ферритного класса; хромоникелевые аустенитные стали. И все они относятся к разным группам по свариваемости (есть такая классификация у сталей) Различают четыре группы свариваемости сталей: Хорошо сваривающиеся стали (Сэкв < 0,2) Удовлетворительно сваривающиеся стали (0,2<Сэкв<0,35) Ограниченно сваривающиеся стали (0,35<Сэкв<0,45) Плохо сваривающиеся стали (Сэкв>0,45) А вот и преречень марок www.splav-kharkov.com/choose_mat.php?class_id=2 Зная какую марку стали использует производитель можно судить о свойствах топки, сварки, гибки и тд. Но шото мне подсказывает что полную правду никто не расскажет.

Так отож! краще помовчати. Профанне враження про матеріал топки з згином транслюеться як перевага. Все, стоп по цій темі - не впевнен не обгоняй!

Не хотів влізати в ці чвари, але... яка марка сталі? або хім склад? Відразу Вам скажу що я сертифікований IWE, щоб відкинути зайві діспути про шви, властивості матеріала і тд!

О! Тут давайте поподробней! Это мин количество как определить? Да и всё другое о чём вы и Gonchik говорили? Ну кроме подачи воздуха...

Смех один, очевидные весчи а оправдания и версии натянуты как сова на глобус. Типа покойный задорный поц был прав... ох они и тууупыыыые!

поспілкуемось проце на місці...

Отожбо! Багато хто не розуміе що режим єксплуатаціі будівлі диктуе проектні рішення! "Мокрі" зони в окремій будівлі та ще й з використанням пару разів на місяць взимку це така собі історія. І вже виникае питання хто чи що для кого?

Не дотягнуть вони її туди (знаю розташування). Це ж Осещина! Там пісок і вглибь і вширь і вверх, все одно для оттіеї споруди треба щось колхозити з попідвипідвертом. Або насоси...

А ще рибасика почистити та казан від жирнючоі юшки з вогню помити Татьяна5, давно не читав Вас. Приемно що повертаетесь...

Просмотрите внимательно ... дома в золу а деревьям хоть бы шо! Стоят почти зелёненькие.

Це зараховуеться як відповідь на питання "шо случилось" ?

Стоп кадр на 0,33-0,34... Дом стоит как новенький а кругом всё в хлам... Шо такое, шо случилось, какие мнения?

Итак... Регулятор не считал нужным ужесточить строительные нормы (или как они там у них называются) в части пож безпеки. Запишим это как пункт один. Традиции строительства из ГиП - как пункт два Неразбериха в страховых тарифах в зависимости от рисков - три

Ключевое - спасло! Именно расстояние позволило поливая - избежать. Про эппс вааще молчу... Неужели это был Г1? пс. С горючестью эппс знаком не по наслышке. Когда реберных плиты делаем чуть сварка не там капнула и фсе, пиндец.

Так за это и разговор... Если у вас шалаш из говна и палок то страховой платёж по риску допустим X а если из камня то Y, или разницы нет? А Y в разы меньше?

О! А кто решает по какой технологии восстанавливается дом. До состояния на момент пожара или таки что то посерьёзнее? Понятно что страховая че то там выплатит, а вот реально... Кто примет решение конструкции? Или опять какой то регулятор?

Так шо? Одеситам щас обидно стало? По сейсмики?

Все Вы чудово зрозуміли, сподіваюсь , чому я підняв тему.

Це вже ближче до діла! А шо? В зоні сейсміки каміння не можливі?

Це ну дуже Ваше професійне припущення. Відстані, вогнетрики матеріали, зарегулеваність, Що ще?

О! Так якщо пофіг по грошам, чом би не кам.яні?