uafisher

RB2011UiAS-IN или hEX? hex 2х ядерный проц, в 2 раза больше памяти, меньше портов, нет оптического модуля и экранчика. Уровень лицензии 4, вместо 5 у 2011, но думаю Вам это не будет принципиально важной точкой. Архитектура новее у ХЕКС. Вот если забыть про больше портов и сфп модуль-наверное ХЕКС. Если задача не экономия-я бы хекс взял себе. Насчёт сфп кстати нюанс-не все провайдеры ставят медики, многие ставят свои анушки, из которой уже выходит медь. Относительно выбора ТД- Унифай неплохой вариант, и скорости у него выше, неужели на Микротик, особенно для мобильных устройств с частотой 2,4. Я вообще с UBNT познакомился раньше Микротика. Неплохое оборудование. Но моя любовь- это все же Микротик), впрочем Вам не обязательно разделять мой выбор, есть специфика. Что не очень удобно ещё с Унифаями- это необходимость в софтовом или хардварном контроллере, чего нет у Микротик. Чаще всего в дом ставят софтовый. Это ПО, через которое конфигурируются ТД. Сломалась машина с установленным контроллером, нет под рукой, украли этот ноутбук-всё, приехали, всё резетим. На Микротик -с любой точки мира, через винбокс всё правиться в любой момент. Хотя наличие контроллера само по себе это не страшно, например дорогущий Рукус, который кстати делает реально бесшовный роуминг, а не псевдо как у Микротик и Унифай, Рукус тоже крутят через свой Зон директор (аппаратный контроллер). А стоимость потолочной тд Рукус 600-800$+контроллер, но это топ левел. В любом случае, появляется некое звено, если оно упало- проблема. У Микротик можно все крутить через роутер, он сам будет выступать контролёром). Кстати недавно делали ресторан, расчётная загрузка посетителей 100 человек, есть офис, пос терминалы, кухня бар и т.д. заказы льются через сеть, 10-11 ТД в роуминге, 2 диапазона в т.ч. у гостевых (т.е. 4 WiFi сети), локальные подключения, всё крутиться на недорогом Микротик, удалённо мониториться и админится. Любая точка доступна для настроек и изменения хоть с телефона, если есть коннект с роутером.. Ладно, опять реклама), я просто реально в восторге от гибкости Микротик, если дизайн не позволяет иное, то для сёрфинга и видеопросмотра, да и не только, берите Унифай и спокойно наслаждайтесь качественным и быстрым покрытием! И ещё, рое которое у Микротик и Унифай и рое которое в камерах-совершенно разное! Микротик запросто спалит и камеру и сетевуху и пр!

Для глубокой настройки недельных курсов может оказаться недостаточно). Микротик начинающие наверное начинают осваивать через привычный веб интерфейс, но вообще начинайте копать в сторону специальной утилиты для конфигурирования - winbox. Глаза там разбегаются). Веб интерфейс вообще можно отключить. Кроме того, по непроверенным сведениям, если сконфигурировать ручками, а потом внести правки через квик сетап - данные могут слететь.. Ещё раз - Микротик хорош стабильностью и расширенными возможностями. Если они (расширенные возможности администрирования) не нужны, то всё равно остаётся стабильность). А так - правила, списки, фильтрация, ограничения - хотите деткам зарезать доступ в неположенное время - пожалуйста, хотите гнать ВПН на облако со своими данными - пожалуйста (впрочем с последним надо подходить вдумчиво, вдруг у Вас поток 300 -400 мбитс, всё это на лету шифровать - потребуется cloud core, 1 500$ на каждую сторону. У меня сейчас подобная ситуация. Для дома, с IPTV и 10 планшетами посмотрите wAP AC (ТД)+hEX (но именно 3 ревизию - RB750Gr3). Добавлено через 23 минуты Почему Микротик в связке с УБНТ? И CRS125 управляемый свич, знаю что можно рутить на нём, но 600 Мгц проц и 128 Мб памяти для Гига и Nправил не маловато может оказаться? Лицензия 3 уровень. Тот же хЕКС - 2*800 камень, 256 Мб. 4 уровень.

Скажите, а ядовитые грибы можно кушать? -можно.. Речь вообще не шла про оптику. Вопрошающий не специалист, ему надо обяснить, если Вы специалист.

1.Роутер в доме один (обычно). Под потолком у Вас точки доступа (ТД), это надо запомнить, вещи разные. Роутер делает маршруты, тд банально вещают в эфир. ТД -ведомые, их может быть миллион, ведущий -роутер. 2. Необходим ли роутер без Wi-Fi? За недорого обычно они все с wi-fi, без радиомодуля это уже более правильные, профессиональные модели. Строго говоря, я считаю- да, наверное лучше без Wi-Fi, но необходимо ли это в каждый дом -смотря какое техзадание. 3.Точки от Убнт, точнее Унифаи, интересны, ИМХО, в первую очередь роумингом (почти бесшовным). Кроме убнт из относительно недорого подобный это Микротик. Такой же почти бесшовный роуминг. Я уважаю Микротик, и у него есть всенаправленнные потолочные ТД. Например WAP, WAP ac, CAP, -это которые в 'красивых' корпусах. Есть у Микротика и недостаток, есть сложности по глубокой настройке, но возможности... Кстати роутер 1Гбит/с, без wifi, 2х ядерный процессор-до 2000 грн. у них. 3. Насчет схемы куда что подключается-примерно так, но есть нюансы. Более простите сейчас не расскажу, только с работы , спать, спать...

Яркое освещение - стулья расставлены точно чтобы падал свет с ламп), а номерной знак установлен на одной оси с камерой. В жизни так не бывает. Камера установлена сверху, угол более острый - хуже результат. Номер не параллелен оси установки камеры - т.е. машина стоить немного боком- ещё хуже результат. Аналогично влияет освещение, степень загрязнённости номера. Кроме того, на 30 м. в этом ролике разве видно номер? Даже в таких условиях. Если мы возьмём камеру 3-4 Мп, то конечно разрешение увеличивается, но вот например шведы пишут, что высота цифр на номерном знаке должна составлять 15 пискелей, что составляет плотность 200 пикселей на метр. Т.е. 1500 пикселей у 3 Мп/200=7,5 метров кадр по вертикали - не выше! www.axis.com/ru/ru/learning/web-articles/identification-and-recognition/resolution Приходим к том, что для необходимо соизмерять угол обзора и плотность пикселей в целях идентификации объектов в кадре - т.е. см. мой пост выше - подбираем фокусное расстояние, а точнее угол обзора. В жизни 35 м. и 3 Мп при угле в 80˚ - ИМХО маловероятно для номеров.

Хватит в любом случае?) Покажите материал с камеры 3 Мп, где видно автомобильный номер с дистанции 35 м.?

Хватит ТОЛЬКО если подобрать фокусное побольше, тогда поле кадра будет меньше. И важно понимать, что учитываем вектор съёмки и находиться в статике предмет, или он в движении..

Ценник знаю, Яблотрон есть в моём кейсе, да - он не дорогой, но это не критерий хорошо/плохо. Хорошо или плохо - это его функции/результат, а цена - она зачастую оправдана уровнем качества/сервиса. У нас на дорогах много дорогих машин, люди пользуются дорогими телефонами - Айфон же не стал плохим, потому что он дорогой. А Гоклевер не стал хорошим из-за своей низкой цены - просто каждый выбирает по своему кошельку. Кстати интересно, табы и фоны от Яблока в семье - это классно, и нормально их обновить через 2 года, а потрать равнозначную сумму на качественную систему охранной сигнализации, которая эти самые гаджеты будет оберегать 10-15+ лет - это непростительная роскошь, надо найти систему дешевле и потом возможно решать с ней проблемы) На мой взгляд здоровье и безопасность это не первая графа, на которой необходимо экономить. П.С. О стильных вещах или почему кольца Дамиани дороже КЮЗ мы не говорим.

Нет что?) Я ведь также не ставил вводные, где УД будет иметь право на изменение параметров ОС. Я рассматривал Ваш сценарий, где УД исключительно получает статус ОС. Но это как раз то, за что Вы критиковали Аякс, как систему которая имеет некий ресурс со статусами ОС) Я понимаю что не надо, оно никому не надо, но это происходит - при чём в т.ч. и у серьёзных компаний. Есть готовность самостоятельно или с привлечение специалистов соорудить огород и обеспечить защитой тазик (сервер) - отлично, это хорошо. Но это надо сделать и ПОДДЕРЖИВАТЬ в дальнейшем. Поэтому это уже разговор о частных случаях. Но принципиально схема тогда выглядит так: есть ОС, есть НЕКИЙ СТОРОННИЙ ресурс с отображением позонного статуса ОС и неким образом сконфигурированный, имеющий некие условия доступа и при этом доступный из сети интернет. Возможно логично для разработчика ОС все эти НЕКИЕ неизвестные исключить? Белый IP в данном случае никак не уменьшает вероятность утечки, а наоборот - увеличивает риск. Вы единственный, который высказались по этому вопросу - хотя мнений прятать централь было значительно больше). Тишина по причине аналогичности мнения, либо это секрет/ноу-хау? А может нет объяснений, либо объяснение не понравиться заказчику? Добавлено через 6 минут Возможно. Возможно и нет. Но интересно, как у Яблока обстоит дело с безопасностью и ПРИВАТНОСТЬЮ? Кол-во яблочных продуктов, получивших сертификацию Wi-Fi альянса можно проверить здесь, интересный результат: ссылка. Даже не все iPhone в этом списке.. Чем больше звеньев цепи, но которые производитель не может влиять, тем меньше желания ему играть, и он прав - риски растут, а претензии и осадок потом остаться могут..

Смотря какой кембрик и какая изолента. Есть и изолента и кембрики УФ стойкие. Форум конечно хорошо, но из многих советов далеко не все правильные. Можно было сделать всё иначе, без подобных волнений.

А в чём сложность с проводами у Яблотрон?) Помимо беспроводки у них классические проводные компоненты. Даже сигнальный кабель есть оригинальный, фирменный - с фирменной расцветкой жил для облегчения монтажа. Есть один датчик, по памяти, который не выпускается в проводном исполнении - но его суть наверное диктует такое исключение. Я бы сказал не так. Яблотрон не пытается заменить собой сигналку. Это полноценная сигнализация, комплекс достаточно уважаемой компании, возможно самая дорогая в Украине в своём сегменте. Жалобы на Аякс есть, а вот жалоб на Яблотрон я не слышал. И вот эта сигналка имеет настолько, на мой взгляд, шикарную логику, такие аппаратные компоненты, которые позволяют на её основе строить многое, что называется "умным домом". Использовать это или нет - решение каждого. Но если вернуться назад, то Вам, да и не только, не нравился Аякс, который имеет сервер с отображением статуса системы. Простите, но Ваше требование к системе не является тем же самым? Т.е. умный дом имеет доступ к параметрам охранной сигнализации и при этом имеет доступ в интернет и/или собственный сервер? Заманчиво.. И при этом это даже не Аякс, хоть он мне и не очень симпатичен - но Аякс ИМХо это не самый плохой вариант, он хоть сертификацию какую-то имеет и само направление разработчика соответствующее - а мы говорим что лампочки с Wi-Fi (иногда передающие пароль в не зашифрованном виде) и др. - т.е. некий аппаратно - программный комплекс умного дома выкидывает в сеть статус системы охранной сигнализации позонно!! На тему обоснованности таких волнений в случае с Яблотроном и некими абстрактными умными домами, с непонятной реализацией сетевых протоколов и степенью защиты (не в Вашем конкретном не известном мне случае, а в общем) рассуждать сейчас не готов. Добавлено через 6 минут Вопрос. Простой. Объясните мотивы необходимости скрытого размещения централи.

Посмотрите Яблотрон, 100 серию. Управление с приложения, разнообразие датчиков, обширные возможности по интеграции с умным домом, и да-в зависимости от региона уже есть охранные структуры, пульты которых позволяют работать с такими централями.

Вот нашёл своё фото. Hikvision DS-2CD2T42WD-I5(8), 1000 г. Если не ошибаюсь блок+пенопласт. Можно было сделать ещё красивей. Стоимость бы возросла, но тогда ни электромонтажной коробки, ни оригинальной монтажной пятки-вообще бы ничего не было видно. Так тоже, на мой взгляд, неплохо.

Но это всё по стоимости просуммировано в графе "электрика", или пойдет дополнительно?

Имеется в виду готова разводка или полностью монтаж (собран щиток, установлены датчики/выключатели/розетки и т.д.)? В т. ч. слаботочка.

А есть ссылка от производителя? Впрочем если длина 220 вместо 300, и корпус пластиковый а не металлический, то может и весит 430. Но..

Если это DS-2CE16C0T, то видимо не DS-2CE16C0T-IR в 400 гр, а DS-2CE16C0T-IT1/IT3/IT5, корпуса совершенно разные, вес указанный производителем 700 гр, что практически рядом с указанными мною 800-... гр. На пенопласте имеется в виду, что утеплитель пенопласт? У меня были фото с камеры схожего корпуса - 4 Мп IP 2Т42WD-I5, весом 100-1200 гр. Какой утеплитель - не помню, помню что стена газоблок. Но утеплитель пенопласт - обычно это не страшно для монтажа. Найду - выложу. Без лишних проводов и без торчащей монтажной коробки, хоть обычно, если фасад готов - я также устанавливаю коробку, но рядом. Либо использую оригинальные монтажные коробки, уже на которые непосредственно крепиться камера. А иначе получается что камера крепиться одним саморезом к основанию пластиковой монтажной коробки+сцепное усилие крышки и корпуса самой коробки, которые защёлкнуты..

Откройте инструкцию к хорошим камерам и посмотрите рекомендации производителя относительно защиты мест соединений. На аналоговых камерах не скажу (не ставлю их), а вот на IP даже колпачки специальные идут в комплекте. А обычная изолента служит для электроизоляции, но не гидро. Добавлено через 9 минут Аналогично не нравиться вариант размещения камер на таких коробках. Откуда такая информация? То что я вижу, это серия камер, массой 800-1200 гр. с ИК подсветкой 30-80 м. Обычно камера весит 400-450 гр. Однак. як поведуть себе застібки кришки коробки з віком прогнозувати не візьмусь. Факт в тім, що під додаткові навантаження на кришку в розрахунках виробника не йшлось. Это если коробка меньше необходимого минимума.

Хиквиженовские монтажные коробки, по крайней мере с которыми я работал, не предполагают какого-либо отключения проводов ОТ камеры. Более того, не предполагается 100% герметичность, т.к. даже заглушка в комплекте может отсутствовать. Соответствующий ввод ориентируется вниз, т.о. дождевые потоки, даже стекая по камере/кабелю от камеры - не будут попадать внутрь коробки. При правильном расположении коробки и её ориентировании - всё ОК. ИМХО её основное предназначение - эстетика и удобство. Соединения кабелей внутри коробки я защищаю различными способами. Не вздумайте разбирать камеру/откусывать разъёмы - смысла особо нет, гарантию потеряете, работа камеры может ухудшиться. Да, и не переживайте особо за заводские кабеля камеры - не знаю, чтобы на солнце они лопались и т.п., если камера нормальная.

Не густо.. Должен вроде 15 вытягивать.. По описанию. Что впрочем тоже не ахти.

Он умеет записывать 4 Мп?

Разница не просто в дальности. В описании не указано, но по моему пониманию там хороший диод, равномерная засветка. разница должна быть существенна, хотя лично я эту модель не тестировал. Так что с регистратором, с моделью определились?

Да, согласен, ошибался - действительно есть. Что это я.. Нашёл даже Дахуа - но моделька только для использования внутри помещений.

АЙАЙАЙ Не допетрав!! У Вас камер аналоговая, я думаю при чём здесь OSD меню, вызываемое физической кнопкой на самой камере! А я автоматом предложил 4 Мп из IP!! Вопрос: на каком регистраторе будете это смотреть? Да - и как действительно подсказали правильно- производитель указал разные углы обзора в модификациях с разным фокусным расстоянием. Добавлено через 6 минут 2,8 - 99,7 3,6 - 79 6 - 48,6 Скорее всего в Украину официально не поставляется 6 мм, и 3,6 - шансов конечно больше, но не много. Версия с 2,8 чётко есть. Кстати, ИМХО однозначно имеет смысл рассмотреть вариант с доплатой 13-15$ но купить HAC-HDW2401EMP-0280B. Если уж рассматриваете аналоговые HDCVI камеры из серии 24хх.

Вообще без проблем) И ракурс обычно настраивается практически любой требуемый.