uafisher

Мой слог проистёк из прослеживаемых попыток всячески отрицать Вашу причастность к продвижению Моботикс, которая явно прослеживается. При этом всячески подчёркивая преимущества, а недостатки не называя таковыми, либо умалчивая о них и некоторых «нюансах». Все скриншоты демонстрируют якобы отличный результат, при этом именно такая подача вводит неискушённого потребителя в заблуждение. Это всё конечно на мой взгляд, прошу прощения если это не так, я попытаюcь объяснить почему я так считаю. До этого небольшое отступление. Некоторое время назад я работал в представительстве одного европейского производителя, бренд называть не буду, но скажу что например в Украине, да и не только, в своём сегменте по некоторым целым категориям он №1. И это не я так считал, это так считал GFK, кто в теме тот поймёт. Компании по моему более 70 лет, большинство продукции производиться в ЕС, по всем директивам и стандартам. Меньшая часть продукции производилась в Китае, но они об этом не говорили. Так вот, реально продукция изготовленная в ЕС классная, без преувеличения. Есть свои ноу-хау, вопросов нет. Одним из преимуществ подавался факт ручной сборки — по аналогии с дорогими автомобилями и т. п. Мол каждое изделие снабжено маркером, по которому определяется сборщик, и в случае рекламации сборщик отвечает материально. Эту информацию донесли в своё время и мне, а я уже другим. Но побывав на одном из заводе увидел такую картину. Старые цеха, столы, возле которых размещены детали, и сборщики, эти детали собирающие. Уроки труда в школе помните? Понимаете — отсутствие возможности перевести производство полностью на автоматизированный цикл привело к ручной сборке, насколько помниться впоследствии я узнал о планах внедрения конвейера. Т. е. в данной ситуации это не преимущество, а вынужденная ситуация, которая продаётся как преимущество. Вот такая же аналогия у меня, когда я слышу о том, что: -скорость съёмки 4 к/с; -отсутствие ИК подсветки (хотя можно сделать ИК с возможностью программной деактивации как в том же Хиквижен); -при выдержке до 1 с. - это целиком нормально. И я прекрасно понимаю, что важны стоп- кадры. В части ситуаций. Но что произойдёт при съёмке 4 к/с (а если максимальная выдержка то будет даже 1 к/с) и при движении объекта не прямолинейно по направлению к камере как на видео выше? Даже на скриншоте выше мы не можем увидеть этих людей за мгновение до момента съёмки, когда их лица будут освещены фонарём. Почему — чем меньше скорость съёмки, тем меньше шансов получить полезный скриншот. Ну или заставить всех людей ходить медленно и смотря прямо в камеру. При этом, считаю что алгоритм Моботикса позволяет получать больший % рабочих скринов. Но проблема в том, что исходно мы имеем небольшое сравнительно даже теоретическое кол-во кадров, соответственно легко можно пропустить нужный объект, ракурс, событие. Кроме того, иногда и сам «мультик» бывает полезен. И чтобы мы понимали, камеры 50 и более к/с далеко не всегда в казино устанавливают. А здесь от 4 до 1 кадра в секунду.. Именно поэтому очень важно понять — больше кадров — больше шансов на успех. Далее, хорошо если есть фонарь. Правда мы абсолютно ничего не видим, радиусе больше нескольких метров от фонаря — т. е. камера видит только предметы в световом пятне. Что будет в случае отсувие фонаря/отключения освещения/просто его недостаточности? Будет выдержка до 1 сек, соответственно скорость съёмки 1 к\с. Любой быстро движущийся объект будет смазан. Мягко говоря риск этого чрезвычайно велик. И то, что камера расположена в 60 м. вообще ни на что не влияет-это заслуга лишь объектива. Более того, чем больше фокусное расстояние, тем меньше пятно кадра, соответственно улучшается детализация — сравнительно с кадром этой же камеры на широком угле. В итоге камера за 700-800-900 и более евро ночью даже при освещении в данном случае способна контролировать пятно максимум 6*5 метров…. Дальше. Отсутствие возможности подключения к регистратору преподноситься как преимущество. Отсутствует поддержка протокола Onvif, по которому могут коммутироваться подобные устройства сторонних производителей. Производителем заявляется, что поддержка Onvif будет в дальнейшем. Т.е. пока это вопрос не решён. Хочет клиент платить деньги за поддержку сервера видеонаблюдения с камерами Мобтикс — ОК. Хочет работать с ними используя бесплатное ПО- пожалуйста. А вот захочет подключить к регистратору и существующей системе — стоп, ждите когда мы допилим функцию. Или можно Моботикс подключить к Дахуа/Балтеру и др.? Более того, скажу, что иногда для клиента очень сложно переучиваться, и работа с регистратором для него значительно проще. Есть и другие нюансы с этим. Я понимаю, что ПО Моботикса значительно качественней китайских производителей, что его ПО позволяет делать многие вещи. Но дайте выбор. Дальше- возьмём камеры с выносимыми оптическими модулями. Во Вы говорите — ставим по углам дома два модуля, с ними работает 1 камера, камера с картой памяти, если даже украдут модули - «камера с карточкой на расстоянии 3 метров в безопасности». Если эти модули не масштабируемые (т. е. нельзя вынести более чем на 3 м. от камеры), следовательно строение с длиной стены более 6 м с учётом толщины самих стен не возможно перекрыть данной моделью. Модули не получаться по углам.. Ладно, нашли стену 5 м, поставили по углам модули, внутрь камеры поставили карту памяти. А камеру замуровывать в стену? Или нишу под неё делать? А если камер несколько? К каждой вести кабельную трассу, делать нишу в стене и люк для ревизии — или камера и карта памяти в ней никогда не сломается?) Или спрятать камеру на чердаке? Так а если чердак высоко? Да и размещение камеры под свесом крыши ой как не всегда вариант. Хорошо. Моботикс планирует развиваться? Завтра, через 5, 7 лет, не важно — он планирует выпустить более технологические модели — или это верх возможных достижений? Если да, то где гарантия, что клиент не захочет установить другие модели Моботикс — а ведь большинство всех камер, в т.ч. Моботикс потребуют в месте установки наличие кабелей, минимум одного. Значит сейчас ставим Моботикс с выносными модулями, и вкладываемся в традиционную разводку на будущее. Скажите — в доме, откуда данные скриншоты этих камер — так и сделали, или заранее определились что апгрейда/перехода на другие варианты не будет? О, насчёт карт памяти. Стоимость данной карты памяти 200$. А вот какой допустимый температурный режим и сколько проживёт карточка памяти? ИМХО современные жёсткие специализированный диски смогут более гарантированно обеспечить сохранность архива, в т.ч. используя RAID массивы. Карточка такого не сделает. Или сохранность архива ценность для Моботикс не представляет? Конечно представляет, и Моботикс сможет предложить клиенту запустить сервер для таких целей. Правда это всё опять несколько удорожает и усложняет систему, так что не получается ли наличие карт памяти и отсутствие такого простого устройства как регистратор просто маркетинговый ход конём для раскачки клиента? Всё это я учитываю, когда говорю, что Вы не подаёте объективной картины, не называете вещи своими именами и иногда умалчиваете. О том, что «в случае выхода из строя централизованного устройства записи, его кражи и т. п. - децентрализованная система имеет ряд преимуществ» — не стоит, никто не запрещает даже при наличии регистратора производить его дублирование, в т.ч. с использование серверов и т.д. Ну и по поводу того, что Моботикс и Хиквижен входят в ТОП 50. Да, это так, но хоть на качество оборудования прямо это может не экстраполироваться всё же: по 2015 г. продажи в млн.USD/ Хиквижен 2.528,9 Avigilon 207,1 Моботикс 87,1. 2,528.9 Не могу больше писать, скажу лишь несколько вещей. Ваша неоднократно сказанная фраза «на этом форуме я не занимаюсь продажей Моботикс» мне говорит о том, что Вы занимаетесь продажей Моботикс, но только иным способом, или имеете непосредственное отношение к данному бренду, его продвижению и успеху. В пользу этого и говорит хорошее знание предмета, а также сколько времени Вы посвящаете обсуждению данного вопроса и поиск камер Хиквижен подороже. Но разница между мной и любым представителем любого бренда видеонаблюдения заключается в том, что я работаю сам на себя. Если я захочу, я могу прийти в Юнитоп например, если они дилеры, и договориться о сотрудничестве. Уверен, не откажут. Могу прийти к другим с аналогичным предложением и результатом. Но я не смогу предлагать клиенту комплекс из 8-ми камер за 8 000 евро в случае, если понимаю, что комплекс комплекс за 2000 евро даст лучший результат. А за 2000 евро я смогу поставить больше 15 Хиковских камер о 4 Мп с расширенным динамическим диапазоном и Exir подсветкой. 15 назвал просто чтобы не обсуждать, вот просто экстенсивным путём. И это без стоимости работ, а если учесть, что многие берут до 30% от стоимости оборудования, то разница в цене ещё больше увеличиается. И на самом деле есть случаи, когда имеет смысл платить больше за качественный продукт. Но вот возьмём например рыбий глаз, который мы здесь обсуждали и аналогичный от Ареконт. Надеюсь Вы не станете утверждать, что Ареконт это тоже Али. Кстати все параметры камеры от Моботикс я списал с сайта производителя, где указано что линза «180*160» градусов. И насчёт -60 температуры у Хика — тоже с сайта но уже Хика, поищите если требуется. Так вот, что делает Моботикс или Хиквижен. Он берёт линзу с малым фокусным расстоянием, в результате получается искажённое изображение, чем ближе к краю тем больше искажений. Отчасти можно это пытаться вытянуть программно. Но что делает Avigilon или Ареконт. Ареконт ставит в камеру несколько объективов, каждый их них формирует правильное изображение, они склеиваются — на выходе шикарный панорамный кадр. Кстати оба бренды выпускают модели с ИК. И если ситуация того потребует я прекрасно могу предложить Ареконт, он тоже может стоить за 1 000$, Моботикс лично меня пока не впечатлил. И то, что когда-то кто-то что-то придумал первым — это хорошо и почётно, говорит о многом но надо смотреть не только на старт, а и на финиш. Первыми были Yahoo, AltaVista, Гугл был потом. Где теперь они и как давно мы встречали человека, который имеет почту на Хотмайл? Где Рамблер? И чего достиг Гугл? У меня такое впечатление, что Моботикс стоит на месте. ПО на высоте, исполнение, варианты оборудования — также. НО видимо пока не возможно изготовление силами Моботикса камер, в которых матрица, электроника, ПО в сумме позволили бы получить чёткое, плавное, высокоскоростное (относительно) изображение в условиях низкой освещённости без использования ИК. А жить заслугами камер не выключающихся 5 лет — разве это всё? Также выкладываю ролик о более 20 к/с с Хиквижен. Ролик не мой, свой постараюсь выложить в ближайшее время с камеры 12 Мп Хиквижен, уж простите не держу наготове такие камеры, тем более отношусь к "рыбьим глазам" скептически, пока ролик 8 Мп. Чтобы не было инсинуаций, что ролик откорректировали увеличив частоту кадров поэтому свойства файла не корректны, есть такая метода. Я использую Media player из состава кодеков K-Lite Code Pack, желающие могут использовать по своему усмотрению. Запускаем ролик, смотрим на временную шкалу плеера, ставим на паузу. Покадровой перемоткой доходим до начала любой секунды, и считаем нажатие клавиши покадровой перемотки до начала секунды следующей. Обращаем внимание, происходит ли фактическое движение во время такой перемотки. На ролике видно что каждый кадр происходит движение - например человек заносит ногу для шага, переносит корпус, и т.д. Начало следующей секунды - стоп подсчёта. Пожалуйста цифру в студии озвучьте. У меня получалось больше 20. разрешение ролика 3840*2160=8,29 Мп. www.ex.ua/886889369025 Добавлено через 47 минут Ну и для того, что на сегодня мне нравиться, ценник не считаем). Тоже 6 к/с, но о 30 (!) Мп.

Простите меня, но что даёт Вам право вести беседу в таком слоге?? Если Вы хотите общаться, то для начала извинитесь, или покажите где я что-то кому-то "впаривал". После этого можем продолжит и я покажу Вам видео о 20 к/с даже не с 6Мп а с 12 Мп Хика, о частоте кадров которого Вы так сомневались - все желающие смогут прекрасно посчитать кадры/сек самостоятельно, используя покадровую перемотку. И о другом можно также будет продолжить.

А никого не смущает, почему illegal username, а не ошибка пароля?

Я так понимаю это лучший кадр из возможных? Какую полезную информацию можно из него почерпнуть - что людей трое?) Это не сделала бы любая камера с соответствующей ИК подсветкой? Ещё вопрос. Показана сцена возле фонаря - т.е. самые лучшие условия, максимальная освещённость. А если фонаря нет? А что за 5 м. до и 5 м. после фонаря? Сплошная темнота. А если там 25 чел.? ОК, самый главный вопрос - а почему нет кадра, где эти люди за 1-3 шага до фонаря? Сохраняем приватность людей или виновата выдержка, которая составляет 1/2-1 сек. - поэтому других кадров в освещённом промежутке нет вообще? И ещё - всё это стопкадры. А где же видео, я так давно его прошу?) По поводу сравнения с Хиквиженовской моделью за 17 000 грн. Меня вообще удивляет Ваш подход. Если Вы не дистрибьютор, не заинтересованы в продажах Мобоиткс, то откуда столько энергии и времени, чтобы искать сколько камер у Аксис с ИК (их ксати больше, чем 2 модели, кроме того у Аксис в принадлежностях идут ИК прожектора- т.е. подход такой - хотите с ИК - без проблем, только отдельно за него заплатите), подыскивать дорогие модели Хиквижен для сравнения?? Ради поиска истины? Кстати, насчёт того, что максимальные 4 кадра в секунду при 6 Мп у Моботикс это нормально, и немцы честно считают. Скажу так - у шведов (Аксис) при 4К - а это 8 Мп, частота кадров 30 к/с.... Врут?) И сравнивая Моботикс Q25 и указанный Вами Hikvision DS-2CD6362F-IS я не вижу, "что даже на бумаге" Хик слабее, давайте это сделаем вместе, жирным шрифтом выделен бренд с лучшими показателями: Угол обзора: Моб: 180° x 160°, Хик:360° Чуствит: Моб:0.1 lux (t=1/60s) • 0.005 lux (t=1/1s) Ч/Б:0.02 lux (t=1/60s) • 0.001 lux (t=1/1s) Хик: 0.05 Люкс(F1.2,при вкл. АРУ), 0 Люкс с ИК Скорость записи при 6 Мп: Моб 4 к/с, Хик 25 к/с Возможность PTZ: Моб: нет, Хик: да. Микрофон: Моб +, Хик +. Аудиовход для отдельного выносного микрофона: Моб -(?), Хик +. Динамик: Моб +, Хик+ Тревожн вх/вых: Моб -(?), Хик+. ИК подсветка: Моб -, Хик + Сетевой порт: Моб: 100 мбис, Хик 1 000 Мбитс. Наличие слота памяти: Моб: да, 64 Гб, Хик: да, 64 Гб. Возможность подключения к регистратору: Моб: нет, Хик: да. Температурный режим, минимальный: Моб - 30°C, Хик -60°C. Подавляющее преимущество Хика. Может конечно китайцы врут?) Идём дальше. За+100$ можно взять Hikvision DS-2CD63C2F-IVS, уже 12 Мп при 20 к/с, и слот для карт до 128 Гб. А если мало аналитики, то можно взять ПО Трассир, иногда в подарок. Есть камера Hikvision DS-2CD2942F-I (1.6 мм) по рекомендуемой цене около 350$ -это 186 град, 4 Мп при 12,5 к/с, слот до 128 Гб, остальные параметры аналогичны. Более того, в реальности цены у меня бывают значительно ниже. А можно взять например Dahua DH-IPC-EBW8600P за 600$, 6 Мп при 20 к/с, Ик, 180 град. и т.д... Ок, вернёмся к Хик за 17 000 грн? Не знаю, по какому принципу Вы отобрали эту камеру (подороже?), но даже эта не самая новая камера многое что умеет: моторизованный объектив, видеоаналитика, трипотока, функция антитуман, электронная система стабилизации, распознавание номерных знаков и работа с ними в т.ч. белый/чёрный список), карты памяти до 128 Гб, кодек Н.264+, Ик, аудио вх/вых, тревожный вх/вых - это мало? И это как бы совсем не ТОП. Давайте лучше поговорим за серию например Hikvision DS-2CD4A26FWD-IZS 650$ 2 Мп DarkFighter IP видеокамера, день/ночь(ICR), 1/1.8" progressive scan CMOS, H.264/MJPEG, моторизированный объектив f=2.8-12мм (угол обзора 92°-32°), 0.002 Лк /Ч/Б до 0.0001 люкс, 0 Люкс (Ик вкл); Запись: 1080р - 50 к/с; аудио: 1вх/1вых, тревога: 1вх/1вых, композитный видео выход (BNC); Функции: Видео аналитика, 120dB WDR, BLC, 3D DNR, ROI, Антитуман, 3-потока. Ик подсветка до 50 метров. Микро SD до 128Гб. IP67, DC 12В/12Вт, POE(802.3af), 100x103х311 мм И чтобы долго не говорить, давайте просто посмотрим В начале разных сцен есть тестовый снимок, например с Айфон 6, чтобы оценить освещённость. А здесь можно сравнить с Люмией 930 о 20 Мп. Ведь ночного видео с Моботикса в темноте мы не дождёмся? Ну да, Вы же не занимаетесь продвижением Моботикс, поэтому есть только скриншоты с огромной выдержкой. Без обид!

А если стоит такая задача, то что-то меняется?) Лично я последний раз держал в руках ИК прожектор может года 3-4 назад. Все камеры я ставлю с ИК. Такие мировые бренды, выпускающие камеры видеонаблюдения как Axis, Cisco, Pelco, GeoVision, Panasonic, Bosh, Sony, Samsung, Toshiba, Arecont - выпускают модели с ИК подсветкой. Все эти производители жертвы маркетологов?) Когда сумеречное освещение, очень много серого цвета. Программно очень сложно добиться сжатия серого цвета, в отличии от чёрного и других цветов. Очень много шума. Детализация падает. Матрица в цвете может требовать освещения 0,02 Лк в цвете и 0,001 Лк ч/б и 0 Лк с ИК. При этом с ИК камера не будет вынуждена ставить приводящую к диким смазам выдержку в 1 сек, как иногда в Ч/Б режиме тот же Моботикс. Ещё раз повторюсь - я всегда, если есть возможность, советую обеспечить освещённость объекта. Но это решает проблему далеко не всегда. Далеко не всегда это и возможно технически. Более того, вот лично я на своей территории не хочу обеспечивать себе белые ночи. Не хочу ставить осветительные приборы, которые будут давать световой поток, достаточный для уверенной работы камеры без ИК. Также мне нравиться мягкое, тёплое освещение - желтоватый свет. Это 2000-3000 К. 4 000 Кельвин это уже холодный белый свет. Мало того, что "жёлтый" лучше освещает в туман/дождь/снег (когда холодный свет теряет свою эффективность), он лучше для восприятия и моментального анализа, так он на мой взгляд гораздо комфортней для человека. Если это ангар промзоны, дело одно, когда это частный дом - дело другое. Все такие тёплые диоды стоят дороже холодных, световой поток дают меньше.. Про индекс цветопередачи я молчу. Впрочем дело вкуса. Факт остаётся фактом, что для корректной работы камеры необходимо обеспечить достаточный уровень освещения. Если этот уровень не достигнут -камера работает с шумами и артефактами, даже если она ещё "держится" на дневном режиме. И чем менее чувствительная (бюджетная) матрица/прочее, тем хуже будет получаться. Или камера будет выставлять бОльшую выдержку, в попытке получить требуемые Люксы, что приведёт к смазу быстро движущихся объектов. Если результат устраивает - отлично. Моё ИМХО такое. Можно достичь требуемого освещения, при чём бесперебойного - самый лучший вариант. Но ИК пусть будет. При чём ИК правильное. А правильное на сегодня - это например Exir. Добавлено через 8 минут Диоды в камере просят 12 В и около 7 Вт например, вернее 7.5 Вт просят вся камера с дальностью ИК 50м или 10,5 Вт вся камера с Ик 80 м. Уличный ЛЕД светильник просит 220 В и 50Вт и более. Световое пятно его кстати ну никак не 50 даже метров. При этом камеру обеспечивать всё равно потребуется питанием для её работы. Резервирование питания на эти два варианта Вам представляется равноценным? Или сразу будем переводить/устанавливать уличные светильники на 12 В?

Не обсуждая полезность освещения, скажу, что есть достаточно много случае, когда "обычное" освещение не заменит ИК. По ряду причин. Начиная от "мешает спать" хозяевам/соседям, и заканчивая необходимостью охвата больших площадей - а камеры имеют подсветку и 50, и 80, и 200 метров.. И при соответствующем фокусном расстоянии прекрасно видят на такой дистанции. Или если банально отсутствует электроснабжение - мы на генератор/ИБП тоже светильники цеплять будем?

Просто читая тему, складывается опасение, всё ли Вы понимаете правильно принципиально. Тот же Аигрид - кто Вам его рекомендовал? Будет ли он принимать сигнал от провайдера? Почему Вы решили, что возле окна получиться принять сигнал? И т.д.

Я могу посоветовать брать начиная с Одессы. РОЕ усилитель такого не знаю, РОЕ инжектор есть или РОЕ свич. У РОЕ есть различные стандарты. Это важно. Поэтому необходимо подбирать соответствующий. У Air Grid будет свой, если не ошибаюсь, его и берите - если его не будет и в комплекте (?). А вообще откуда такая постановка вопроса - Вы всё сами будете делать? Если нет, то возможно лучше поручить всё это специалисту которого Вы и так уже нашли для подключения/настройки всего этого? Чтобы потом не сказали, что кабель плохой/не тот/озоновые дыры и т.п.

1.Человек выше объяснял, что месторасположение камер, их установка должна начинаться с проектирования, что в этом вопросе есть множество нюансов. Не наличие ИК подсветки, а учёт взаимовлияющих факторов. Человек это уже прошёл на своём опыте. А множество такого опыта не имеющего, просто не предполагают насколько важен момент правильного изначально проектирования, подбора оборудования. Так что дело не в ИК. И у человека скорее всего камеры не с Exir подсветкой. А это две "большие разницы". Более того. Вы пытаетесь представить отсутствие ИК подсветки у Моботикс как конкурентное преимущество). Проблема в том, что на сегодняшний день, уровень их камер не достиг той отметки, когда можно обходиться без ИК. На мой взгляд. Прошлая наша дискуссия с Вами на эту тему остановилась после моей просьбы выложит ночное видео с движущимися людьми/машинами на широком угле.. Дабы не начинать её с начала, предлагаю, если её возобновлять то именно с такого видео. Кстати, я ошибаюсь или уже появляются модели Моботикс с ИК? 2-3.Это модели с поддержкой 2-х оптических модулей? По цене 900 евро и кол-вом кадров на 6 Мп аж 8 к/с при одном и 4 к/с при двух модулях?)) Без ИК подсветки? Сомнительный выбор.. Подчеркну, у Моботикса есть ряд очень интересных и полезных моментов. Начиная от дизайна/габаритов и заканчивая безопасностью. Но вот платить за них приходиться в любом случае, хотя требуются такие моменты далеко не всегда, а картинку за меньшие деньги можно получить и более информативную у Хиквижен и Ко. Хотя реализация датчика движения думаю намного лучше у Моботикса, в плане отсечения "ложных" срабатываний. Но частично это нивелируется возможностями расширенной настройки у Хиквижен например и реализацией связки внешний датчик дижения+тревожный вход камеры/регистратора.

DS2612 стоковая позиция. Её сливают. Кое-кто даже уже освободился от остатка. Камера была неплохая в 2013 г., точнее функциональная, особенно в версии S, но на сегодня 1,3 Мп явно и крайне мало. Личку видел, сейчас отпишусь на почту.

Ребята, у меня был установлен рекорд. Макс. 20 м. биметалла привели к полной невозможности запустить точку доступа по РОЕ, конкретно ТП Линк был. 20 метров! Кстати море аналогичных случае можно встретить на форумах при биметалле и попытках работы с РОЕ оборудованием. В т.ч. c оборудованием уровня Ubiquiti AirGrid, Nanostation и т.п. Как повезёт) Так что никакого биметалла!

Не стоит однозначно. Это интересно в первую очередь продавцам/монтажникам. Для Вас - это путь во вчерашний день. Почему можно почитать здесь www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=196323 Можете написать мне e.fedorov77@gmail.com, смогу предложить пару интересных вариантов.

Насчёт Netis - лично у меня не вызывает доверие. если не ошибаюсь первый раз столкнулся, один раз ставил как репитер года 3-4 назад. Несмотря на заявленную поддержку такого режима, по факту не работал. Техподдержка развела руками. Другой производитель заработал моментально как положено. Второй раз уже в этом году, знакомый решил поставить Нетис на одном объекте в таком же режиме. Я отговаривал. По факту в итоге работал криво, доступ к интернету отсутствовал. Я даже особо разбираться не стал. Не люблю такие эксперименты.

Речь идет конкретно о WiFi. Это миллион частных, в т.ч. полуофициальных провайдеров, раздающих на WiFi приёмники/антенны типа Tp Link/UBNT. у официалов это Wimax, например Фрештел со своими боксами, Жираф, др. Т.е. когда всё размещено в одном корпусе. Но везде в таких вариантах исключительно витуха. Коаксиал на СДМА/3G. Ещё вариант, когда не используется витуха, это соединение WiFi "решёток -гриль" с прочим оборудованием. Но автору необходимо понимать, что точно это будет. А если это коаксиал, то расстояния больше 15-20 м. могут вообще свести к нулю какой либо полезный сигнал.

Т.к. антенна будет Wi-Fi следовательно наверняка питание будет получать через РОЕ. В таком случае дешёвый биметал может испортить всё уже на 20 м. В своё время проверил лично.

Смотрите сами.

Почему никто?) Просто никто не обратил внимание. И по поводу остальной части Вашего поста-во многом есть здравое зерно, видно что опыт выстрадан). Вообще лучше, когда подобные вещи, как и многие другие, делает специалист. Форум конечно помощник, но очевидно не всегда и не до такой степени.

Я это говорил давно на этом форуме. Но если откровенно, то Ваш коментарий был бы боле корректен, на мой конечно взгляд, что экран штука хорошая в случае его применения так то и так-то. Иначе просто складывается впчатление, что мол нечего брать экран, всё равно земли в камерах никогда не бывает, сделать что-либо не возможно. О, как я понимаю насчёт деталей) Более, часто о них просто не знают и/или умалчивают. А Стивен Хогинс сказал правильную фразу - главный враг знания не невежество, а иллюзия знания. Пусть никто из форумчан не воспринимает на свой счёт. Таких камер уровня уровня 50-200$ я не знаю. Но винтик для земли на корпусе есть у всех) Что касается другого оборудования, то допустим РОЕ свич, 1 Гбис, 4 порта +2 Аплинка, IEEE 802.3/802.3u/802.3af/at, земля, грозозащита+антистатика-около 50$. ИМХО абсолютно нормально.

Для начала не всегда порты на камерах/коммутаторах без земли. Или мы сразу настраиваемся именно на такой вариант? Даже если оборудование без земли в разъёме (это минимум большинство распространённых Дахуа/Хиквижен и дешевле) всё равно есть возможность всё правильно сделать.

У Асуса, да уверен и не только, далеко не новость, когда модели с внутренними антеннами обеспечивают больший радиус покрытия, чем модели с наружными рожками. Правда заменить антенны на более чувствительные без пайки уже нельзя. Кстати у "старой" 56-й модели антенн 5 шт. 2 работают на 2,4 ГГц, 3 на 5 ГГц. У 66 антенн всего 3. Якобы они двухдиапазонные... Вообще имею внутреннее подозрение, что возможно они работают 2 на 2,4 + 1 на 5 ГГц. Разница чувствуется?)

Картинку на чём? IP/аналог/гибрид? Это принципиально важно. Дело в том, что это не просто вдолбили. Помимо затухания сигнала/падению напряжению на выходе ( а ТС возможно собирается обеспечивать камеры камеры питанием посредством РОЕ, там вольтаж может не получиться увеличить покрутив блок питания) это ограничение связано с другими вещами. Точнее раньше это было принципиально. Самая чистая медь имеет определённую скорость прохождения сигнала. Если в сети будет несколько абонентов (устройств) то может возникнуть коллизия посылок. Это когда например маршрутизатор (или регистратор, если он будет раздавать адреса) не дождавшись ответа от Абонента 1 (сигнал Абонентом 1 отправлен, но ещё не дошёл до конца кабеля к Маршрутизатору) считает, что посылки нет, и переключается на слушание Абонента 2. Чем больше абонентов, тем больше вероятность возникновения коллизий. Номинальная скорость прохождения сигнала в среде передачи данных (NVP) указывается в % от скорости света. В среднем у витухи кат. 5е НВП около 70%. У хороших кабелей кат. 6а он может достигать 80%. По Молексу. Кат.6а в бухтах 500 м. каждая пара экранирована НВП 77%. Линк Кат 5е: первые попавшиеся Раз и два и три - значения не указаны) Интересно почему?) Может быть обозначено на кабеле. У Одессы не скажу за все, но есть кат 6 кабеля с НВП 76%. Не знаю кто говорит неправду, Фольскваген и пр. тоже как сейчас заявляют сильно искажали данные насчёт дизелей, но есть принять за чистую моменту то 77 и 76 цифры можно считать равными. Вот по Одессе линк. 5е кстати у них 68%. В общем, есть скорость прохождения сигнала, есть заложенный период ожидания, есть другие вещи. Отсюда цифра 100 м. Сейчас это не столь критично по причине несколько иного построения сети, но всё же остаётся затухание сигнала и для себя я не могу исключить вероятность появления дефектов. Есть варианты как прекрасно преодолеть дистанцию в 100 м. для цифры (за аналог вообще не говорю), как это обойти, без проблем. И это будет теоретически корректно и технически реализуемо. Зачем тогда рисковать и потом краснеть? Особенно если к заказчику в гости придёт знакомый имеющий представление о граничных 100 метрах, который сможет уже это вложит в голову заказчика как причину всех проблем- потом стоять и переубеждать, особенно когда переубеждать остаётся только - мол на форуме говорили, что можно?) Короче ноги отсюда, а не от качества кабеля. Кстати в сотовой связи существует подобная технология, TDMA - множественный доступ с разделением по времени. Отсюда ограничение по дальности связи в GSM 900 около 30 км. Не потому что мощности станции/терминалов не хватает. Есть расширенный режим, связь начинает работать до 70 км, но БС дольше слушает эфир от каждого абонента, соответственно кол-во обслуживаемых абонентов значительно уменьшается, поэтому и применяется это технология в местах с малым кол-вом абоннтов но необходимостью покрытия больших расстояний - например побережья, горы. И насчёт подшивки - неоднозначно.

Подумайте как и где будет выходить кабель, особенно с учётом клинкера - желательно попасть в шов.. Ну и могут быть вараинты, что камеры надо сдвинуть 5-15 см. от места выхода кабеля из стены - жалко если придётся прорезать штробу в штукатурке, потом можно в тон всё равно не попасть. И, не знаю как обозвать, угловые колонны вобщем) - там ведь будет утеплитель. И больше чем по стене. Соответственно до стены далеко. Продумайте, как и что - чтобы камеры установить макс близко к углу, при этом желательно чтобы камеру потом не цепляли на 3 дюбеля непосредственно за сам клинкер. Насчёт кабеля - Одесса нормальный вариант. Минимум 5е категория, 4 пары- 8 жил (он бывает ещё на 2 пары, 4 жилы) только медь, если расстояния большие можно взять с большим сечением. Насчёт расстояния - по существующим стандартам, отчасти связанные с общей шиной системы, считается допустимой длина около 100 м. До 100. На практике при использовании хорошего кабеля тянут 120-130. Я больше 100 не тяну. Что ещё. Можно взять уличный, устойчив к УФ, он в более жёсткой изоляции, даже под штукатурку думаю лучше. Ещё можно взять с подстраховкой с экраном из фольги. Это если есть вероятность расположения устройств/прохождения трас рядом с источниками ЭМП, силовыми кабелями (последнее кстати запрещено правилами). Также полезно если в устройствах есть земля. Я тяну везде уличную, с двойным экраном (фольга+рубашка), просто есть у меня такая возможность недорого закупать такой кабель. Им конечно не так удобно работать как мягеньким внутренним, но зато дополнительная, в т.ч. механическая защита. Скажу сразу, в ближайшие дни продать 200 м. не смогу. И ещё, если это уместно, может выложите на обозрение выработанный план -спрашиваю ради собственного развития и интереса.

Если Микротик для дома например RB951G-2HnD - 5*1 Гб порты, 1*USB (в т.ч. с поддержкой 3G модемов), 2 антенны по 2,5 дБи (меньше чем в Асусуе наверное), МИМО 2*2, зато мощность передатчика 30 дБ (1 Вт) - это очень немало. Только 2,4 ГГц. Скорость по воздуху до 300 Мбис, что меньше заявленной у Асуса. Но зато он умеет очень многие вещи, которые не умеет Асус. Или делает их лучше. На нём можно подключать несколько источников интернета (Wan) для отказоустойчивости например. У моделей Асуса, в которых эта функция есть, в частности 66 модель, можно тоже помимо основного подключения установить например 3G модем в качестве резервного кнала. Если интернет от провайдера по кабелю "упадёт", Асус подымит 3G соединение. Но когда коннект от проводного провайдера по физическому Wan порту возобновиться Асус спокойно может остаться на резервном 3G, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Про различные политики, правила, различный шейпинг, права, разграничение доступа, туннелирование и пр. я молчу. Блокировки сайтов - возможно банально через ДНС, а также на уровне файрвола, и собственного прокси маршрутизатора... Безопасность, возможность администрирования - тоже весьма неплохо. Но расширенные вещи всё надо делать ручками, как правило через привычный ВЕБ интерфейс такое не делают - через телнет или винбокс. Есть чьё то выражение - сделайте вещь доступную даже глупцу, и только глупец захочет ей пользоваться. Это не буквально. Далеко не всем требуется такой функционал и мощности. Подумайте надо ли это Вам? Но если да, то обычно покупка и правильная настройка радует владельцев своей работой, надо просто понимать изначально что от аппарата можно получить. И что нет. По поводу точек доступа. Как правило их соединяют кабелем с роутером/свичом (на свичь естественно должен приходить коннект). Для почти бесшовного (почти надо понимать как отсутствие обрыва связи в 90-99% приложений - Скайп, онлайн видео не рвётся) роумнига можно смотреть на UniFi от Ubiquiti. Они значительно проще в настройке. Как и в функциях. Но выглядят отлично, работают также. Тысяч Мбитс ожидать от них не стоит. Хотя например UniFi AC имеет 5 и 2,4 ГГц диапазоны и заявленные скорости в каждом 1 300 и 450 мбис соответственно. Если к Асусу добавлять точку доступа, надо понимать, чтолучше это сделать путём вынесения точки доступа на второй этаж/стену дома и соединения между собой кабелем. Варианты коннекта точек по воздуху возможны, но как правило все они означают урезание скорости - хотя надо смотреть индивидуально. Самы распространённый вариант решения Вашей ситуации без проводов - установка репитера. Сейчас, как мне кажется, с этим могут быть проблемы - есть модели которые я раньше спокойно запускал в этом режиме. Купив их сейчас с удивлением обнаружил, что работают не так. Например. Вы подключились к роутеру на 1-м этаже. Поработали, поднялись на втором. На втором у Вас установлен репитер, который принимая сигнал от роутера ретранслирует его дальше. Репитер "прозрачный" - для Вас 2 сети не стало, одна как и была. Так вот, сейчас, притом я брал разных производителей устройства, поднявшись на второй этаж, Ваше устройство продолжит сидеть на слабом сигнале "с первого этажа", даже если Вы будет находиться в шаге от репитера. Чтобы переключиться потребуется либо потеря сигнала либо банально выключить/вкл Wi-Fi на своём смартфоне/ноутбуке - тогда смарфон измерив сигналы подключиться к сильнейшему, т.е. к репитеру. Система на UniFi например сама будет измерять и сопоставлять уровни сигнала на точках от Вашего устройства и принудительно будет переключать устройство на сильнейший сигнал. Так вот, если из Асуса то допустим на 18-ой модели мне удалось добиться работы в режиме репитера "как раньше" - я вкл. Wi-Fi на смартфоне скажем возле роутера, подключаюсь к нему, работаю. Ухожу от него дальше, антенки тают на глазах). Но сигнал есть. Подхожу к 18-му, мониторю уровень Wi-Fi (я ещё подключён к первому рутеру, сигнал слабый), - оп произошло переключение на репитер, уровень Wi-Fi на моём устройстве опять максимальный. Соединение с интернетом есть. На более дешёвых моделях, в частности Асус 10Р версии 1, или Тп Линк, на которых раньше всё ОК как мне помниться - сейчас такого мне удалось достигнуть, в разных комбинациях. Может что-то сейчас и поменялось, больше не проверял. Как вариант можно взять на заметку, но 18-й только на 2,4 ГГц работает. Простите если много букв, мысль донёс?

А какой фасад? Шуба как на эскизе? Плюс клинкер?

Мне нравиться Микротик, из-за своего функционала и стабильности за нормальную цену для такого набора. Функционал можно подобрать под задачи в зависимости от версии ПО (зависит часто от модели). Перечислять можно оччччень долго. Для сравнения просто банально в каком Асусе в гостевой сети можно ограничить скорость доступа для клиентов в интернет (чтобы не забивали канал). Есть некоторые минусы, также для серьёзной работы с ним и использования всех возможностей старший версий прошивок необходимы определённые знания. Если знания не свои они будут стоить денег). Но даже на простых моделях, можно несложные вещи настроить через WEB интерфейс и получить устройство - включил, настроил и забыл где находиться. Линксис значительно уступает ему в плане функционала, но есть свои плюсы, особенно если этот функционал не нужен. Также относительно стабилен. Можно смотреть на Зиксели. Странно, но нравиться ТП Линк. Из-за своей стоимости). У меня в квартире например сейчас установлен недорогой C20i тоже на 2 диапазона, при входящем 100 мбитс канале на 5 ГГц около 100 и отдаёт, мне ничего от него особо не надо, устраивает. Рожек кстати нет (они внутренние, т.е. заменить не получиться). А вообще можно найти модели, которые будут более/мене стабильно работь (кстати много у них моделей с антеннами 5 дБи) за недорого с необходимым набором функций. Качалок, медиасервисов и пр. у них как правило меньше, чем у Асус, также сложнее наверное и со сторонними прошивками. Но надо смотреть конкретные модели под конкретные задачи. Не всегда старшие модели лучше младших). И если важна стабильность/функционал, и есть возможность потратиться - то лучшим решением возможно будет маршрутизатор без WI-Fi, с подключением отдельных Wi-Fi точек доступа, при необходимости с организацией бесшовного (практически) роуминга и в т.ч. в уличном исполнении. Тогда и покрытие Wi-Fi будет стабильное везде, без дикого излучения в центре, и шина самого маршрутизатора разгрузиться, но это не решение из одной коробки. Не уверен, что Вам необходима сразу замена роутера - попробуйте сначала бесплатные варианты по настройке.