DecorMaster

Усі ви якісь такі нереальні...

Ось побачив свіже у іншій темі: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1583101&postcount=36 Тобто, Епіцентр - це ще й свого роду розвага, майже атракціон. Спортивний інтерес.

Можливо, китаєць-китайцю різниться. У мене "експерт" з Епіцентру на 150Вт, я його оцинкованою жерстю зупиняю.

Та ну нафіг з такими цифрами!%) Навіть враховуючи заявлені метражі та складність описаних геологічних умов і всі інші дрібниці - суми явно безпідставно перебільшені

То все-таки - МЕТРО оформляло картки, чи як було написано раніше - бабулька в якомусь віддаленому закладі? Наскільки я розумію, клієнти МЕТРО платники ПДВ можуть зписувати зі свого прибутку витрачені в МЕТРО гроші. Роздаючи картки МЕТРО людям зі сторони, вони їхні витрати зписують зі своїх прибутків. Таким чином, усім платникам ПДВ поїдеї вигідно роздавати в народні маси картки оформлені на своє підприємство. Тільки де в цій схемі нечесність МЕТРО? Тут вже їх намахують, а не вони когось. Добавлено через 9 минут Вони приходять завжди, тільки не на ті номери. Мені пару місяців назад в Чернігові приходило повідомлення, щоб я забрав на їхньому складі в Кіровограді якусь там каку. А ось в Кіровограді напевно хтось такої СМСки так і не дочекався

Картин Глущенка нема, а документи то нікуди не зникали. А свиснути документи з музею, це Вам не Межигір'я привласнити. Вони там під пильним оком ще тих бабульок іще того гарту. А музейні баби - це Вам не судейський корпус, щоб так легко підкупити. Ви спробуйте якійсь бабульці біля під'їзду заплатити за те, щоб вона про щось мовчала. Інформація пошириться в рази швидше, ніж якби Ви їй нічого не давали. А там, уявіть, ціла естакада бабів. І кожній усе цікаво. Не тільки почути, але й розказати. Гондурас - гондурасом, а ось надійнишої охорони, ніж музейні баби - непридумано. Корупція не точить, вірус не бере. Якщо тепер випустити зберігача картин віч-на-віч з міністром, у кабінеті котрого зникли картини, то міністру б жодна ксіва не допомогла б. Такого швидкого зникнення найкрутіших ксів десь в області прямої кишки світ ще не бачив. Нєє.. Музейних бабів навіть я боюсь.....

"Епіцентр" - це для швидкої і не надто дешевої доукомплектації. Їхній лозунг "Будуймо разом!" правдивіше звучав би як "Добудовуймо разом!" або "Легенький косметичний ремонт разом!". Ну не уявляю я, який би біс мене туди затягнув на початку великого будівництва. Хіба що назавжди зник інтернет

Тільки на всяк випадок не забувайте, що +19 км/год не впливають виключно на адміністративну відповідальність. Якщо ж станеться ДТП, то в разі доведення перевищення Вами швидкості кожен перебільшений кілометр швидкості зіграє не на Вашу користь. Наприклад, так - Ви рухались по головній, другий учасник ДТП вирулював з другорядки, але ж він не міг передбачити, що хтось рухатиметься швидше дозволеного: Можливо, саме отих +19 км/год стануть вирішальними у ситуації. Думаю, це одна з причин, чому на пр. Перемоги у Києві більш не ставлять знаків "80". Бо поідеї їх треба було б ставити в першу чергу при кожному в'їзді на проспект з кожної вулиці і кожного двору, бо інакше кожен, хто при виїзді на проспект влаштував би ДТП міг би потім аргументувати тим, що його не було попереджено про те, що там могли рухатися з такою швидкістю інші авто. А городити таку кількість знаків на кожен сезон дорожникам як мінімум впадло.

Це ще також збірний образ з чужих чоловіків. Типу "ох і повезло ж тим дурочкам!!!.."

Дивимось, з чого саме починаються ПДР: Відповідно, постанова МВС не мала б суперечити наведеним Вами пунктам ПДР, і усе мало б відбуватися виключно згідно з ПДР, котрі не двозначно кажуть, що знак обмеження швидкості без знаку проведення дорожніх робіт завжди є порожнім нічого не значимим місцем. Однак, логіка підказує, що поблизу шкіл та інших непередбачуваних ділянок дороги, де впринципі знак "дорожні роботи" не тулиться, знак обмеження швидкості все ж насправді не порожнє місце. Тут вбачається недосконалість ПДР. З однієї сторони справедливо, що зі знаком обмеження швидкості мав би бути знак, котрий би конкретизував і пояснював водієві головну загрозу; з іншої сторони - чому це єдиною причиною для зниження швидкості є дорожні роботи? А взагалі на всяк-випадок раджу усім водіям возити з собою книжечку з ПДР. І в будь-якому випадку, в чому б Вас не звинувачували, попросити інсепкора показати цей пункт в ПДР. Наприклад, підтвердити правомірність стягнення за тріщину на вітровому склі буде неможливо.

Для мене "Епіцентр" поза конкуренцією тоді, коли треба швиденько закупитись великою кількістю будівельних дрібниць у невеликих обсягах. Їдеш собі в одне-єдине місце, де усе це зібране під одним дахом, завжди розташоване у відносно зручному місці, і ще ні-разу не було, щоб не було місця для парковки. Коли йдеш і обираєш - ніхто тобі не заважає не завжди доречними консультаціями, і - (одна з головних переваг) ніколи не буває відчуття, що мені хтось щось непотрібне намагається напарити, що доволі часто буває в дрібних магазинчиках. При цьому часто саме отаке нав'язливе напарювання потім ще й називають "сервісом". "Епіцентри" - тупо господарські гіпермаркети з приставкою "будівельно-". Не так давно там навіть сині (професійні) інструменти "Бош" були недоступні - як доводилось чути, це була принципова політика компанії "Бош", що НЕпрофесіонали не повинні торгувати професійним інструментом. Зараз же спеціально для синіх "Бошів" постворювали професійні острівки серед різнобарв'я непрофесійності. І коли мені треба вибрати чогось багато і хорошої якості і по максимально низькій ціні, то "Епіцентр" - останнє, що спадає міні на думку. Однак коли треба набрати "сьогодні-на-сьогодні" - альтернативи "Епіцентрам" я не бачу. І "демпінг" з "заниженими цінами" тут нідочого.

Мені здається, що від заявленої теми ми не відхилялися. А домовлятися про місця і час розкопувань я все-таки по доброму порадив би десь в приватній переписці. Ні для кого нема жодної гарантії, що якийсь без міри сумлінний громадянин своєї держави не побіжить в якісь відповідні органи по павлік-морозівськи доповісти про виявлений ним факт попередньої змови групи осіб про вчинення злочину. А впринципі я вже начебто усе, що хотів сказати - сказав. А висновки і подальші дії кожен хай визначає для себе сам. Мені тут вже закинули, що я - мрійник. Ще тільки додам, що в додачу ще й трохи ідеаліст: вважаю, що моє від мене все-одно нікуди не дінеться, хто б там що навколо не робив. В землі нічого мого особистого не закопано, а те що там є важливе для усіх, якость вже дасть собі раду, щоб потрапити до потрібних не "чорних" рук. Не прощаюсь, бо можливо мені ще закортить вставити свїй п'ятак Не надто ображайтесь, якщо чого

Якщо маєте можливість забезпечити професійну реставрацію та консервацію археологічним речам, то я принципі (знову повторююсь) не маю нічого проти того, щоб речі зберігалися хоч у Вашому особистому сейфі. Я тільки за якнайширшу інформацію про розкопки, і її доступність (в ваших інтересах - щоб анонімну). Якщо все-таки понесете - то явно не в кабмін. По-перше - там їх ніхто не відреставрує і не законсервує, по друге, як Ви писали - вони там щезнуть безслідно. Віднесіть краще в якийсь пристойний музей. Там обов'язково складуть акт про передачу, нададуть інвентарні номери поставлять в чергу до реставраторів, а якщо пам'ятка унікальна - відреставрують позачергово. І якщо навіть якийсь міністр і спи...дить її звідти, то як мінімум про неї лишиться інформація з реставраційним паспортом, по-друге - музейні працівники знову так збурять громадськість, що ту археологічну річ інформація пошириться навіть у найглухішому селі. Чи багато Ви знали про творчість Глущенка до картинно-міністерського конфузу???

Поки не почитав тему, мені навіть в голову не приходила ідея, що в Епіцентрі можуть бути найдешевші ціни. Що конкретно там дешевше? Трохи не одноразовий інструмент власного "бренду" "Експерт"? Все решта, як на мене, можна знайти дешевше..

Ще раз спробую пояснити свою позицію. Я не проти того, щоб копали. Я проти того, щоб просто викопували. Закони, на які я посилався, мають ще радянське коріння, і я сам не вважаю монополію держави на дослідження історії справедливою. Особисто мені байдуже, де зберігаються знахідки - чи в державних музеях, чи в приватних колекціях. Я тільки хотів сказати, щоб викопували не просто речі, а якомога більше інформації закладеної в культурний шар. І щоб вона принаймні анонімно викладалася десь в інтернеті у супроводі фотоматеріалів. Ось цитата з мого першого в цій темі допису: Можливо, з часом приватна археологія легалізується на рівні законів, тоді не обов'язково буде публікуватися анонімно. Але я акцентую на слові "археологія", а не "кладоіскательство", як заявлено у темі. Тобто, визначтесь, що для Вас головне - знайти інформацію для історії, чи цяцьку для себе.

Вибачайте, що трохи не по темі, просто вряд чи ще в якійсь темі я знайду стільки зварювальників. Я в зварюванні новачок, одна вже встиг наловитися "зайчиків", коли довго не міг зловити дугу і без маски надто близько підводив електрод до зварюваної поверхні. Спершу перед сном я подумав, що в праве око попала піщинка, однак потім зрозумів, що сльозиться воно швидше за все через побачені іскри. Погіршення зору я не помітив, однак не можу довго дивитися в одне місце, особливо при яскравому світлі. Хто що скаже з цього приводу - на скільки це все погано, і як довго триватиме? І якщо купити маску подорожче, то чи краще з нею ловити дугу не знімаючи її?

Так вважаю не тільки я: законами України «Про охорону культурної спадщини», «Про музеї та музейну справу», «Про охорону археологічної спадщини» передбачено, що всі археологічні пам’ятки та предмети старовини, знайдені на території України, належать державі. Всі вони підлягають віднесенню до державної частини Музейного фонду України, обліку та збереженню у порядку, визначеному законодавством. Кримінальним кодексом України передбачено кримінальну відповідальність за порушення пам’яткоохоронного законодавства у вигляді позбавлення волі терміном до 5 років. Контроль за археологічними пошуками на території України здійснюється спільно органами охорони культурної спадщини, правоохоронними органами та місцевою владою. І не треба тут розписувати, що навіть шановний вктор андрійович в часи свого президентства продовжував займатися скупкою краденого для поповнення своєї колекції. На взірець для наслідування він ніяк не тягне, з будь-якої сторони. Особливо зі сторони передньої частини голови. Чи для президентів недопустимо красти виключно Межигір'я, а кража таких дрібниць, як історичні цінності - то дрібниця? І пожмакане рило доля йому подарувала за що завгодно, тільки не за наругу над історією? І ще для загального розвитку: www.tviy-zahist.com.ua/klad.html Тому не надто ображайтеся, що крадене я називаю краденим. Добавлено через 3 минуты Якби Ви уважніше читали мої повідомлення, то помітили б, що я в жодному місці не написав, щоб ніхто нічого не копав. Я тільки закликав перетворити захоплення криміналом в захоплення досліджувати історію.

А Ви впевнені, що при 5 см пінопласту "точка роси" не буде в ракушняку? Якщо стіна має багатошарову будову зі зменшенням паропроникності назовні, то необхідно забезпечити плюсову температуру стіни максимально вглиб утеплювача. Я Вам точних розрахунків не наведу, однак з того, що неодноразово доводилось зустрічати - 5 см пінопласту на стіні з ракушняку не дозволяють перевести "точку роси" в пінопласт. Раджу Вам покопатися в цьому питанні на інших гілках форуму. Пофарбуйте у такий колір, яким би мав стати білий через кілька років

Я в 2008-2009 році працював на запуску виробництва на "Еліт декорі", котрий багато років завозив з китаю та малайзії поліуретанові багетики. На папері все також виглядало чудово. У нас стабільний попит на такі дурнички, а виробництво на місці мало б бути на порядок прибутковішим за везення через пів-світу. Адже пару бочок компонентів пінополіуретану здатні перетворитися в пригнану з китаю фуру готової продукції. Однак через ряд дурощів за той час, що я там працював, ідея так і не принесла жодної копійки прибутку. Ну, може якісь копійки і заробилися, однак я не впевнений, що виробництво не закрили. Основна проблема на мій погляд - надмірна економія на кваліфікованих кадрах. Головний технолог був не те що без досвіду подібного виробництва, він впринципі був ідіотом, нездатним навіть логічно мислити в руслі технологічного процесу. Я тільки за те, щоб Ви спробували, і щоб у Вас усе вийшло. Однак в першу чергу я б радив оцінити доступність необхідних спеціалістів. Інакше - біда. Ніякі зв'язки і допомога згори не допоможуть.

Ну глянув я ту статтю. Але не побачив однозначного ствердження тому, що вибухання урн може бути виключно терактом.

Я не ставив собі за мету в чомусь когось переконувати. Я тільки написав інформацію для роздумів. Я й не дуже то вірив, що хтось щось зрозуміє. Скільки науковці не переконували іменитих колекціонерів не фінансувати чорну археологію, так нічого нікому довести і не змогли. Платонов до останнього дня грався в великого меценати, аж поки рак не скрутив. Не допомогли ні мільйони, ні колекція, ні його "безпрецедентна передача частини колекції до НМІУ". Я тут не засуджую тих, хто пішов на подвір'я предків дізнатися, чим вони жили. Вряд-чи на Alex1 образяться його розкуркулені предки за те, що він поцікавився їхніми речами. Думаю, буде навіть справедливо, якщо він знайде захований прадідом від комуняків скарб. Інша річ, коли йде привласнення речей людей, котрих не знаєш, і навіть не цікавишся їх життям, їх побутом і проблемами; коли цікавить виключно заволодіння їхніми речами. Можете скільки завгодно виправдовувати себе тим, що крадете виключно з благими намірами, щоб захистити від гріха інших. Але суть лишається одна - викопуються речі, котрі вам не належать. Єдиним правомірним власником речей без спадкоємців є Історія. Науковці своїми діями збагачують її. "Приватні колекціонери" - обкрадають. Я тільки запропонував вдосконалити свою любов, щоб вона з банальної крадіжки перетворилась на щось корисне для Історії. А вибір робіть самі. Не мені ж за нього відповідати, якщо чого

Двуокисом титану? Я пробував, чесно кажучи вийшло з сірого світло-сіре Більше сипати не ризикнув, не знаю, як позначиться на міцності. То Ви використовуєте білий для швидшого обороту форм? Якщо так, то наскільки швидше допустима розформовка?

Ну та і я ж так собі думав, що не від балди ж на мішках білого турецького цементу сніжинку зображують. Хочу навідливати деяких речей, і просто не уявляю їх собі в сірому кольорі.

Бес, а якщо все-таки використати білий турецький цемент для тротуару, то є якісь дані про довговічність такої доріжки? Неодноразово натикався на інформацію про те, що бетони з білих цементів витримують значно менше циклів замерзання. Чи використовуєте Ви білий цемент для тротуарної плитки або бордюрів, і чи не було потім якихось проблем з експлуатацією? Добавлено через 6 минут Наповнювач виконує роль "кістяка". Як у людини є оптимальне співвідношення загальної ваги до ваги скелету, так і в бетонах. Якщо кісток забагато, то інших тканин не вистачатиме, щоб їх обслуговувати, а якщо замало, усьому іншому не буде навколо чого триматися купи.

Хто мріє про власний недорогий будинок, має вибір: може його або купити, або збудувати його собі сам. Тенденція така, що все більше беруться до зведення самотужки. Як правило, це люди, яким впринципі є де жити, але хочеться мати власний дах над головою, а не галасливих сусідів з усіх сторін. Тому цілком можуть рік-другий потерпіти сусідів, потихеньку зводячи свою мрію, а не кидатись на готові пропозиції. Хто хоче дуже дорогий будинок, той може аналогічно до бажаючого мати недорогий будиночок не тільки купити його, але й збудувати. Однак на відміну від першого, вряд чи має бажання "нюхнути цементу" самостійно і розбиратися в усіх тонкощах технологій будівництва. І вряд чи боїться, що йому підсунуть розвалюху. Такі люди якщо чогось і бояться, то точно не "недобросовісних будівельників". Тому при відсутності когось типу нічим особливим не зайнятої дружини з особливими забаганками і готовністю взяти шефство над будівництвом, швидше за все купить щось готове. Найобмеженішими у виборі дій є бажаючі мати квартиру. Як би вони не мріяли збудувати її самостійно, найпевніше доведеться купувати. Тепер ближче до теми. Напрошується висновок, що найвигідніше будувати багатоквартирні будинки. Особисто я не впевнений. Квартир за останній бум набудовано чимало, а людей здатних їх купити не побільшало. Потік людей з усієї України в Київ також не може бути вічним, бо по-перше серйозної роботи все-одно на усіх не вистачить, по-друге звідки братиметься у Києві ВВП, якщо в Київ з'їдеться уся Україна? Невже високий ВВП Києва створюється за рахунок великої кількості вахтерів, кур'єрів і охоронців з секретарками? Ні, для цього треба, щоб хтось гнув спину на периферії за маленьку зарплату. Хто був здатен заробити на квартиру, той вже її купив, і найімовірніше тепер мріє про хоч і не дорогий, але будинок. Причому не купити, а збудувати. Лишаються тільки дуже дорогі будинки. Але навіть при наявності грошей на його будівництво, вряд чи вийде збудувати "з першого разу". А навіть якщо б і вийшло... Ніхто не сказав, що Фольксваген Фаетон вийшов сирою машиною. Але й купувати його побігли тільки тоді, коли на нього вчепили кузов Бентлі. Тому якщо думаєте, куди вкласти гроші, то подумайте добре. Можливо, є смисл плюнути на усі великі міста з їх потребами і проблемами, і поцікавитись тими місцевостями, де зараз панує порожнеча? В Україні валом таких місць, на які подивишся, і аж важко собі уявити, що може бути гірше. А якщо гірше вже бути не може, то може бути тільки краще. Принаймні в Києві вже точно нема чого сподіватися особливих економічних приростів. Київ і так вже відтиснув з усієї країни соків більше, ніж мав би. Витискати більш нема чого.