Славетная

Вам по тексту видно волнение, или просто захотелось его мне приписать, потому что провокация с животными не прошла?

Во-первых меня так никто не называл. Во-вторых, это тенденции социума и сказать: "Они меня не касаются" - это политика страуса. Вопросы есть, их поднимают и форум для того и существует, что бы обсуждать, что я и делаю, и если Вы ответили на мой пост - что в свою очередь, срезонировало в Вас?

Sass Мне стало интересно, кто так кого называет - владельцы вилл миллионников - тех, у кого дома поскромнее? А магазины у них закрытого типа, где курица и помидор - другие? Или все на устричных диетах? Плюс, этот ярлык - показатель междоусобицы в среднем классе - выстроил один дом за 200 тыс. и уже имеет право тыкать пальцем в тех, кто ищет альтернативные варианты - хваставство каютой при том, что все на одном корабле - Титаник называется.

Выживальщики - это кого и кто так называет? Т.е. люди, которые понимают разницу между курицей, год взращиваемой на пшене и курицей, раздутой гормонами за 30 дней, которые ищут альтернативные варианты - покупают по сути воздух, подальше от Киева, скупаются на сельских базарах, переезжают, если есть возможность из города, и даже если и нет - это выживальщики? Или суть вопроса в деньгах - так называют средний класс и нищету - опять же - кто? И прямо сказать - нищие - совесть не позволяет? Т.е. те нищие, которые сидят в городе и ждут, что "дядя" все решит - их стигмация не касается, а те люди, которые решают задачи настолько насколько у них это получается - те попадают под стигмацию - так? А можно огласить весь список - как назвать тех, кто не хочет видеть проблемы и не хочет их решать? Как назвать тех, кто берет за бешенные деньги участки на воде, в лесу, который спиливают за 3 года под остальных желающих, лишь бы ближе к Киеву? И в чьей системе координат тот, кто имеет свой огород - выживальщик? А тот, кто идет в супермаркет и отдает свои деньги на импортные овощи, что означает отток денег из страны, которая в свою очередь имеет критическую ассиметричность между импортом и экспортом - как назвать такого человека? И это за что - за пластиковый помидор? Предлагаю тех, кто ищет альтернативные выходы называть альтернативщиками. Потому что иначе всех владельцев домов и даже миллионных вилл, можно назвать выживальщиками, которые убежали из экологии города, правда, заплатили больше, а на продуктах остались тех же.

Ультразвуковой отпугиватель от собак. У местных он в ходу (модель за 250 грн), потому что в село стали завозить крупные и агрессивные породы, которые периодически тоже убегают (или их выпускают "погулять" после сбора урожая, а так же, самим себе поискать еду). Действует на расстоянии, заставляет собаку пригнуться к земле и отползти, вреда не наносит, может остановить в прыжке. Я себе уже заказала.

43 в Балаклаве на Черном море - мой рекорд. Нашли старинные ядра от пушек - сдали в музей. Что касается Вашего знакомого - странно, что не назвал места и цели, ну и при такой глубине нужно уметь профессионально дышать, потому что долгие погружение и всплытие.

Мой выбор - клей - не дохнут в недоступных местах и дом. животные не отравятся. Наношу на остатки плитки, в центр - приманку. Оставляю на ночь на кухне, если в доме появляется шорох - утром - "готова". Не оставляю никакой еды - запасы пока храню в кастрюлях. Т.о. еще ничего не испортили и не съели. Планирую мелкоячеистую мет. сетку под отделку.

По-поводу труб - как-то в очередной раз разрыли возле дома. Несколько дней сидели мужики из ЖЕКа по схеме "трое сидят, один лопатой что-то ковыряет". Горячей воды, понятно, нет. Идет сосед, ругается. Разговорились, подходим к яме - показывает. Трубы лежат в канале из бетона - в воде и грязи. В выкопанной куче - куски "крышки" от этого канала. Объяснил, что копают каждый год потому, что засыпают не изолируя трубы от воды и мусора - т.е. если укладка со времен советского союза однажды вскрыта - это все - будут менять каждый сезон или через сезон. А чины "рассказывают" сколько ушло денег - на что - постоянные переделки?

Тогда - сначала купила, потом теорию Кошастого, потом - опыт переезда одной семьи (у них свой сайт), потом - сон Ляхова))) Есть тут на форуме -девушка Nat, вы ее случайно не знаете? уж больно стиль повествования похож. Нет, не знаю, у меня не один стиль. А фото покупки - дома можно посмотреть? Ну или ссылку на риелтерскую объяву, они обычно в нете долго висят после покупки..годами.. просто интересно., что купили.. Я покупала дом без риелтора - у нас один источник, где размещают объявления и продавцы и риелторы, последние именно из него набивают свои базы, а мониторить одно издание большого труда не составило, мои продавцы тоже не поленились дать объявление самостоятельно. Купила домик с выходом на речку на 30ти сотках, предстоит куча работы весной, так что фото буду вывешивать в контексте "до" и "после". Не мазанка и не вилла от забора до забора, если что. Неодходимость -это в туалет сходить, или покушать, иметь деньги на проезд (бензин). а роскошь -ну там бриллиант купить жене -в дубаях..или шубу, 8-) Ружье с разрешением и сейфом -тоже роскошь, имхо. Купить дом -это необходимость? Ха-ха. А вот вопросег, к примеру, имиграция в Эквадор на ПМЖ -страну третьего мира, с получением гражданства Эквадора -это необходимость на сегодня или роскошь? На сегодняшний день у всех разное понимание ситуаций с экологией в городе, продуктами, экономическим кризисом. Для меня курица из супермаркета уже лет 5 не является тем, что можно "кушать" и частный дом - ответ на проблему продуктов в том числе.

Горчицу - в отсек для порошка, а разбавленный уксус - вместо ополаскивателя ;)

По теме. Сон Кошастого - это не попытка заглянуть в будущее - это литературно утрированное настоящее, которое если еще не БП, то очень много МП. И частный дом в нашей стране очень недолго был относительно доступной роскошью, на сегодняшний день - это насущная необходимость. 1. Вода. На сегодняшний день в городе из крана может вполне течь ржавая (потому за домом опять разрывают трубы). Т.е. в городе нужно покупать пищевую воду и компенсировать влияние подаваемой воды. А порой кажется, что абсурд дойдет до того, что все в доме будут ждать, когда кто-то спустит воду через свой кран (счетчики и фильтра). Отопление также оставляет желать лучшего - +25 в небольшом доме стоит дешевле, чем "едва тепло" в многоквартирном. Итого - частный дом - это независимость от ЖКХ, и какая разница как и когда оно развалится? 2. Воздух и атмосфера. Если жить в городе - городские нужно компенсировать. Каждые выходные и раз в три месяца. Покупать такие возможности каждый раз - это дорого, понятно, что лучше те же деньги вкладывать в свое. Однако 25 км радиуса от города считаю недостаточным - очень плотно, воздух чуть лучше, атмосфера - как в городе, цены непомерные. Потому, считаю, что лучше - дальше. 3. Продукты. О них могу рассказать много, но надеюсь, все относительно сталкивались, по поводу курей внесу ясность - их пичкают антибиотиками, потому что у курей случается мор, что производителю не выгодно, ну и гормоны, как и у фермерских свиней. Голландские овощи меня не устраивают тоже, как и качество и цена на овощную консервацию. Потому считаю оправданным частный дом только в том случае, когда есть хотя бы перспектива своего огорода. Итого - дальше от Киева - больше соток. 4. Соседи. Да, нет рисков что сосед устроит на вашей спальней домашний кинотеатр - т.е. автономность и тут - отношения - вопрос коммуникаций каждого. 5. Инфраструктура. Все общественные заведения в городе - это по сути намыватели денег (вымыватели из вашего кармана). Своя беседка, банька, стоянка для нескольких авто, детская площадка, где ребенок может находится больше, чем пару часов в загазованном парке города - к возврату о вопросе "дальше и больше". И о деталях. Несколько видов отопления, переход на привычку делать бОльшие запасы, делать их из дургих источников, освещение дома с расчетом на естественный свет, автономность, альтернативне решения - это всего лишь ответ на нашу личную нестабильность, незастрахованность и нестабильность в стране. И я считаю, что к подобным вопросам и решениям приходят просто думающие адекватно настоящей ситуации люди. Но юмор в теме повеселил))) P.S. О Кошастом прочитала после покупки своего домика, но от посудомойки отказываться пока не собираюсь - ее кстати, можно заправлять горчицей и уксусом. Тоже закончила КПИ, как и еще один популярный альтернативщик в сети. Благодарю за внимание.

Вам в свою очередь не кажется, что я прислушаюсь к Вашим пожеланиям? "Провинциалки" - мадам, сколько десятков лет Вашим стереотипам? Огорчу - они давно вышли из обихода и употреблять их неприлично для Вас, в первую очередь. А дедовщина развалила не один ресурс - форум, так что направление Ваших усилий врядли понравится Господу - админу.

Прямо фильм "Гараж" с попытками уязвить подозренями в неладах в личной жизни. Или это неудачный закос под местного психоаналитика?

1. Недореализованность - применение профессиональных знаний и терминов и попытка создать авторитет на непрофильном форуме. 2. Показная профессиональная деформация - везде выискивать диагнозы. Показная - потому что попыток перевести на общечеловеческий язык психологических явлений нет, наоборот, идет подчеркивание применением терминов, которые большинство может не знать. 3. Самореклама или черный пиар - совсем бедные дома не строят. 4. Нарушение этики дважды - во-первых, никто не просил диагностировать ни Кошастого, ни кого-либо еще, во-вторых - Кошастого тут нет и попытки налепить ярлыки - диагнозы идут в его отстутствие.

Ваш пост считается постом по теме, ровно как и предыдущий по поводу размера поста? Или это так - по-шакальи подгрызть кого-то нового и это тут разрешено?

Я бы не сказала "сходу" - мне пришлось перечитать кучу в том числе коротких сообщений вообще не по теме, однако я не встретила по ним каких-либо замечаний с Вашей стороны.

По сравнению с давнишними автобусами а-ля 30км час - транспорт тоже очень продвинулся. Некоторые тратят на проезд в месяц 1000 грн и все равно это выгоднее, чем работать в селе.

По-поводу залечь - отказываться от электричества, пока оно есть или вообще уйти в поселение - это перебор, как по мне, при чем разогнать их при "устрашающем" кол-ве для рабовладельческого государства не будет проблемой - повысить налог на землю - и коту под хвост вся независимость от электричества и пр. прелестей прогресса. Брать так, что государства может не быть - тоже перебор, Европа скупает земли всеми правдами и неправдами и вывозит их грузовиками, засеивает у нас свое ГМО и нам же продает - оно может быть фиктивным с точки зрения защиты народа, но не быть его не может. Война - ну это нефтяные гос-ва воюют, а нам наша земля на фиг не нужна, все с визгом меняют ее на жизнь в новострое в 25 этажей и тотальную зависимость от прихотей дяди. С проблемами главное - не преуменьшать и не преувеличивать)))

Это какая история получается - люди, хоть со сколько - нибудь развитой функцией анализа строят прогнозы из серии неутешительных, которые, однако, пронизаны явным преувеличением и не учитывают двух вещей - на свете нет вечных вещей и заваливание мусором планеты с истощением ее ресурсов неминуемо произойдет, а вторая - никто и никогда не скажет когда. Потому что на крайность жизни сегодняшним днем по закону компенсации и баланса появляется крайность тех, кто заглядывает дальше, чем это нужно для насущности и в итоге - поднимает вопросы о пластике, обращается в супермаркеты с предложениями ставить контейнеры для него и т.д. - т.е. другими словами оттягивает то, к чему ведет паразитируещее большинство. Но. Из-за некторой эмоциональности те, которые понимают, что конец света может быть через сто лет тысячу и тысячи (всегда ведь найдутся те, кто обратят внимание на ту или иную проблему, забьют в колокола и не боясь прослыть фанатиками какие-то процессы если не остановят, то замедлят) могут флегматично возразить - зависимость жизни от конца света, который будет не известно когда - это - ну и что там было из диагнозов. Кстати, тут же хочется спросить о диагнозах тех, кто ведет себя по принипу гельминтов или как называется невозможность соотносить свои действия с последствиями и нежелание этого делать? А вообще все прозаичнее - для некоторых конец света уже настал - с кризисом. Семья - муж, жена, двое детей - школа и садик. На работе - сокращения. Оба думают - как к нему готовится и разговоры о крупах тоже были - да вот только срок годности у них небольшой. Семье, при этом, помочь некому. Мужа таки уволили. Конец света для отдельно взятой семьи наступил через четыре месяца, когда встал вопрос о том, что нужно брать взаймы, что бы отправить ребенка в сентябре в школу. Вот и все. Времена советского союза прошли, а уровень Европы так и не настал - работодатель со среднестатистического человека выжимает все до 35, на пенсии - никакого почета и тем более, достойной жизни - нищета. И прочитав Кошастого, если отбросить то, что он опперся не на свой анализ, а общий с выводом о конце света - я поняла что так, он переложил ответсвенность с государства и компаний, которые ее давно не несут на себя и свои возможности. Работа? Депозиты? Валюта? Все - под сомнением и это при одновременных ухудшении качества товаров и продуктов с их подорожанием и необходимостью компенсировать влияние города с его ритмами (недавно прочитала о новых стандартах отдыха - раз в три месяца и это увы - необходимость, а не роскошь). Дальше - зачем о конце света, давайте возьмем просто современный город - вода, воздух, продукты, стресс - НОРМАЛЬНО в городе может жить работник из высшего топа, но под ним - 500-1000 человек, вынужденных существовать. Европейские компании проводят исследования, что бы платить своим служащим соизмеримые зарплаты - сколько стоит анальгин, коммуналка, мобилка, ресторан и т.д. и платит "своим" около 7-10 тыс. у.е. в то время как работник отдела из "местных" - может получаить 3-5 тыс. грн и еще цепляться за место работы. Потому мое мнение - село - это нормальный ответ на проблемы города и положения вещей в Украине и сейчас многим это кажется кардинальным решением, но это - этап прорыва и я думаю что скоро такой вариант станет нормальной альтернативой жизни в городе, вот и все, а первопроходцы всегда вызывали у толпы и сарказм и издевки. Тем более, что в данном случае, нужно переворачивать стереотип - у нас исторически из села стремились в город, однако на сегодняшний день в городе, не так хорошо, как кадется, а в селе - с водопроводами, плдастиковыми окнами и интернетом - не так плохо. Так что...

Присутсвует спор и не понятно о чем он - между домами, заменяющими квартиры и домами для выездов - невероятная разница - в требованиях и в цене - для постройки первого нужна круглая сумма, а второе можно сделать без особенных жертв. Если же речь идет и о квартире и о доме с максимальными требованиями к комфорту, то встает вопрос либо о несравнимости доходов обладателей либо о целесообразности такого дорогого дома на действительно настоящей природе - а это означает "дальше от города" - из-за понятных страхов и рисков. Реставрация мазанки опытной бригадой которая несколько лет занимается только этим стоит 5 тыс. у.е. в которую входят все работы без материала. В то время как кирпичная коробка, крыша, окна, двери на новый одноэтажный дом стоят 40 тыс. - это без коммуникаций и оттделки, но например, с самой простенькой черепицей. В то же время, если мазанку нужно протопить и потом только поддерживать, то кирпичный дом действительно нужно все время топить. А если говорить об утеплении и потом отделке этого утепления, то это ++ еще деньги на этапе строительства. Второе - что бы построить дом с нуля нужно иметь две вещи - либо жилье и опыт строительвтсва хозяином, либо отработанный реальный проект, который сам по себе стоит 5 тыс. у.е., однако нашему менталитету свойственно экономить на том, чего не видно, в итоге получаются "бока" - по срокам, деньгам и качеству инженерии - я знаю дом в 700 кв.м. где все отлично кроме того, что холодно и на кухне вода из мойки сливается медленно - а такие вещи проявляются после отделки и в сезоны. Многие полагаются на прорабов, но на сегодняшний день это не те люди, которые выросли благодаря опыту - они вообще могут ничего не знать и ничего не уметь и просто быть посредниками, снимающими финансовый процент, за счет дешевой рабочей силы, которая по итогу делает так, как легче и проще ей, а это почти всегда означает "не в интересах заказчика". Т.е. по сути первые самострои для хозяев являются черновиками в этом деле и не все настолько богаты не сколько для того, что бы построить новый дом, сколько для того, что бы набирать при этом опыт, набивать шишки, платить за ошибки или за их переделку - вот в чем вопрос. Потому автору поста - респект за соотнесение своих требований с возможностями и к сожалению для многих его правда в том, что вбухивая огромные деньги, по сравнению с 5 тыс. и даже 10ю, люди в итоге: не получают воздух и ту природу, ради которой все затевалось, потому что "жмуться" к городу. Получают сжиратель их доходов на будущее. Получают домину без сада и вообще без возможности развивать свою инфраструктуру дальше, если речь о 10 сотках и меньше. Итого, если спорить, автор за меньшие деньги имеет природу, а владельцы почти вилл имеют супер электричество, метражи, этажи, сайдинги, заборы за большие деньги, не имея при этом то, ради чего вообще нужен частный дом - к сожалению, таких случаев очень много, особенно если посмотреть объявления о продаже. Потому о сути - если дом нужен вместо квартитры для престижу - то тогда с данным вариантом его есть смысл сравнивать, как автомобиль с самолетом - спор ради спора, а если по сути вопроса - возможность иметь свой кусочек реальной природы, то данный вариант - отличнейший и кстати мазанки согласно последним тенденциям имеют статус "эко-класс" и их заказывают очень богатые люди даже с соломой на крыше, что недешево, для возможности реально отключаться от города и не париться в отсутствие, что кто-то разберет забор или вытащит все телевизоры. Потому автору - еще раз респект за реальное соотнесение желаемого и возможного.