InSAn

12В, 150Вт - это около 12А. www.samelectric.ru/komponenty/vy-bor-secheniya-provoda-dlya-postoyannogo-toka.html Падение напряжения при разном сечении провода (верхняя строка) и токе (левый столбец). Длина = 1 метр Красный цвет - провод будет греться. Синий - экономически неоправдан. Как пользоваться таблицей выбора сечения? Например, нужно запитать некое устройство током 10А и постоянным напряжением 12В. Длина линии — 5 м. На выходе блока питания можем установить напряжение 12,5 В, следовательно, максимальное падение — 0,5В. В наличии — провод сечением 1,5 квадрата. Что видим из таблицы? На 5 метрах при токе 10 А потеряем 0,1167 В х 5м = 0,58 В. Вроде бы подходит, учитывая, что большинство потребителей терпит отклонение +-10%. Но. ПрОвода ведь у нас фактически два, плюс и минус. и общая длина — 10 метров, и падение будет на самом деле 1,16 В. И это — не учитывая переходное сопротивление контактов и неидеальность провода («проба» меди не та, примеси, и т.п.) Поэтому такой кусок кабеля скорее всего не подойдет, нужен провод сечением 2,5 квадрата. Он даст падение 0,7 В на линии 10 м, что приемлемо.

Мало, пусть Сойка забирает

Да

О! Спасибо!

А по какому адресу он сидит? Он только по Обухову, или по району тоже? Приемные дни/часы? У меня сарайчик на меже стоит Техпаспорт "старый" - 2011 года. Ссылочку можно точнее? Эта "битая"...

Мало

Что вы ерундой маетесь? Простой поиск в инете дает цену в 9-10 грн на 150-ю плотность. Например, брал тут вчера 250-й.

Та труба, что на первом фото справа (квадратная) - длина какая? Сколько штук есть?

Максимум - 3,50 Провиснет.

Тент поцепить Добавлено через 39 секунд Надо цельные

О! как раз кусочек оргстекла нужен Размеры уточни, плз (и толщину)

ИМХО, все дело в размере файла.

т.е. весь объем кредитов - 66 млрд из них валютных - 40 млрд при конвертации получается (грубо) - 40 / 23 * 5 = 9 млрд "потери" - 40 - 9 = 31 млрд Заметьте, потери не мгновенные, а растянуты на средний срок остатка платежей в 5-10 лет. Если учесть курс в 2014 году, то данные МВФ 16-17 млрд - более реальны, чем заявления Яресько+Гонтаревой. Так зачем врать? Шедеврально! Может, еще и моральные убытки посчитать?

Почему я что-то должен искать, что нужно Вам? МВФ заявляло без ссылки на законопроект, а о просто конвертации кредитов. Это цитата Yulia_novy в моем посте. Чужие цитаты править я не привык

До понимания. Полного либо частичного. Существует норматив адекватности регулятивного капитала, который напрямую зависит от суммы (и типов) привлеченных депозитов и суммы (и типа) выданных кредитов. Превышать этот норматив банки не имеют права. Другими словами, чтобы выдать долгосрочный кредит, банки обязаны увеличить регулятивный капитал за счет долгосрочных заимствований, к которым краткосрочные депозиты не относятся. Добавлено через 3 минуты Не долл, а грн. - Читайте первоисточники. И озвучивалась сумма конвертации всех кредитов. Поэтому традиционный вопрос: - МВФ озвучило 16-17 млр, Яресько - 95 млрд, Гонтарева - 100 млрд Даже с учетом курса - разница $3,5млрд. Кто врет?

Еще раз - почитайте что такое "регулятивный капитал", какое его должно быть значение, почему он должен увеличиваться при выдаче кредитов. И обратите внимание на норматив адекватности регулятивного капитала. А потом будете рассказывать, что Вам "смешно от фантазий". Добавлено через 1 минуту И опять, - МВФ заявляло, что потери банков от конвертации кредитов могут составить 16-17 млрд грн. - Яресько - 95 млрд, Гонтарева - 100 млрд Кто врет?

Именно Во-первых, Вы невнимательно смотрели на то, что опубликовано у Березы. Я устал приводить ссылку на его пост. Прочитайте внимательно - и вопросы "откуда" и "сколько" отпадут сами собою. Если не можете прочитать сами - наймите кого-нибудь, кто это сделает за Вас. Добавлено через 2 минуты PS: Дальнейшую дискуссию вести с Вами не вижу смысла - Вы просите ссылки на источники, но не удосуживаетесь их читать. Поэтому на любой Ваш выпад буду только приводить данные МВФ и данные Яресько+Гонтарева - пока не ответите, кто из них соврал.

Вы почему-то в упор не видите моих вопросов, настаивая на ответах своих.

А смысл мне повторяться, если Вы столь уверены в своих заключениях, что просто не замечаете ответов? (ссылка на изображение устарела) Но Вы не желаете читать ответы на свои вопросы. Так смысл мне что-либо пытаться доказать человеку, заранее настроенному на невосприятие информации?

А докажь! .

Кто Вам такое сказал? Свои домыслы оставьте при себе. Не меряйте остальных по себе. Т.е. когда государство рефинансировало Надру, Дельту и пр. - то лишь для того, чтобы отдать денег депозитчикам? И как - отдали? Или рефинанс вернули? Старая песня - депозиты не отдают, потому что валютные кредитчики не возвращают заемы. Фонд должен либо сам взять кредит (у государства), либо выпустить облигации займа. В данном случае государство берет кредит, чтобы дать фонду денег, чтобы фонд вернул депозиты. Т.е. частные долги становятся долгами всех граждан. Есть и другой вариант - выделять деньги действительно тем, кто их заслуживает. Я уже приводил статистику - только рефинансом НБУ закрыл на 111% сумму по всем вкладам и депозитам. Даже по тем, которые еще не закончились. И это еще не посчитан выпуск ОВГЗ. Напомнить, сколько валютных кредитов насчитал МВФ? Во сколько раз меньше, чем сумма депозитов? А если выдать еще тысячу ярдов рефинанса и выпустить сотню ярдов ОВГЗ - последствий не будет?

А в ФГВ коштів і немає. І в бюджеті для ФГВ коштів немає.

Не верная постановка вопроса. Государство не взяло кредит, а выпустило ничем не обеспеченные ОВГЗ. Вернее, обеспеченные Вашими и моими деньгами. Или государственное - получается ничье? Выгоду получают депозитчики (которые не думали о том, что обещать 29% годовых - не значит их выплатить), а платить за пользование кредитом будут все. п.6 говорит о кредитовании НБУ, А не о выпуске ОВГЗ Минфином. п.9 - о деньгах из бюджета (а их там нет, т.к. Минфин выпускал ОГВЗ, чтобы деньги в бюджет привлечь). Фактически Минфин выпустил облигации, которые кому-то отдал, чтобы получить деньги, которые отправил в ФГВ. Сами по себе операции вполне законные. Но эти операции - тупое включение печатного станка. Последствия неприглядные... Платить за банкет будут все.

Фонд отвечает своим капиталом. А не деньгами Минфина.

Почему не наблюдаю криков "Нам опять лезут в карман"? Для кредитования Фонда гарантирования с начала года Минфин выпустил ОВГЗ на 14,8 млрд грн - censor.net.ua/n343357