InSAn

Когда человек болеет, прием лекарств позитивно сказывается на выздоровлении. Но вот если выпить сразу недельную норму - вылечиться вряд ли получится. PS: Странно, что приходится такие простые вещи объяснять. PPS: Миф от НБУ о том, что МВФ запрещает реструктуризацию развенчан. Что еще соврал НБУ?

Уменьшение сумм выплат по ипотеке во время финансового кризиса имеет позитивный эффект для экономики страны. Доклад МВФ "Решение ипотечного кризиса" (2014 г., стр. 26) - www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2014/wp14226.pdf

Сразу видно, что Вы невнимательно прочитали. На улицах есть дети , которые иногда бывают опаснее любого пьяного мужика. Спаниелю моей приятельницы малыш выбил глаз. Лопаткой. Играл он так – подбежал к собачке и стукнул. Мама его так хозяйке и объяснила «Играет ребенок – что тут такого?!» Некоторые дети бывают на роликах или велосипедах, столкновение с которыми не всегда бывает собаке на пользу.

PPS: Советую всем противникам реструктуризации для начала прочитать сам Закон. В частности: ст. 8.3: Дія цього Закону не поширюється на кредитні договори в іноземній валюті, за якими кредитні кошти надавалися безпосередньо для ведення підприємницької діяльності... ст. 6: У разі неможливості виконати зобов'язання за споживчим кредитом, у тому числі після реструктуризації згідно із цим Законом, позичальник має право звернутися письмово до кредитора із заявою про передачу предмета застави/іпотеки у власність кредитора. ...

Заказуха, не имеющая ничего общего с реальностью. "Дальше было интересное голосование по закону 1558-1. В 21-11 — провал второго чтения. А через минуту, уже в 21-12 закон принимается в третьем чтении и в целом." Второе чтение было 20.05.2015. Т.е. полтора месяца назад. "Взглянем ещё раз на данные по структуре валютных кредитов. В значительной части случаев они брались с целью проведения предпринимательской деятельности — получения дохода. " Как это? Ведь несколькими абзацами ранее автор утверждал, что валютные кредиты брались на "на собственные нужды (начиная от покупки, недвижимости, товаров и заканчивая банальным выездом на отдых)"? И дальше по тексту пошло смешивание предпринимательской деятельности с гражданином. При этом, ссылаясь на те Кодексы, которые в данный момент выгодны - в одном случае на Хозяйственный Кодекс (а он касается только предпринимательской деятельности), а во втором - на Гражданско-процессуальный. А чё, для навешивания лапши смешать все в кучу - как раз самое то. Главное, побольше поноса. И на выходе получится "лучшее, что было написано по этому поводу". Автор сего "лучшего, что было написано по этому поводу" хоть читал сам Закон? Все, что касалось предпринимательской деятельности, было убрано еще 20.05.2015 при втором чтении. В первом абзаце Закона указано, к кому он относится. "... для фізичних осіб - резидентів України...". Но для человека, который "отвечал за розничный коллекшен в т.ч. в двух абсолютно разных банках" - статья "лучшее, что было написано". PS: В конце статьи начинаешь понимать - откуда ветер дует. "... создание системы выкупа кредитов банками либо кредитными союзами, обычными предпринимателями (да и государством). Ведь долг живого бизнеса — ценный ресурс. И он вполне монетиизируется." Т.е. автор подводит к тому, что нужно узаконить коллекторскую деятельность по продаже кредитов. Хотя в Законе прямо сказано, что если банк желает продать кому-то кредит, он обязан в первую очередь предложить выкупить заемщику. Но автору это почему-то не нравится... Почему?

А кто мешает комиссии экспертов услышать?! Ведь была создана специальная комиссия из представителей НБУ, депутатов, помощников министров, экспертов из финансовых институтов... Больше года разбирались с требованиями... Чтобы на выходе выдать то гуано, которое получилось (я о Законе о реструктуризации).

А разве "Финансовый майдан" не требует принять закон о банкротстве? А так же провести расследования деятельности проблемных банков?

О да! Заемщики они такие! зачем так жестоко? на зону отрабатывать деньги, нечего хитрожопничать Добавлено через 4 минуты Т.е. теперь банки не должны отвечать? Только заемщики? А как же равноправие, за которое ратуют противники реструктуризации? Или "здесь я за", а "здесь не вижу"?

У меня 3000 френдов и более 120 000 подписчиков. Вопрос ко всем вам. Провожу опрос который покажет насколько информировано общество. Теперь вопрос. Какая сумма была выделена НБУ на рефинанс банков, которые закрылись, за последний год? (с) Борислав Береза (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) всього за 2014 рік сума кредитного рефінансування банків досягла 222,3 млрд грн. Ще на 181,9 млрд грн український центробанк купив у комерційних банків державних облігацій. Тобто загальні обсяги емісії гривні тільки внаслідок використання цих двох інструментів становили 404,2 млрд грн. Ця сума дорівнює 111% від усіх гривневих вкладів і депозитів української банківської системи! Вже ніколи не будуть повернуті 109 млрд.грн Бо фактично ціх банків вже немає. (с)

Дякую за геотекстиль

Не подложат, даже если захотят - абсолютное большинство валютных кредитов уже погашены перед западными банками (по курсу 12 - 15) за счет рефинансирования, выданного в 2012-2014 годах. И, кстати, до сих пор не возвращенного. Добавлено через 3 минуты PS: Я бы принял бы немного другой закон. Проверить за счет чего выдавались валютные кредиты. Если за счет внешнего займа и этот займ уже погашен и если на это использовался рефинанс - реструктуризация обязана пройти по курсу, который был на момент выделения рефинанса. В противном случае - банк обязан провести реструктуризацию по текущему курсу. PPS: Напомню, некоторые банки до сих пор отказывают в переводе валютного кредита в гривневый даже по текущему курсу.

Т.е. голосовал "за", не читая, за что голосует? А за что он еще голосовал, не читая? Вернее, хоть что-то читал из того, что поддержал?

Мне нужен ровный паз...

Сугубо ради справедливости: разница между 19.04.11 и 03.03.11 - никак не 14 рабочих дней. Но поддержу Машу - раз уж Полаа начал требовать штрафные санкции и получил их(!) (хотя, я его тоже понимаю - срыв договоренностей со строителями...), то и дальше нужно сугубо по договору - т.е. письменная претензия. А не отмазываться "куда направлять претензию". Нашел ведь куда направить требование выплатить штрафные санкции?

Есть. Сколько купите? Ради 32 грн за 1 уе я готов приехать куда скажете

Левый нижний угол - выбор языка.

Конечно! Позволю допустить, что на въезде в Грузию Вам объяснили, что превышен лимит стоимости ввозимого товара Я бы ввозил не как частник, а от юр-лица, которое мне потом "продаст" в Грузии материал. ИМХО. Поэтому и писал о растаможке.

PL6 ?

А мог бы и 301 грн поставить... PS: Значит, не моё оно было.

Бровары точно не по дороге. Я - в Подгорцах На Окружной часто бываю. На Левобережке (метро) иногда... PS: Если внапряг - тогда не нужно: в Эпицентре порежу

Як тільки начне цвісти - косити. Тоді все гуд.

Один лист продадите? Нужно с порезкой на 4-ре части (поперек) - 4 * 1250х625 Куда заехать забрать? добавлено Заодно куплю сетку оцинкованную (стоимость?)

Теоретически можно с Турции завезти - 15 минут от Батуми на машине граница. Растаможка тоже не должна сильно напрячь.

Я как бы в курсе, что на фото лапша. Вопрос в другом - какая выдержит перепад температуры, постоянное движение воды? Песчаник? Какого карьера? Андезит? Кварцит? Малахит? Доломит? и т.п.

Швов быть не должно. Или минимальные. В случае гальки - будет больше шва, чем камня Добавлено через 1 минуту Вот интересный вариант. Лапша из чего не боится воды и перепадов температуры? Хотелось бы черного цвета.