InSAn

С точки зрения безопасности достаточно одного УЗО в линии - нет смысла на группу линий ставить дополнительное НЕселективное УЗО. Добавлено через 1 минуту То у него такие УЗО У меня позавчера насос в скважине воду перестал качать - УЗО выбивало... В конденсаторном блоке на контакты капля воды конденсата попала.

Будет ребенок бежать со стаканом воды, плеснет случайно на розетку... КЗ нет. Весь дом обесточен. Могу сходу еще десяток жизненных ситуаций накидать.

Селективное на группы даже рекомендуют ставить. Но не НЕселективное.

Если ты уже читала - расскажи, плз, двумя словами - что меняется.

Шанс обесточить все "продублированные" линии при утечке только на одной. Ведь заранее нельзя спрогнозировать ток возможной утечки при нештатной ситуации.

В курсе изменений?

Уточню - соответствует рынку на момент оплаты.

Я не вмію словами виражати співчуття. Напевне, як і багато інших. Але те, що на Ваші повідомлення не має відповіді - не значить, що Вам не співчувають... Навіть не знаю, що ще добавити... Тримайтеся.

Я даже больше скажу - в программировании тоже нет ничего сложного... Как дважды два

И зеркало надо при операции вешать над пациентом.

Не так. В который раз прошу оставить свои выдумки при себе.

Все логично: СЗТУ и СФЗ не выдали деньги на гостиницу - поэтому им было насрать. Они жили ровно в том месте, которое было оговорено заранее. И у них даже в мыслях не было обмануть заказчика - взять деньги за гостиницу а жить в хостеле.

А чтобы на форуме писать - Нобелевская премия по литературе.

Могла бы быть. Но почему-то об этом не сказали, а начали сразу рассуждать о чеках с Юности и о вокзальных бабках, рисующих любые документы на проживание.

PS: Nickdecker, я, выставляя заказчику счет, не обманываю его, включая в затратную часть то, что не делаю. И не доказываю, что "это нормально, потому что все так делают". Так что нет, я не обманываю заказчиков. И не оправдываю тех, кто обманывает. PS: А что касается государства - то моя компания каждый год проходит международный аудит. И зарплаты (премии, дивиденды и любые другие движения денег) - идут только через официальную кассу. Так что и тут - мимо.

Задайте нормально вопрос. Вы предлагаете мне ответить - сознательно или нет я обманываю. Аналогично звучит, как если бы я спросил - Вы, когда Делаете электропроводку, специально обманываете заказчика на объеме? Да или нет? Добавлено через 44 секунды Саша, ему не нужно "при чем". Ему нужно "да" или "нет"

Вы в курсе, что частный предприниматель может брать деньги из рук в руки и проверять наличие действующей регистрации заказчик, как частное лицо, не обязан? Вы в курсе, что согласно ГК договор может быть устным? А если подписывал? А если акты договором не предназначены? А если договор оферты на сайте? Я - понимаю. Я говорю, что Вы не понимаете. Юридическая практика утверждает совершенно другое

Извините, но я не знаю, как отвечать на вопрос, который задан без учета хоть минимальных знаний законодательства. Какое отношение имеет налоговый кодекс к платежам, совершаемых мною? Или Вы считаете, что я должен при оплате отдельно требовать справку от подрядчика об уплате налогов? Какое отношение частное лицо, нанимающее других частных лиц, имеет к КЗОТу? Или какое отношение к соблюдению КЗОТа имеет частное лицо, заключившее договор подряда с организацией? И Вы в курсе, кстати, что договор может быть устным? Добавлено через 4 минуты Та не, пусть говорят - чтобы сразу было заказчику понятно, кто его собирается обманывать на гостинице и оплате поездок в Крым

Вам бы для начала понять бы разницу между работодателем, отправляющим в командировку сотрудников и частным лицом, нанимающим либо таких же частников, либо организацию. И если бы организация с меня, как с заказчика, взяла бы деньга за проживание сотрудников в гостинице, а поселила их в палатке - то хрен бы она (организация) получила бы деньги за гостиницу. Разницу уловили?

А сразу платить нормально не пробовали? Чтобы без ущемлений? Добавлено через 40 секунд А может Вы перестанете придумывать ситуации, которых не было?

Ездил. И не раз. И не раз отправлял. И если человек привозил чек гостиницы, но при этом ночевал в хостеле - то это самый настоящий обман, за который в конечном счете платит заказчик. Если ущемляли себя - то значит это сказывалось на работоспособности. В итоге - опять же, дополнительные затраты заказчика. Хороший работодатель: сотрудники его обманывают - а он без претензий... В обмане. Странная идеология - закрывать глаза на на воровство сотрудников, чтобы они заработали больше.

А под заказ?

Публиковать домыслы обо мне (Видно кто-то по командировкам не ездил.) - это не написание "что есть". Я в свое время тоже не мало по командировкам пошлялся. Т.е. предоставление левого чека (и/или на "придуманную" сумму) - это не обман? И раз уж заговорили о КЗОТе - то напомнить последствия, если вскроется обман по чеку?

Расскажите как можно легально сэкономить на жилье, если командировочный обязан предоставить чек на проживание. Можно, конечно, служебную записку написать - мол, потерял чек, прошу компенсировать... Или жить "на вокзале" а предоставить левый чек. И тогда это будет именно то, о чем я говорил выше - обман и воровство. Добавлено через 3 минуты Говорите о себе, а не выдумывайте о других.

А это как? С заказчика брались деньги на проживание в гостинице, а сами жили на вокзале? Заказчик оплачивал питание, но монтажники вместо покупки хлеба одну воду пили? Тогда это не экономия, а банальный обман и воровство.