loader

І Петро не вводив військовий стан в гарячі періоди 2014-2015, і домовлявся про припинення вогню. Зеленський ввів після загострення, тому тут з логікою все ок, а от з наслідками неочевидно. Обмеження військового стану дали короткострокову перевагу, а разом із тим розслабили владу (і тут я не про Зеленського, а про раду, про місцеві влади, про тисячі чиновників що марожерили).

Війна розпочалась +-20.02.2014. Не розводьте демагогію. Спец режими типу АТО це було просто намагання пропетляти з меншими втратами,бо стан наших силових структур після майдану був нижче плінтуса.

Просто іди на***. Ти креведко, що не може 2+2 скласти. А якщо є проблеми - до психолога, ще суіцидів тут не вистачало. З депресією можеш не йти, зараз всі такі.

За логікою ви маєте йти в його частину і там вирішувати питання, інакше рулетка.

Є невелика різниця, до 2014 ніхто з рф на рівні держави не воював. А в 2019 вже 5 років як воювали і домовлялися про припинення вогню, про коридори і т.п., на чому погоріли не раз.

В тому числі. Це ж факт.

Це за 2019 рік цитата?

Питання не в брехні, а в тому як її сприймати. Петро казав про завершення АТО за 2 тижні, я в це не вірив і доречі він публічно вибачався за це. Але чомусь стадо повірило в договоритись посередині, перестати стріляти і тп, хоча це Де-факто що робилось цими ***овими попередниками.

Є така штука як критичне мислення. Але в тебе його нема. Ну вже і не буде. Тому шукай картинки під всі ситуації. Геніальний підхід.

Питання ж не в тому що Петро не робив помилок, а втому що людям впарили про можливість домовитись на фоні того, що Петро тільки це і робив... А картинки ці засунь собі в дупу, за кого голосувала вата в 2019му в другому турі - відомо.

Так. А є сумніви? Обидва результати не викликають сумнівів.

Ну 73% обрали поточну владу, на суцільній брехні, дагаваріться посередині і тп. Тому нічого нового тут нема. Народ він в середньому не дуже далекий. Що в принципі і доводять ці рейтинги. Сперечатись тут нема з чим, чіплятися за Петра сенсу нема, треба шукати нових перспективних. Але це колись, зараз це взагалі неактуально.

Скажу що маск заїбав.

Так бачив той ресурс. В 2004 погрожували звільнити тих 3 студента з 97 які проголосували не так. А в 2010 забезпечував вибори в рамках своїх обов'язків і бачив це все зсередини.. Безпрецедентний тиск в обох випадках, в 2010 правда більше купили голосів, на фальсифікації трішки менше йшло. Тому по***и ще тут.

Звісно, розколов не безпрецедентний адмін ресурс, не підкуп у відкриту, не масові фальсифікації. А фраза. Кожен хто обирав того підара несе відповідальність в тч за війну.

Що саме вам би допомогло? Донати Порошенка і його компаній проякі він питав опубліковані. Дивіться, мотивуйтесь.

Краще за себе пишіть. Мірятись донатами ідолів це якесь особливе збочення.

Це вже не до мене.

Вона дуже проста, на простих людей, типу он тим хто виїхав теж проблем зробили, права блоканули чи ще щось. Не тільки мені херово. Якраз на середнього виборця) Але звісно зрозуміло, що це ніяк не поверне когось, більш того гарантовано ще певний пласт виїде.

Ніхто не планує повертати когось з-за кордону, це байки для тих хто лишився щоб менше рипались.

Знищувати установки, склади, виробництво до пусків.

Ну принаймі зявились приватні лікарні, де ці гроші ідуть в касу, а відповідно і на обслуговування пацієнта. Тому не погоджуюсь що нічого не змінилось. А ще сімейний лікар в нас теж в приватній по декларації, ряд послуг безкоштовний і покривається державою. Реформи Супрун працюють. Ну лікарів треба шукати, тут питань нема, але вцілому є багато зрушень. В 2022 робив операцію на хребті в приватній - олінклузів, гарно процеси працюють, гарно годують, все чітко,ніхто не носить торби, не бігає зі списками і тп.

Військові ж не в вакуумі живуть, тому всі знали. Оці ваші байки про підпорядкування тут ні до чого. Більш того була певна підготовка, інакше б ми не вистояли. Інша справа, що за політичної волі могло б бути краще.

Це звісно маячня. Тим паче, що ГУР публікувало статтю про плани нападу ще в листопаді 2021. Тому військові знали і певною мірою готувались, але політики грали в dont look up, тому можливості були дуже обмежені по ресурсу. А розмови на камеру - військовий не політик, тому те що казав головком просто не суперечило тому що казав верховний. Взагалі вся інформація було доступна для всіх, тому злий жарт було зіграно саме з прибічниками будь-яких політиків, які заглядають в рота, не залежно від імен.

А свої рішення виробили? Чи то необов'язково для спеців? Достатньо поржати з школоти?