Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

vadimv

Пользователи
 Профіль  Активність

  • Публікації

    44 477

  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    191

 Тип публікації 

Усі публікації користувача vadimv

  1. vadimv
    Надо было а) тупить, особенно при проезде перекрестка на зеленый свет б) использовать экстренное торможение
  2. vadimv
    Да мне просто чернокожие не сильно нравятся. Дучше таитянки, две штуки. Не, ну был бы там какой-нибудь дом (а не дворец), можно было б на него посмотреть, стропилку покритиковать... :D
  3. vadimv
    А оно так обычно и бывает, когда человек видит, что логика говорит одно, а "здравый смысл" - другое. Ну ниче, после нескольких кругов обычно доходит. До Дронова уже дошло.
  4. vadimv
    Вот для этого и нужно а) В любой ситуации тупить, особенно при проезде перекрестка на зеленый свет б) Почаще использовать экстренное торможение Логично, чи не?
  5. vadimv
    Переднее и заднее колесо? Конечно - воздухом, а может даже и азотом.
  6. vadimv
    Вы правы, инструктор в сумской автошколе так и говорил - ПДД вам нужны для того, чтобы сдать экзамен в ГАИ, а ДДД - чтобы ездить каждый день. Та знаете, как-то не хочется оказаться ни на месте Дронова, ни на месте терпилы, сбившего невиновного виновника. А шо робыть? Вы так говорите, как будто это из-за меня Дронов голодает. Ну вот смотрите - я в первый же день написал, что Дронов находится в опасной ситуации (и даже пункты перечислил, которые ему можно инкриминировать). Народ жеж вовсю рвал рубаху, что он невиновен. Ну и кто оказался прав?
  7. vadimv
    Вот какому невиновному надо было бежать. Делайте выводы, господа бетмены. А я всегда говорил, что рад поучиться хорошему у более умных и опытных товарищей. ;) Лучше криптовалюты - там капитализация больше.
  8. vadimv
    Розовый? Он также появился у асфальта, земли, деревьев и неба. Фотошоп творит чудеса. :D Можно его слегка покритиковать? Нафига он закрывает части дома всякими размытыми веточками и цветочками? Я еще понимаю там, на свадебном фото закрыть дырку на платье или родинку на щеке. Но закрыть для будущего покупателя половину дома - это занадто. ИМХО, конечно же А дома красивые, да. Особенно мне нравится битумка на двухэтажнике.
  9. vadimv
    Короче, я не знаю, чего невиновный виновник убежал. :D Я рад, что мы наконец пришли к консенсусу в вопросе о том, у кого логика работает, а у кого - нет. Осталось до конца перетереть вопрос о том, насколько опасным полезным для общества является поведение водителей-бетменов. ;) Против того, что ПДД такой стиль вождения не рекомендуют, вроде возражений не нашлось.
  10. vadimv
    Ну и чё он убежал? Он жеж прав. По вашей логике. Виновник - и при этом прав. Очень логично, не находите? ;) Да, ПДД им этого не рекомендуют. Там так и написано "запрещается выходить на проезжую часть". А меня вы можете обвинить разве что в неправильном цитировании ПДД.
  11. vadimv
    На судный день будут вызваны 12 колен израилевых. Лично мы к ним никаким боком, за вас не знаю. ;)
  12. vadimv
    А это вы за толкованием к специалистам обращайтесь. Вон говорят, что в нашем колгоспе "рекомендации" вместо "обязанностей".
  13. vadimv
    Конечно, РКП, автоматы, роботы - это прошлый век. Щас уже вариаторы доживают, а будущее вообще за электрокарами. Ну, так говорят. ;)
  14. vadimv
    Хреново считает. А Старый новый год?
  15. vadimv
    Що значить "відстоюю"? Просто цитую. ;)
  16. vadimv
    При демократии люди имеют равные права. А когда некоторые животные равнее - это "колгосп тварин" называется.
  17. vadimv
    Перепрошую. Я її не зобов'зую. Це ПДР їй таку нісенітницію рекомендує. Ну значить він помре невинною жертвою невиконання ним рекомендацій пункту 4.14.
  18. vadimv
    Нє, це пішохід не винен, що не виконав вимоги (ой, що я пишу - рекомендації) пункту 4.14.
  19. vadimv
    Конечно допускает! Обязанности пешехода - это на самом деле обязанности водителя. Шониясна? Вибачаюся! Мене трошки дезорієнтувала назва розділу "Обов'язки". Я ж не знав, що його треба читати як "Рекомендації". Тепер знатиму. Дуже дякую. ;)
  20. vadimv
    А записано чомусь у розділі "Обов'язки пішоходів". І це до біса логічно. :D Тому його обов'язки автоматично стають обов'язками водія. ;)
  21. vadimv
    Звичайно, набагато легше вимагати від водія, щоб він оцінював за кожного пішохода його адекатність і виконував їхні обов'язки. Добавлено через 1 минуту Та нє, він жеж порушив всього лише "рекомендації". Нікому він нічого не винен. Це водій винен всім пішоходам, як земля колгоспу.
  22. vadimv
    4.14. Пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; Тю, та шо я пишу. Це ж не вимоги, а "рекомендації". :D
  23. vadimv
    А є ще дальтоніки, які не відрізняють зелене від червоного. Ім можна навіть на червоне пертися. А в тюрму замість них водія, за те, що не виконує обов'язки пішоходів за пішоходів.
  24. vadimv
    Шановне панство, дуже радий, що у нас нарешті з'явилася людина, здатна кваліфіковано тлумачити ПДР України. ;) Складаю з себе повноваження.
  25. vadimv
    Згідно вашої логіки пункт про вимогу переходити тільки на зелений теж не діє, отже пішоходам можна йти на червоний. Логічно. Добавлено через 2 минуты Обожаю цитаты Пелевина. Моя любимая:
×
×
  • Створити...