vadimv

Тобто пішоходам свої обов'язки виконувати необов'язково? Я вас правильно зрозумів?

А я нічого не вигадую, тільки цитую розділ "Обов'язки пішоходів" з ПДР України. Що, неправильно цитую?

Тобто пішоходам свої обов'язки виконувати необов'язково. Це дуже логічно, як на мене.

А написано "рекомендується", чи "забороняється"? І чому рекомендації записані у розділі з назвою "Обов’язки і права пішоходів" Мабуть тому, що їх виконувати необов’язково.

А пішохід не зобов'язаний дотримуватись правил? А оце йому виконувати необов'язково? 4.14. Пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; Есть еще такие, для кого главная задача состоит в том, чтобы сократить до минимума количество неграмотных пешеходов.

Ви забули відповісти на питання, як же так трапилося, що пішохода таки збили? Тобто розділ ППД про обов'язки пішоходів повинен виконувати водій?

Тут из водителей половина их тоже в глаза не видела и ездит по "здравому смыслу". И чё? Это означает, что им все это можно?

Вас тоже в гугле забанили? www.fontanka.ru/2008/10/30/092/ autorun.by/articles/225-soligorsk-dubei-sbit-peshehod www.segodnya.ua/criminal/dtp-pod-kievom-zhiguli-oprokinulis-na-trasse-izbegaya-naezda-na-peshehoda--736526.html www.abw.by/index.php?act=shownews&news_id=192767 gaibrest.by/?p=22906 Так. А тепер питання - а як так трапилося, що пішохода таки збили?

Тільки з умовою, що ви теж відповісте на моє питання ;) Він там ПДД порушував. А тепер питання - а як так трапилося, що пішохода таки збили?

А я за свою жизнь видел много неоштрафованных водителей. И пьяных тоже за рулем видел. И чё? Это означает, что им все это можно?

Іноді буває, що водій, уникаючи збивання пішохода, вбиває себе об стовпа.

1.3. Учасники дорожнього руху зобов’язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил

Логично. Но недоказуемо. И это была не оговорка, а точно выверенная формулировка. Та ниче. И так видно, что по этому поводу сказать вам нечего. Вінка так не вважає ;) Повідомлення 3624

Напоминаю еще раз, что ни в Киеве, ни где бы то ни было еще я не зафиксироан в качестве творителя ДТП. Если не считать мелких царапин. О, кстати. Пока я заинтересовался логикой Винки, не поможете ей ответить на простой вопрос? Заодно посмотрим на вашу логику. А свою я пока попридержу, чтобы без подсказок.

Чето бобры вспомнились...

Нужно объединить два таланта. Сделать программку, которая будет отпускать грехи и исцелять.

ОК, а теперь пожалуйста ответьте на вопрос, при каком условии возможно ДТП.

Ну они ведь как-то увидели его, не высовывая голову? Я просто спросил вас, при выполнении какого условия возможно ДТП? А вы предпочли на него не отвечать. Куча здесь ни при чем, давайте оставим ее в покое и ответим на простой вопрос. Т.е. вы считаете, что во втором случае пешеходу необязательно соблюдать пункт ПДД 4.14?

Эт врядли. Отопить зимой 9х10 из кирпича (неутепленные) - работенка не для слабого духом. На другую работу сил не останется. ;) Добавлено через 2 минуты У меня 9,20х9,20 внутри (10х10 снаружи). Утепленные пенопластом 13 см стены, 25 см ваты потолок, 5 см ЭППС пол. Не скажу, что отопление дешево выходит.

Это ему надо контролировать во время выхода з трамвая. Во всех процитированных подпунктах есть слово "выход". Спасибо уже за то, что не обвиняете меня в создании аварийных ситуаций и отсутствии логики. А оценочные суждения я как-нибудь переживу. Они очень ценны для меня.

Я уже много раз отвечал на этот вопрос. Повторенье - мать ученья, да? ОК, раз вам без разницы - давайте еще раз проверим логику. Итак, в ПДД есть такой пункт: 18.8. Водитель транспортного средства должен остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, идущим со стороны открытых дверей к (или от) трамваю, который стоит на остановке, если посадка или высадка проводится с проезжей части или посадочной площадки, размещенной на ней. Продолжать движение разрешается только тогда, когда пешеходы покинут проезжую часть и у трамвая закроются двери. И есть такой пункт: 4.14. Пешеходам запрещается: а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; в) допускать самостоятельный, без присмотра взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть; И теперь вопрос: при выполнении какого условия возможно ДТП? Это так. Но у нас тут не просто общество, лояльное к нарушителям. У нас тут общество, которое в обсолютном большинстве своем состоит из нарушителей. И еще хуже то, что оно этого принципиально не хочет понимать и соблюдать какие-либо правила и законы. На генном уровне. Если вам не сложно, приведите пункт ПДД, руководствуясь которым он это сделал. Спасибо - это мало. Надо было медаль за отвагу, она ведь рисковала получить в свой адрес поток аргессии. А водитель-бетмен рискует еще больше - он может получить помятую машину, помятую морду, тяжкие телесные повреждения, ножевое ранение, огнестрельное ранение в конце концов. И все это за воспитание чужих людей? Извините, я расцениваю подобное поведение не только как нерациональное и неадекватное, но и как опасное для окружающих (это мое личное отношение). И ни один пункт ПДД такого поведения от водителя ТС не требует - это уже отношение закона.

Вы не сможете объективно рассмотреть ситуацию с вашими родственниками. Поэтому я не вижу смысла что-то даже пытаться объяснять. Тем более после последних много страниц. Да и кому вообще интересна какая-то логика, если у нас ПДД замемено "здравым смыслом", а экзамены - покупкой корочки.

Причем выяснилось, что сами советчики никого еще не протаранили. ;)

Кстати, недавно закончил слушать в машине аудиокнигу Стивена Фрая "Гиппопотам". О чудесных исцелениях. Рекомендую.

4.14. Пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;