Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

vadimv

Пользователи
  • Публікації

    44 468
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    191

Усі публікації користувача vadimv

  1. Помимо закона о дорожном движении и ПДД, есть вот такой документ. Ознакомьтесь: Статья 7 Общие правила 1. Пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Если нужны дополнительные разъяснения в виде "соплей по стеклу", обращайтесь к юристам. А, ну то есть не давая нарушителям впихнуться в вашу полосу (по сути подставляя свое авто под удар), вы не подвергаете риску жизнь своих пассажиров? ОК, вопросов больше нет.
  2. Так я ж честно признался: - превышение скорости - парковка в неположенном месте (неоднократно) - езда без документов - несколько ДТП (хоть и мелких) Но я хотя бы не бъю себя пяткой в грудь, доказывая, что невиновен. Виновен. Во всем пречисленном однозначно виновен. Попробую еще раз, в понятиях программиста. Это все - локальные приоритеты. А глобальный приоритет - это жизнь человека. Когда речь идет о жизни, все значки, зеленый свет и рядность - отменяются и действует правило: дай дорогу дураку (Пункт 1.5). Избегай ДТП любыми адекватными средствами. Не создавай ему препятствий. Пусть едет, дальше с ним патрульная полиция будет разбираться. Неужели это так сложно? Добавлено через 5 минут Занятно, я тут спрашивал почему вы не пропускаете прущихся на вашу полосу справа, а вы мне в ответ пункт, где написано, что нужно пропускать прущихся справа. Я в растерянности. ;)
  3. Еще раз. Да, он обязан уступить. Но если он не уступает (нарушает ПДД), вы обязаны не создавать ему препятсвий, чтобы не создавать угрозу для жизни людей. И ни один из пунктов ПДД не разрешает вам РЕШАТЬ, бить его или не бить. Там четко сказано - не бить. И точка. Я если честно, слегка в ах... обескуражен неспособностью наших людей понимать элементарные вещи. Наверно это и есть последствия исключения логики из курса средней школы. Пичалька...
  4. Видите ли, вы путаете приоритет с режимом бога и неуязвимостью. Если вы не уберетесь с пути нарушителя, то своими действиями внесете свой личный вклад в создание ДТП, возможно со смертельными последствиями. Вы к этому готовы? Именно об этом пункт 1.5. Какую свою позицию? Что я баран и лезу под другую машину, создавая аварийную ситуацию? Так я это прекрасно понимаю, в отличие от некоторых. Вы уже могли убедиться, что суд явно не считает Дронова невиновным, как тут некоторые. Так что насчет суда - это вы зря начали.
  5. Конечно, какой может быть конструктив, когда начинается дуркование в стиле "не пропустить и не создавать препятствий - это совсем разные вещи" или когда на просьбу подтвердить свои слова пунктом ПДД следует рассказ за тяжелое детство на Бессарабке. ;) Та я-то как раз и не злюсь, понимаю, что мешаю, поэтому и уступаю. Один раз только было на трассе Львов-Киев, что я завтыкал, не сразу заметил машину сзади, и мне начали моргать. Именно так и написано в ПДД. А теперь попробуйте включить логику и ответить на простой вопрос: почему вы уступаете дорогу тем, кто сзади, но не уступаете тем, кто справа? Если еще раз будет ответ "так они же нарушают", я еще раз замечу, что в ПДД нет указаний пропускать только ненарушителей и не пропускать нарушителей. Там сказано однозначно - "не создавать препятствие для движения" и крапка.
  6. Вам смешно? А вы спросите у того чувака сзади, с чего вдруг он мне моргает фарами, если я ему ничего не создаю.
  7. Да, там написано "не должен создавать препятствие для движения", если вам это принципиально. ;)
  8. А, еще вспомнил- если полицейский увидит в минивене кого-то из пассажиров с непристегнутым ремнем - штраф в размере помойму порядка 200 долларов. Неслабо, да? И еще, наши маршрутки - это еще подражание Европе. В Паттайе вместо маршруток старые пикапы с лавками в кузове, отдельный экстрим - это стоячие места в хвосте, где держишься руками за поручни и стоишь на решеточке. А под тобой со скоростью примерно 80 км/ч проносится асфальт. И рядом носятся мотоциклы и такие же "таксисты".
  9. По-моему, у них нет ПДД. По крайней мере, пока мы жили в гостинице Ambassador City Jomtien Inn, на переходе напротив нее человек пять сбили. За 10 дней. Каждый вечер на переходе появлялся поицейский-регулировщик, и только тогда водятлы начинали пропускать пешеходов. Ну и по пути в разные части страны каждый раз мы видели как минимум по одной аварии на трассах. Так что нам есть к чему стремиться семимильными шагами. В Европу, ага.
  10. Хоспади! Я был в Бангкоке и помню, сколько времени занял выезд из центра на трассу в Паттайю в час-пик. Вы мне будете рассказывать за Киев?
  11. Яжпрограммист. В прошлой жизни. Мне моя логика подсказывает, что учить дураков на дорогах - себе дороже. Поэтому я их не учу. Это также плохо влияет на карму. Поэтому я чту правило ДДД: дай дорогу дураку. В ПДД нет ни слова о том, что быдло разрешается давить, а законопослушных граждан - нет. Знаете, гордыня - это смертный грех. Щас меня обвинят в святошестве, распространении религии и еще хрен знает в чем. Лишь бы не соблюдать ПДД.
  12. Ну да, вы едете себе прямо, он пытается выехать на вашу полосу, а вы ему не даете этого сделать, но никаких препятствий ему при этом не создаете. Все логично, да, никаких противоречий. ;) Тобто "все животные равны, но некоторые равнее".
  13. 1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Т.е. вы, не пуская его на свою полосу, создаете ему препятствие для движения. Нарушаете пункт 1.5. Еще раз напишу (ну вдруг кому интересно), для чего это так сделано. Для того, чтобы уменьшить аварийность и смертность на дорогах. Пусть один баран нарушил ПДД, но другой небаран, если не будет их нарушать, позволит им двоим избежать ДТП. В этом состоит принцип двойной защиты от дурака в ПДД. И только когда на дороге встречаются два барана (как говорил инструктор в автошколе) - ДТП и происходит.
  14. Да, они нарушают перечисленные пункты ПДД. Но щас речь не о них. Каким пунктом ПДД лично ВЫ руководствуетесь, когда не даете им втиснуться на вашу полосу? Желательно все-таки пункт ПДД, а не рассказы за тяжелую жизнь в городе-миллионнике.
  15. А давайте вы тоже приведете пункт ПДД, в сответствии с которым вы не даете нарушителю втиснуться на вашу полосу. А то я смотрю, Ирбис сама не справляется.
  16. Делаем выводы, панове. Кто соблюдает ПДД - тот лох. Кто нарушает - тот нелох. Зайцева с туарегом - нелохи.
  17. Читайте сюда: 1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. 12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
  18. Допустим, вы не пропускаете тиснущегося справа на вашу полосу. Каким пунктом ПДД вы руководствуетесь в своих действиях? Добавлено через 1 минуту ОК, это хорошее оправдание для нарушения ПДД.
  19. Ну вот, опять рассказы за тяжелую жизнь в городе-миллионнике, где вас вынуждают нарушать ПДД. Сочувствую, но сам так поступать не собираюсь. Лучше я буду лояльным маразматиком, чем участником (нидайбох главным виновником) ДТП. А пробки создаются не из-за лояльности, а из-за злостного, систематического нарушения ПДД и наплевательского отношения к этому властей.
  20. ОК, добавлю. Я не собираюсь нарушать ПДД только потому, что кто-то другой их уже нарушил. Нужна более веская причина. Плюс не хочу портить себе карму, поэтому чту правило ДДД.
  21. Так я жителя города-героя-миллионника спрашивал. А в Сумах эта "проблема" тоже иногда встречается, но мне лично пофиг - я никуда не спешу.
×
×
  • Створити...