Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

vadimv

Пользователи
 Профіль  Активність

  • Публікації

    44 468

  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    191

 Тип публікації 

Усі публікації користувача vadimv

  1. vadimv
    Да я вообще никому в бочины не въезжаю, в отличие от некоторых. Я слышал, что это запрещено ПДД. А что "можно и даже необходимо" - там такого не написано. Живя в нашей чудесной стране, трудно чему-то удивляться. Но вам удается соблюдать ПДД, даже нарушая их. Это пять. Слушайте, вам надо срочно в верховну раду или в президенты.
  2. vadimv
    Ну, судя по количеству пробок и "сильно умных" в полосе для общественого транспорта и на обочине - то у вас там в миллионниках баранов с избытком. ;) А вот он взял и не уступил. И вы ему не уступили. И вот стоите вы, меряете миллиметры. Причем сами же об этом и написали. Та я это заметил по тому, что вам нечего ответить. А вы почитайте, что написала Ирбис на предыдущей странице. Двое уперлись и стоят. Ясно ж как божий день, что один из них не преграждает. ;)
  3. vadimv
    Как жеж так поставить на место, чтобы не ударить? Наверно каким-то методом бесконтактного боя, как у джедаев. Понял. Т.е. ему слепить нельзя, а вам - можно. И это вообще ни разу не нарушение ПДД. Логично. ;)
  4. vadimv
    Видите ли, пока вы будете мыслить в категориях МОЯ полоса и МОЯ дорога (в категориях родоплеменного мышления каменного века) - мы далеко не продвинемся. Есть дорога. Она не ваша и не моя, она ОБЩАЯ. Причем это не моя трактовка, так записано в ПДД. Давайте попробуем рассуждать логически. Что означает термин "преграждает"? Это когда кто-то кому-то мешает проехать, верно? А если два барана мешают проехать друг другу, кто из них кому преграждает? Кто-то один? А второй значит, никому не мешает, да? И если он не мешает, то почему первый еще не проехал? Подумайте об этом.
  5. vadimv
    А, так вы еще никому не въехали? Только собираетесь. Ну и кто у нас тут теоретик? То есть достаточно будет его переехать? Ну вот конкретно как вы собираетесь наказывать ослепившего вас "колхозника"? Развернуться, догнать, протаранить бочину и поотбивать ему фары? Та да, это кто-то выборочно читает, а я при этом "какой-то странный". И самое главное, что преграждают дорогу и те и другие, но одни почему-то должны быть ангелами, а другие деградантами. А, ну да, у них жеж преимущество. Режим бога включен, они безгрешны, даже нарушая. Лекция про приоритеты не была прочитана, или не была понята или просто душа ее не приняла. ;)
  6. vadimv
    Отлично! Въехав ему в бочину, вы обеспечите удобные, а главное - безопасные условия движения и ему и себе. :D Та да, это именно я обеспечиваю удобство и безопасность, въезжая в бочины, канешна. :D Та не просто найден, он уже даже и наказан. На месте преступления. Чрезвычайная ситуация требует чрезвычайных мер. Дайошь крассный террор на дорогах. Пепел Гастелло стучит в наших сердцах. Ну так они ж ездят в городах-миллионниках, а я в поле. В поле оно гораздо опаснее. Та да, я заметил, согласно пункту 2.12 г в Харькове на улице Сумской возле термометра. О, а можно поподробнее, например про кустарный ксенон. Так сказать мастер-класс. При высадке пассажиров со второго ряда, я думаю, будет достаточно их переехать, чтобы наказать?
  7. vadimv
    Мерси боку за вопрос. Почитайте последние надцать страниц - там есть все ответы. ;) Ну вы ж сами написали, что так и делаете. ;) Ну я так понял, что можно даже не спрашивать вас, в соответствии с каким пунктом ПДД вы им едете в бочину? Та уже пытались объяснить невероятный факт, что я за 26 лет никого не сбил. Сошлись на том, что я из двора не выезжал. Да, а воспитание борзяков будет проводиться совсем не борзяком и происходить в полной безопасности для окружающих. И самое главное, все будет в рамках ПДД и без всякого беспредела.
  8. vadimv
    Готов повторно на них ответить, если вдруг проспал. Задавайте. "Во многом из-за такой лояльности и создаются пробки. " "А если Вы будете всегда ждать пока проедут "самые умные", то боюсь в Киеве, в час пик, Вам будет очень затруднительно передвигаться." "В Киеве есть масса мест, где по тупиковой правой полосе ехать сильно быстрее , чем по левой типа транзитной. В конце перестраиваешся . Или за счет втискивания или за счет вежливости или лохости" "всегда найдется кто-то "добрый" запускающий пачку спешащих с обочины или полосы общественного транспорта. В итоге нормальные люди должны стоять в пробке, а самые умные так и продолжают втискиваться" "пропускайте всех, останавливайтесь на зелёный, давайте гадить себе на голову" Давно закончились аргументы у сторонников версии "я еду по правилам, а то, что я не могу найти такой пункт - это потому, что вы их читать не умеете" ;) Ну это если стало совсем скучно и захотелось получить в свой адрес новую порцию гнилых помиродов.
  9. vadimv
    Да, а после нее врачи говорят, что зашили ухо. Добавлено через 34 секунды Вы же знаете, где касса.
  10. vadimv
    Я напишу, в чем разница в наших позициях. Моя позиция исходит из того, что человек - это мыслящее существо, способное логически соображать и отвечать за последствия своих действий. Ваша позиция исходит из того, что человек - это одомашненный примат, неспособный к обучению и мышлению, и функционирующий на рефлексах боли и стадных инстинктах. Наверно вы таки правы (в нашем случае), а мне таки лучше эмигрировать отседова подальше.
  11. vadimv
    Та да, приходится включать двоемыслие, мыслестоп, шельмование, оскорбления и все остальные приемы ведения дискуссии в стиле марксистско-ленинской диалектики. Хотя мне показалось, что некоторые даже текст не догоняют. А чтобы в Черновцах в конце-концов не было то же самое, что в лугандонии.
  12. vadimv
    Это общество уже неспособно прочитать и понять, что написано в правилах. Это финиш, панове.
  13. vadimv
    Да какие обиды, что вы Я тоже не воспринимаю всерьез всю эту писанину, зато она позволяет не заснуть за работой. ;) Но вы просто лишний раз подтвердили, что до истины тут никому никакого дела нет. Вы тоже не обижайтесь, но ваша неспособность ответить на простой вопрос "Вы посигналили. Оно лезет дальше. Что вы будете делать?" у меня лично изрядно веселит. Был бы на вашем месте мужик, я б его давно уже спросил "Чё, зассал ответить - буду ехать в бочину сильно умным?" Вон Потапапапа не зассал, так и ответил. А остальные чето стесняются. "Не надо стесняться" (с) Мне просто интересно, до какой степени дошла деградация нашего общества. Оно вообще способно осознавать, где правда, где истина, где логика и где человеческое обличие, в конце концов.
  14. vadimv
    ОК, чисто истины ради: так что там написано по этому поводу? Это уже второй вопрос, который тоже можно пообсуждать, но уже не в разрезе "этот идиот не умеет читать ПДД".
  15. vadimv
    Потапапапа, вы как-то вынесли за рамки интересный вопрос: "А что по этому поводу написано в ПДД?"
  16. vadimv
    Дедушка Фрейд наверняка заметил бы, что у него было подсознательное желание это "авто" пробебать.
  17. vadimv
    Ну да, я когда избегаю ДТП, этим самым подвергаю угрозе жизнь и здоровье окружающих. По вашей азиатской "логике" получается именно так.
  18. vadimv
    Я когда писал про Таиланд, вдруг подумал, что наверно главное отличие Азии от Европы - это приоритеты. В Азии "хер ты у меня проскочишь", а в Европе "та звиздуй ты на хер отсюда". И это на уровне генов. И никакими воспитаниями и ППД тут ничего не исправишь. А на логику азиатам вообще насрать, она для них пустой звук, выдумки каких-то греков, как и демократия.
  19. vadimv
    ОК, посигналили. Оно лезет дальше. Что вы будете делать? По моей логике жизнь и безопасность людей имеют более высокий приоритет, чем очередность проезда. А вот где у вас ноги, а где голова - я и пытаюсь узнать.
  20. vadimv
    Будете "ехать в бочину сильно умным", как выразился Xeon? Тут в политичке уже кто-то высказывался, что виновата цивилизация. Вот ходили бы все пешком с дубинами - и не было бы никаких ДТП. Надо было всяких архимедов с пифагорами тщательнее сжигать.
  21. vadimv
    Чистосердечное о чем? О том, что на 100% соблюдал ПДД? В отличие от Дронова. Я писал, что крутить руль можно в отдельных случаях, только если это необходимо. ПДД разрешает. Программисты оператор "если" понимают. Но они еще понимают уровни вложенности (иерархию) операторов "если". Давайте еще раз, вы едете по своей полосе, с соседней полосы, уменьшая интервал, к вам приближается другая машина, создавая угрозу ДТП. Каким пунктом ПДД руководствуетесь вы, не устраняя эту угрозу? Можно в понятиях функции "если", если вам так понятнее. Вы таки не понимаете, что понятие "очередность" в ПДД имеет более низкий приоритет, чем "безопасность"? Или прикалываетесь? Так у кого проблемы с логикой, у того, кто не знает понятия "приоритеты" или у того, кто не знает, что жизнь имеет более высокий приоритет, чем очередность? Кстати, напомните: вы посадили ребенка (сколько лет?) на сиденье (переднее?) в машину (не оборудованную подушками?).
  22. vadimv
    Вот вам смешно, а я сегодня дал стране уголька вдвое больше нормы благодаря тому, что эта тема не давала мне заснуть в течение дня. На месте туарега я бы: 1. Не давил газ в пол на перекрестке 2. Смотрел бы по сторонам во время проезда перекрестка 3. Давил бы тормоз из всех сил, когда увидел летчицу. А там - будь что будет. Моя совесть была бы чиста. Ще питання будуть?
  23. vadimv
    Какой-то неправильный у вас смайлик. Должно ж быть
  24. vadimv
    Не риск - это не лезть в бутылку. Все остальное - это риск. Надоело. Я вижу всю бесперспективность попыток объяснить что-либо людям, которым в детстве не объяснили, в чем заключается ценность человеческой жизни. "Самоуверенность в собственной святости к добру не приводят." (с) Romb
  25. vadimv
    Спасибо, мне шуба не нужна.
×
×
  • Створити...