Алік

Да. Вполне. Можно ещё перед установкой внутреннего подоконника полоску ЭППС подсунуть чуть тоньше, чем расстояние на которое подоконник заходит под раму окна. Да и снаружи можно попробовать поступить подобным образом. Добавлено через 8 минут Обязательно нужно оговаривать, но не обязательно на 5-6 см - даже 2 см ЭППС под обычным подставочным должны дать положительный эффект.

Конечно. Поэтому ведущие профильные бренды и тратят кучу денег на разработки и исследования. И также поэтому не следует гнаться за дешевизной при выборе профиля.

И не только пену, ультрафиолет - очень жесткая штука, особенно к полимерам. Можно сделать так:

ЭППС имеет очень низкую паропроницаемость, зазор нужен для отвода водяных паров. Но саму пену после обрезания не помешает обработать наружным СТИЗом не превышая при этом рекомендуемую толщину слоя. Или проклеить это место ПСУЛ. А можно и акриловой краской закрасить срез пены. Главное, чтобы влага могла выходить в виде пара и не проникала внутрь в жидком состоянии.

Думаю, не велика проблема рассчитать монтаж в индивидуальном порядке с учётом тех лент, которые больше нравятся заказчику. Другой вопрос, что люди обращаются с просьбой посчитать стоимость установки в общем. Без осмотра объекта, без уточнений о предпочтениях в выборе материалов и т.п. Вот и получается - кому суп жидкий, а кому жемчуг мелкий...

1. Такой, чтобы перекрывала монтажный шов и заходила на +/-30 мм на раму. Причём, если это ЭППС, то нужно оставлять небольшой зазор для выхода влаги из зоны монтажного шва. В зазор можно наклеить ПСУЛ или замазать его паропроницаемым герметиком типа наружного СТИЗа. 2. Во время утепления фасадов, ИМХО это зона ответственности фасадчиков - они должны знать и уметь. 3. Изнутри у Вас, я так понимаю, уже наклеен ЭППС, который превосходно выполняет функцию паро/гидроизоляции. Снаружи - см. п.1. ПС. Вата, как и любая другая теплоизоляция работает при любой толщине, просто, чем толще, тем теплее. От намокания её должна защищать водонепроницаемая, но одновременно паропроницаемая фасадная штукатурка.

Якщо про виробництві будуть дотримані всі рекомендації розробників системи, то все буде добре. Але це вже залежить від добросовісності виробника вікон.

Теж гарна система. Обидва набори комплектуючих непогані. Два енерго тільки в Алюпласті? Це перевага по енергозбереженню.

Века - поважна профільна система, про Альтпласт перший раз чую - це профільна система чи виробник вікон?

Они же и в Польше понастроили. Кстати, помнится, лет десять назад был какой-то сбой и всё ЛоуИ ехало к нам из РП.

В Польше куча стекольных заводов, ан нет, поддерживаем экономику агрессора.

Это холдинг, объединяющий ряд европейских производителей стекла и пакетов. Оборудование у украинских участников холдинга на весьма достойном уровне, но существует и целый ряд украинских производителей окон с собственным производством стеклопакетов, ничем не уступающим, а иногда и превосходящим оборудованием и технологиями.

Ну, разве что при использовании лент типа illmod trio могут возникнуть сложности. Хотя, эти ленты также выпускаются различных размеров.

Да, это проблема. Даже опытные монтажники иногда такое ноу-хау придумают - смех и слёзы.

Наружная лента должна быть паропроницаемой, бутил-каучук для этого не подходит.

Клеится по периметру, выше просто обсуждали примыкание в районе подоконного профиля.

Ага. Ещё анекдот про два стальных шарика вспомнился почему-то. Хотя, конечно, долго ли умеючи... На моей практике было пару случаев, когда в помещениях со свежеустановленными новенькими окнами умельцы что-то резали болгарками и раскалённые опилки и частички абразива повпаивались в полированную поверхность флоат-стекла. Там уже никакая полировка помочь не могла.

Существуют специальные нажимные гарнитуры для таких целей. На фото от ГУ. А вот по наличию не подскажу, нужно обзванивать поставщиков фурнитуры. Например.

Внутри, конечно. И как это они умудрились поцарапать закалённые стёкла?

ИМХО пожёстче будет за счёт формы. А 5 лет для бюджетного решения - весьма неплохой результат.

Так может прозрачный шифер подойдёт? www.nl.ua/ru/stroimaterialy/krovlya/prozrachnyi_shifer

Тут уже сами выбираете. Можно и на герметик, можно сварить из уголка, можно и из деревянных брусков сколотить. Главное - обеспечить зазоры, чтобы деформации рамы не раскололи стекло. Если внизу будут находиться люди, очень желательно позаботиться об их безопасности - плёнку поклеить или сетку натянуть. В принципе, если решение нужно супербюджетное, можно и стекло заменить плёнками.

Я так понимаю, расширители применялись для уменьшения монтажного зазора? Тогда они никак на световой проём не должны влиять.

Системные решения для таких проёмов - это или мансардные окна, или фасадные системы. Но всё это из разряда совсем не бюджетных. А если самодельничать, то, думаю, нужно варить металлический каркас и вставлять в него стёкла по принципу автобусных (в специальный уплотнитель с клином). Избежать протекания вряд ли удастся. Добавлено через 1 минуту Есть одна ПВХ фасадка, но тоже очень дорого.

У нас, например, пакет 4-16-4Е размером 1000х1000 менее, чем на 200 грн. дешевле "глухаря" аналогичного размера с таким же пакетом. Стоит ли овчинка выделки? Добавлено через 5 минут Даже пакеты колхозят.