Vikctor

Господа сантехники, а можно чуть приоткрыть завесу таинственности и для рядовых застройщиков? Если правильно понял ваши намёки, то ситуация следующая: тройник с отводом на коллектор ТП стоит сразу перед насосом, подающим теплоноситель к радиаторному коллектору и внутрипольнику. И теоретически он может "не пустить" теплоноситель к коллектору ТП. Или неправильно понимаю? И ещё беспокоящий меня вопрос - гидрострелка тут необходима или просто желательна?

На чужом фото и ТТ присутствует, а обвязка явно скромнее Вашей. По крайней мере проще и понятней. И гидрострелки при этом нет и расширительный бак одинокий (и это при ТТ!) Поэтому и удивляет столь серьёзная обвязка для Вашей на первый взгляд несложной СО...Впрочем это всего лишь взгляд стороннего застройщика, невольно примеряющего всё под себя. Во дожил - о себе в третьем лице.))) П.С.: второй бак увидел.

Теперь моя очередь.:D Предполагается кроме газового котла ещё твердотопливник в перспективе? В том смысле - зачем гидрострелка? У Вас там за бойлером 4 трубы беленькие из пола выходят, а позже всё это дело спрятано и видна только одна. Все подключения к косвеннику похоже сверху. Что за трубы (те из пола?) Один разглядел - от бойлера, а второй? Классный самовар! А бойлер на сколько литров? У Вас там этих воздухоотводчиков везде как собак нерезанных. Можно наверное было даже алюминиевые радиаторы ставить. Всё равно если захочешь, то систему не завоздушишь. И побольше и со всех сторон!

Я конечно старался, но объективности ради - освоил так себе. Инженерные моменты мне даются явно тяжелее, чем например чёткие инструкции из техкарт производителей стеновых или отделочных материалов. Мне вообще комфортны условия, когда весь процесс разработали технологи/инженеры, а мне остаётся лишь чётко следовать предписанию. Со стропилкой увы так не получается. Для чего? И каким соединением это обеспечить? У ТС там "табуретка" присутствует. Ещё ни разу не встречал, чтобы с такой схемой у кого-либо были какие-либо проблемы. Впрочем, у меня создаётся впечатление, что вся истерия вокруг стропил создаётся искуственно. И если не собирать стропилку уж откровенно через опу, то нас она точно переживёт. Реально на форуме видел траблы только в случае распорной схемы на стенах из ГБ без армопояса...Зато за пару последних сезонов(когда начал обращать на стройки внимание) видел живьём стройки, где на мой взгляд кровли были выполнены совершенно неправильно. Я только пару раз видел например (живьём имею ввиду), чтобы использовали сечения стропил более 150*50 при любых размерах коробок. На вальмовых кровлях спокойно используют одинарные сечения накосных стропил без дополнительных опор. И все эти кровли замечу стоят... Мои стропила закреплены лишь двумя 120 гвоздями. Подстропильные бруски по Вашему совету я недовёл до мауэрлатов на пару миллиметров. После обильного снегопада эти щели не уменьшились. Значит вполне хватает тех несчастных двух гвоздей. А ведь у меня нет такой замечательной "табуретки", а есть всего лишь подкосы. П.С.: прошу прощения у ТС за офф.

Как то Вы упорно прячете скат с Шиделем...Какая-то интрига намечается?

Вы решили остановиться на готовом решении под ключ и удивляетесь негуманным ценам? Помоему всё справедливо - это доплата за лень. Можно пойти иным путём и спросить у всезнающего гугла - поле фильтрации при высоком УГВ. Увидите, что в Вашем случае поможет насыпь и фекальный насос для перетока вверх из отстойника. Осоку или там другую сильно утилизирующую воду травку уж как-нибудь сами сможете на этом поле засадить. Сложнее как раз с отстойником. Тут что готовую пластиковую ёмкость, что монолитную подпором воды может выталкивать. В любом случае на форуме есть застройщики, которые обошлись небольшими расходами на септик при подобных условиях. Насколько помню такое было у Denz. И кстати Вы почему решили что УГВ высокий? В котловане вроде вода не стояла...Если лужи после дождя долго не высыхают, то тут дело в глинистой почве может быть. В таком случае напротив заглубляться придётся до проницаемого грунта. У нас с супругой такая же дилемма была год назад. Вернее не такая - мы оба скорее хотели деревянные, но напрягала необходимость перманентного ухода через энное кол-во лет. В любом случае нам просчитывали сметы на те и другие. Финишное предложение от не самых плохих деревянщиков Ненашевых было всего на 15-20% дороже приличных МП с двухсторонней ламинацией в массе и правильным армиром. Мы не решились выбрать деревянные, побоявшись что в старости придётся их подкрашивать... Отопления не вижу или каминопечь - единственный генератор тепла в доме предполагается? Да и сантехника - это несколько шире и дороже чем "вода туда и обратно".

А чего неисправность выдаёт? Узел подмеса отдельно от коллектора? Или у Вас отопление только ТП и теплоноситель идёт напрямую от котла без подмеса? Не видел такого ранее. Тогда наверное температура на котле высоковатая.

Ни разу о таком не слышал. Если в техпаспорте БТИ не написали - отопление электричеством, то конкретно ДТЭК не выдаст договор на отопление.

О, теперь понятно. Очень логично пояснили. А если плитка предполагается не на всю высоту стены и соответственно не будет подрезки в нижнем ряду, то всё равно удобнее будет начинать со второго? Добавлено через 3 минуты А с помощью тех же крестиков не получится?

А почему нельзя сначала пол, а только потом стены с нижнего ряда?

Где я возражал против этого? Мы обсуждаем лишь один параметр пассивного дома, а вы растекаетесь мыслями по древу обо всех аспектах. Не стоит сюда копировать ответы из Гугла. Вы даже не смогли корректно сформулировать ему свой запрос. Если к примеру спросить у него - какие теплопотери у современного дома, построенного близко к параметрам утепления, прописанным в ДБН, то ответ будет 100—120 кВт·ч/м². У многих форумчан получается до 80. Откуда вы берёте мифические дома с теплопотерями как при царе Горохе? Это к чему написано? Мы концепцию пассивного домостроения целиком обсуждаем? Бред. Я вам секрет открою - это делается в любом прилично утеплённом современном доме. Это цифры близкие для энергоэффективных домов. Пассивный не нуждается в расходе энергии для обогрева вообще. Отсюда и его название. П.С.: устал я спорить с двоечником, ухожу.

Эти аспекты мы вроде не обсуждали. Не увиливайте от ответа. Вы действительно не понимаете о чём пишете или прикидываетесь? Вся энергия, потраченная на отопление пассивного дома с высокой инерционностью, в нём же и сохранится. В чём разница - условно быстро произойдёт первичный нагрев дома для постоянного проживания или условно медленно? Как это повлияет на расход энергии за весь отопительный сезон?

Тяжело с вами...Не пойму - это какое-то вопиющее недопонимание предмета спора или упрямство. Что придаёт дому инерционность? Может ли быть дом с массивными теплоёмкими ограждающими конструкциями утеплён снаружи по стандартам пассивного? Просто за счёт хорошо утеплённых ограждающих конструкций? Вентилировать дом будем? На улицу жильцы выходить будут иногда? За бортом +35 в тени например. У СПК даже при энергосберегающих СП и многокамерном профиле гораздо менее впечатляющие показатели теплосопротивления, чем у стен. Окна делать будем?

Подскажите сколько примерно ушло разных гильз? И почему использовали только эти два диаметра? У меня будут соединения кабелей таких же сечений по 2 и 3 шт. в гильзу. Может для 1,5мм кабелей гильзы меньшего диаметра удобней (Ф4 например?) Пресс клещи одинаково хорошо давили оба диаметра? И последний вопрос - термоусадку каких диаметров использовали?

Первый пассивный дом (основоположник концепции Пассивхаус) в немецком Дармштадте был с вполне себе кирпичными стенами (силикатный кирпич часто используют в Германии.) И до сих пор в этой концепции массивные тяжёлые стены успешно конкурируют с каркасными.

Вы прикалываетесь? У меня аж слюнки текут - тоже хочу чтобы летом в доме было очень холодно. Единственная из известных мне возможностей этого добиться - охлаждать воздух. А Вы тут описываете невиданный доселе ни кому из застройщиков эффект от чрезмерного (хотя едва ли) утепления и называете это недостатком... Как только не раскорячишься, чтобы опустить пенопласт, если ты продавец альтернативного и несопоставимо менее востребованного утеплителя...

Со срубом не путаете? Здесь же речь о клееном брусе. Кроме прочего герметики при современном срубостроении все используют. Вот откуда такие динозавры берутся?! Это наверное подобные обеспечивают высокий рейтинг самизнаетекому... У нас уже очень давно не предлагается ГБ плотностью Д600. Разве что неавтоклавный ГБ или пеноблок. А прочность В2,5 одинаковая для Д400 и Д500. Зачем выбирать более "холодный" блок себе любимому? А для Украины достаточно 400мм Д400 и 300мм Д300.

Весной прошлого года подрядился товарищу фасад делать 400 м2. Делали рабочие, а я контролировал и расчёты вёл. При общем прайсе более $15 тыс. товарищ упёрся насмерть - толщина ПСБс не более 50 мм. Стены в силикатный кирпич. Три дня его уговаривал увеличить слой до 100 мм. Разница в цене там получалась смешная. Привёз Церезитовского технолога на участок с таблицами и расчётами. Уговорил в общем чудом. В процессе отделки пришли к нему в баньку австрийские боссы (он - топ в австрийско-украинской компании.) Похвалили за утепление и поинтересовались толщиной утеплителя. Были разочарованы озвученной цифрой и сказали что у них минимально допустимый по нормам слой утеплителя для стен - 160 мм. На следующее утро товарищ позвонил и полчаса захлёбываясь благодарил меня, что смог его уговорить увеличить толщину. Запомнилась его резюмирующая фраза: -представляешь, каким бы лошарой я выглядел в их глазах, если бы реально утеплился лишь 50 мм слоем...

А где покупаете? Первый бренд Гугл нашёл только в раше, а второй вообще не опознал... IEC 60364, спасибо за очень доходчивые объяснения по-существу. Вы пару раз сослались на КВТ. Это хороший выбор для ГМЛ и термоусадки? Их просто легко найти и пресс-клещи к ним не дефицит и не дорогие.

Подниму тему. Пытаюсь нарыть "идеальную" для себя технологию соединения кабелей. Больше всего нравится именно эта. Есть пара технических вопросов. Видел что застройщики при подобных моим условиях (соединения в глубоких подрозетниках, кабель ВВГ 3*2,5 и 3*1,5) чаще всего используют ГМЛ гильзы диаметров 6 и 10. Вероятно гильзы слишком длинные - их режут пополам. Так допустимо? Термоусадка внутри должна быть с клеевым слоем? Возможно ещё какими-то параметрами? Размеры термоусадки под указанные размеры гильз подскажите. У многих интернет продавцов ГМЛ есть также подобные медные гильзы. Правда никогда не указана цена - вероятно заказная позиция. Есть необходимость узнавать стоимость медных гильз или ГМЛ вполне достаточно? П.С.: я честно пытался выудить всю необходимую мне информацию в этой ветке, но утонул в описаниях проводки Днепр арены и почему нельзя соединять пайкой.

Стесняюсь спросить - столь ровная кладка из газоблоков?

Ни разу не видел и с трудом представляю как их (трубы у ТС) согнуть так технически.

Куплю комплект Schiedel UNI 200/7,33м по вкусной предновогодней цене.:D

Тариф же не на отопление. Может в этом дело?

Ваш земляк Kirill_Dnepr так делал, насколько я помню. Писал в своей теме. Его и поспрашивайте.