Jetfigter2015

З дроту 5мм та "всяких" залізячок ніякої користі.

Якщо можна, з цього місця більш детально.:D А якщо серйозно - що в Вас під блоками ФБС там, де висота стіни 4м? При відсутності "подушок", або "п'ятки внизу потрібен армопояс. В іншому випадку, як правило з часом від великої ваги з'явиться тріщина по стіні в місці швів навіть при вірній перев'язці блоків.

Немає чим зайнятись? Полистайте шкільні підручники - піде на користь.:D:beer:

Я не про нижній, зрозуміло, що "він" буде працювати та виконувати свою функцію. Це особисто моя думка. Я б Вам порадив звернутись до Drosselbeere.

Та хоч третій - все рівно молодець.

Буде просто "закатана" в бетон. Практично без користі. Імхо.

Можливо неуважно переглянув, але як на рахунок обробки профільної труби в середині? Без обробки все це буде мати скрізні дири за 2-3 роки.

Напевно потім зверху планується ще щось "чистове", так би мовити. Повністю підтримую

Проблем появиться багато - так як Ваші майстрі здається до цьго звання не дотягують. 1. При заливці бетону арматура дещо змінить своє положення, тому рівень по ній не виставляється. 2. Профільна труба 20*20 може бути використана як "маяки" при умові кріплення (фіксації) з однієї з своїх сторін практично по всій довжині, так як при довжині 2м прогинається при легкому натисканні рукою. 3. Як на мене вібрування віброрейкою перекриття - як мінімум дурниця. Все що зробить віброрейка - підніме в верхню частину "цементне молочко", при цьому практично не ущільнивши бетон. Тобто відбудеться "розслоение" бетону - це Вам до Propeller, він роз'яснить.:D Такі речі виконуються глибинними вібраторами. Як розрівнюється під "ноль" в неті багато картинок.

Тисячі людей робили дерев'яну підлогу без продух, і простояли ці підлоги по 20-30 років. Лаги змазували переробом чи мастилом. І сьогодні стоять. Чому ж тоді цоколь вище грунту піднімають? Скоріше за все на бетоні буде з'являтись конденсат. Тому й пояснюю, що краще утеплювач під бетоном, а не на бетоні. Ніяка гідроізоляція не захищає від утворення конденсату при різниці температур.

Тоді не розумію цього: "1) грунт вперемешку с колотыми остатками кирпича и газоблоков (для поднятия уровня)" Між стяжкою та неутепленим цоколем вертикально на висоту останньої ЕППС товщиною 1см. В чому складність? Навіщо, коли в Вас дерево знаходиться в сухому середовищі? При наборі вологи з ґрунту спочатку збільшиться в об'ємі, потім розсиплеться на дрібні кусочки. Факт. Сучасна хімія як в пісні "водка та пиво тихо робить своє диво". Не маючи контакту з вологою буде служити довго. Хоча варіант з решітками застосовують досить часто, для надійності.

Щебінь відсіче капілярну вологу, плівка для 100% результату. ЕППС не пропустить холод з землі. Результат - лаги лежать на сухому утепленому бетоні. Якщо дерево оброблене - служить довго. Чим не підходить цей варіант?

При контакті з вологою землею (а вона там завжди відносно волога, хтоб що не казав) ці матеріали з часом просто зруйнуються та змінять свою форму та об'єми. Дальше, я думаю все зрозуміло. "Мне казалось, что лаги должны быть отсечены от бетона гидроизоляцией + должны быть вентилируемы." - за мене відповів LITMANENko. Лише додам: якщо погана вентиляція капец лагам, якщо хороша - холодно. Я б порадив слідуюче: 1. шар піску 2. шар щебеню 3. якщо немає грунтовою води - звичайна плівка для теплиць (досить надійна як матеріал) 4. ЕППС 5. бетона стяжка 6. Лаги на підкладках з хорошим доступом повітря 7. полова доска. 8. це все імхо

"1) грунт вперемешку с колотыми остатками кирпича и газоблоков (для поднятия уровня)" - так робити не можна. Це не ті матеріали, з яких є користь під підлогою. Шар піску та шар щебня Вам підходить. Ні.

Ви неуважно прочитали запитання та роз'яснення ТС.... Плита внизу, на ній стіни гаража, а також буде заїжджати авто............... Тобто торці плити защемлені. А саме прикольне те, що в цій темі сперечаються учасники, які мають реальне відношення до будівництва та є технічно грамотними людьми. І сперечаються по причині банального небажання уважно прочитати повідомлення опонента.:beer::beer::D

Мінус один - дорожча. При цій довжині та навантаженнях від авто якщо і на всю стіну буде лягати плита нічого не станеться.

А в чому проблема? Підлога, якщо по ґрунту повинна також мати гідроізоляцію - от і напустите її на стіну в місці контакту з стіною.

Не зовсім якісний цемент також і на виробництво може потрапити.Собівартість звичайно там нижча, враховуючи об'єми закупок. Але додавши заробіток та транспортні сума на користь самопала при однаковій якості. При об'ємах до 5-6 кубів закупляти бетон в більшості випадків не раціонально. Звичайно, якщо до нього немає якихось спец вимог. При об'ємах dnt самопал однозначно буде не гіршої якості (при бажанні) та значно дешевшим.

Якщо віднесетесь серйозно до вимог по складниках - так. Не святі горшки ліплять.

Так різати плиту не варто. Надто небезпечно потім під нею жити. Варіантів три: 1. Розрізаєте по всій довжині та краном знімаєте лишнє ( не економічно та багато роботи) 2. Знімаєте плиту та монолітите даний участок 3. Поперек плити монтуєте балку, розрізаєте плиту поперек над балкою, а потім вже вирізаєте цей прямокутник.

Все я добре подивився. Армування блока - мертвому припарка. Імхо. Я це і мав на увазі. А також якість самого армування. А міцності блока (якщо під ним стала основа) вистачає з великим запасом для наших будівництв.

Зараз їх багато таких, тому не дивуйтесь. Так, Ви мене зрозуміли вірно. Особисто я в Вашому варіанті робив би все так, як тут: 400 мм блок (керамический) - 100 мм утепление пенопластом - 120 мм облицовочный кирпич М200. Тільки викинув би з цього 100мм ппс. Будинок з 380мм кер. блока обкладений лицювальною цеглою буде самодостатнім в питанні затрат на опалення. Є одне "но" - для того, щоб був ефект з лицювальної цегли, між нею та блоком має бути проміжок товщиною 1,5 - 2см. А не 5, як часто роблять. Один нюанс. Ви забули звернути увагу на якість свого армування - далеко не всі це так роблять якісно.

По відношенню до того "проектанта" - "Умка", і це ще м'яко сказано.......... Хоча, можливо в Вас лишні кошти, а будуєтесь в Гренландії.

Така дешева - дешева реклама............

armis!!!!!!!!!!!!!!! Drosselbeere ні в одному повідомленні не написав нічого "дурного", і на відміну від багатьох інших є професіоналом в своїй справі (імхо). Цей висновок роблю на підставі того терміну, що зареєстрований на цьому форумі і що тут прочитав. Повірте, мій досвід в будівництві, дозволяє робити якісь висновки. Тому порада - мінімум емоцій. Добудуйте хоча б свій будинок, проживіть в ньому 10-20 років, а потім так безапеляційно критикуйте інших.