Jetfigter2015

Як це Вас зрозуміти?

Погано. Переміряйте все таки ще раз. Я думаю, що десятки замало, хоча залежить від того, як армувався нижній шар, той що в землі. Щоб не вгадувати зберіть всю інформацію і поцікавтесь думкою Drosselbeere.

еппс має туж саму теплопровідність що ппс. При умові дотримання стандартів при виробництві.

На форумі є www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=71114&highlight=%EF%E5%ED%E5%F2%F0%EE%ED

Ні "за" ні "проти". Почитайте, якщо не читали www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=121357&highlight=%EF%E5%ED%EE%E8%E7%EE%EB

На цьому фото краще видно. Відстань між ними надто велика. Якщо дотримана геометрія опалубки то просто нехай по прибивають ще одну між існуючими, тільки перпендикулярно до опалубки. Не буде, якщо виправите помилки,на які вказав prazdnikof. Звичайно при умові використання якісного бетону. Щоб не нагнітати ситуацію з робітниками зробіть наступне. В кути вкладіть і зв'яжіть з існуючою арматуру зігнуту під 90 градусів. Чотири метрових прута зігнутих посередині - по 50см на сторону. Хомути нехай зроблять П - подібної форми з арматури 6-8мм. Це щоб не розбирати всього. Один хомут надівають з однієї сторони, наступний з іншої. Тобто буква П ніби лежачи, де довжина двох горизонтальних сторін дорівнює ширині армрпояса. На форумі є Игореха (думаю не обідиться). В нього є в підписі (ссылка устарела) Досить багато фото по армуванні. На рахунок діаметра використаної арматури Ви не відповіли. Надіюсь не менше 12мм?

Цього вже не зміниш. А от верхні рейочки потрібно бити під прямим кутом відносно опалубки - при заливці рейка має куди рухатись. В цих місцях можливе розшпирання опалубки, особливо при заливці з вібратором.

Напевно інженери - конструктори забули отримати в Вас консультацію. А ґрунти і проблеми з землетрусами в Португалії приблизно однакові з описаними Вами. Я запитав про конкретний спосіб безперервної заливки, який використовується при будівництві великих об'єктів, а не котеджів та багатоповерхівок. Мірятись нічим не збирався - це запитання відноситься до "вистоювання" бетону, і не більше.

Надійніше. Практичніше під питанням. Якщо все враховувати - панелі дешевше.

Тоді вибачте. Добавлено через 11 минут Було б цікаво. Хоча крайнім звичавно будуть робити Вас - не накривали, не поливали.... А всі накривання та поливання реально мають коріння з радянських рекомендацій по догляду за бетоном , коли простий люд про пластифікатори навіть не чув. Тоді для чого ж ті всі пластифікатори, які зменшують усадку

Чим більше вологи тим швидше вона випаровується. При цьому більш інтенсивно зменшується об'єм бетону в цілому.Описувати більш детально елементарні речі не бачу сенсу. Добавлено через 3 минуты Я не займаюсь виробництвом бетону, а проживаю 400км від Києва.

Нічого Ви вже не зміните, але й смертельного там нічого немає. Дуже багато на форумі тем з аналогічними проблемами. Заливати новий фундамент немає ніякої необхідності, тріщини скоріше за все дійсно поверхневі. Просто прослідкуйте за утворенням нових та станом тих, що вже є. Нові можуть добавитись ще сьогодні - завтра. Надалі це зупиниться. Про іншого постачальника - маю на увазі надалі (життя ж не зупинилось). На форумі є Smereka, здається має відношення до виготовлення бетону - зверніться, можливо чимось допоможе.

Золоті слова. Добавлено через 44 секунды Навпаки, рахують свої гроші.

Перед роздаванням "стандартних" порад, бажано уважніше читати пояснення ТС. 1. "Вчера залили бетон из миксера (М250 П3)" 2. "сегодня заехал посмотреть и обнаружил" Вчора було +30? Вночі було +20? Коли цей бетон встиг швидко втратити вологу? Причина як завжди банальна - халтура при виготовленні бетону виробником та не дотримання співвідношення ВЦ. Завтра їх буде ще більше. Вибрати іншого постачальника бетону.

В цьому й уся різниця. Реальна температура ґрунту з нашим кліматом на глибині 1м 8 градусів по Цельсію( температура проточної води взимку з водопровода надворі). Якщо ціль обігрівати своє приміщення - утепляємо підлогу, якщо землю під будинком - кладемо 5, або 3см пінопласту чи еппс і чухаємось чому ми бідні. Халява закінчилась - субсидій на газ не буде. Руки повідривати тому, хто це написав.

Звичайно 3см буде достатньо, щоб на опалення витрачати трішки менше, ніж без цих трьох. І не більше. Тобто користі з цього майже ніякої. Добавлено через 12 минут Жостковато. Та й Дніпра на всіх такких спеців не вистачить. Абсолютно правильно. А по простому в бетоні з даного теплоізолятора ніякої користі. Є проста логіка - краще утеплення - менші затрати на опалення. Враховуючи ріст цін на енергоносії окупеться досить швидко. Особливо коли мова йде про підлогу.

Згідний. Все пізнається в порівнянні. Але навіть шпильки М6 потрібно досить багато. З врахуванням шайб - купка грошей. Після заливки викинутих.

Я не професійний будівельник, і не є останньою інстанцією в даному питанні. Шкода звичайно вкладених коштів та сил, але через декілька років (питання часу) буде важко дивитись на гараж - сарай, під яким повільно розвалюється фундамент і не ясно що робити. Цегла неминуче буде розсипатись від вологи та нищитись від циклів замерзання в мокрому стані. Рішення звичайно важке, але особисто я розбирав би фундамент.

Перший раз з Вами повністтю не згідний. Будувати на цьому фундаменті не варто ні гаража, ні сарая. "Мешали гранотсев с кирпичем в соотношении 60 на 40 где-то." - мокра цегла в бетоні в цій кількості дуже швидко нагадає про себе. При чому зі всіх сторін по периметру фундамента - як назвати майбутню тему не знаю, але без слова SOS назва не обійдетося. Шкода затрачених сил та коштів, але цікаво хто таку дурницю порадив?

Не знаю що на Вас згубно впливає - клімат, важка праця чи "тоска по Родине". Я не мав наміру нічим Вас образити - на рахунок "еліт" пожартував, виходячи з кількості бетону, тобто різниці між цими варіантами. В наступному повідомленні №105 спробував Вам це роз'яснити - спокійно та врівноважено, детально та чемно. Ви далі за своє - щось я там маю Вам пояснити і тд. Заспокойтесь....... краще виконайте обіцянку та роз'ясніть тепер Ви "P.S. конечно я Вам отвечу ,но пока послушаем ... ............................ а особенно за пятки под опоры ...." Добавлено через 24 минуты На рахунок термінів... Ви взагалі то бачили такий дивний на вигляд механізм - опалубку яка 24 год на добу помало піднімається вверх і безперебійно в який подається бетон з бетоновозів? І так декілька діб під ряд, без вистоювання бетону та перерв і зупинок?

Вдячний Вам за відповідь за мене. Думаю так само як Ви - напевно з дурі інженери стільки не проектують а власники будівництв даром стільки бетону в землю не заливають. Сказавв би більше - підчас проектування розраховувати необхідну кількість арматури та товщину бетону мене не запрошували.:lol: Від п'яти поверхів і вище заливають п'ятки. По крайній мірі описую те, що бачив. Я Вам десь в горшок накакав? Добавлено через 18 минут Вибачте, забув запитати - Ви там інженером працюєте чи являєтесь влаником "фірми" і вони на вас працюють? Чи може просто розчин відрами підносите? Надто багато пафосу.

Ні до чого я не чіплявся. "заливается несущая плита "plaka" (размером по периметру дома и толщиной 70см)" - робили так само, тільки висота як правило 1м. Крім того по кутах та під майбутніми колонами нижче плахи заливались "кубики" 2*2*2 або більші, в залежності від етажності будинка. Тому й пожартував, що по кількості бетону на "еліт" Ваше не дотягує.

Виходячи з деяких нюансів, які Ви описали до "еліт" не дотягує.

Я взагалі то бачив як розпирає фірмову горизонтальну опалубку стовпа висотою 3 м від перевібрування. Спочатку бетон розпирає опалубку, а те що відбувається з нею пізніше не варто назавати "підняло опалубку" Якщо рідкий бетон та погана опалубка - то напевно й "бабка" не допоможе.

Де це так будують? Запитую тому, що також приймав участь в будівництві каркасників. Опалубка кругом знімалась на другий день - крім перекриття, звичайно. При чому не тільки на "нашій фірмі", а масово, чим ми всі і були спочатку здивовані. Колону 20 - годиної давності не змогли розбити перфораторами. Приїзджав каматсу, і той мучився.