Jetfigter2015

Не вирве рейок, ніколи. Шпильок і М4 не розірве, але це всерівно дорого. Технологічно, і надійно та дешево. Тільки дірок не дві, а чотири. Дві по одній стороні на відстані 1-2см одна від одної та дві навпроти на протилежній опалубці. Звичайний в'язальний дріт складений вдвоє (як при в'язанні арматури). З одного боку підкладаєте кусочок арматури, щоб дріт не врізався в дошки. З іншого скручується дріт, вставляється кусочок арматури і натягується. Дешево, надійно і швидко. Добавлено через 2 минуты Опалубку може розперти, а щоб підняло не зустрічав.

Поясніть що це таке, будь ласка

5см мало, що ппс, що еппс. Людина пише про фінансову сторону питання - тому й порадив 5 еппс, а зверху 5 ппс. Нижній шар з еппс додатково захистить від набору вологи, а верхній ппс не набере її по причині прогріву ТП. В результаті характеристики ппс довго залишаться незмінними, а грошенят трішки залишиться в кармані.

Реально що ппс, що еппс від 0,035 до 0,042 - це "золота середина, що вказується масово виробниками. Тобто різниця в тисячних. ППУ - від 0,018 - це вже відчутно. Тут згідний повністю.

Без обід - але по теплопровідності вони однакові. Різниця суттєва між ппу та цими матеріалами, але також і в вартості.

Скажіть, Ви не випивали між першим своїм реченням "Для ТП лучше сантиметров 8-10." та третім "Зачем? 5 см ЭППС с головой должно хватить.":beer:

Будете гріти землю та поповнювати бюджет держави (олігархів) Гоніть його зразу. Яка різниця по великому рахунку - Хесон чи Луганськ? Ви витрачаєтесь разово, а попереду не одна зима - чи робите на один рік? Підтягніться зараз з коштами і за одну - дві зими це вернеться. Знизу 5см еппс, а вже по ньому 5см пінопласту 35 щільності. Це забезпечить суттєву екеномію коштів в зимовий період

Хороша відповідь. Спочатку написати по відношенню до мене "Может, не надо все время глупости писать? Извините, но это - бред." Потім "Часу в обмаль, звиняйте." Запитання конкретно було по витратах на опалення, кухні ніхто в туалет не переносив (борщ і надалі варять на кухні, а не в туалеті), змін за цей час з системою опалення також на було ніяких. Клоун, не іначе. За таке взагалі по хавалу б'ють, часом сильно. Освіта (знання, життєвий досвід) про парціальний тиск щось писати дозволяє? Я взагалі про це десь щось писав?

"По поводу отопления, сначала стали меньше тратить на отопление, а потом почти вернулись на прежние кубы " - поясніть свою точку зору конкретно по цьому питанню.

Скажіть, є різниця в вологості зовнішньої штукатури між літнім періодом та осінь - весна ( дощі, холод)? От ппс і набрав торшки вологості. В зимовий період через ньго "пройшов холод" до стіни. На стіні почав утворюватись конденсат (ззовні, з двору). Цей конденсат додатково підняв вологість ппс. Сама стіна сохнути не може бо немає притоку свіжого повітря, а температура не достатня. Чим дальше - тим гірше, потім стіни почорніли. Зауважте, ТС пише, що спочатку була економіє енергоресурсів, потім стало по старому. А дальше буде ще гірше, як раніше. Цегляна стіна витримала б це знущання довше - цегла може втримувати в собі більше вологи ніж шлак.

Я там щось не так написав?

Так і є. Але точка роси поняття досить абстрактне. Якщо вона знаходиться в стіні - утворюється конденсат, по простому волога, стіна звичайно мокріє. В той же час конденсат в товщі пінопласту як такий утворитись не може в принципі. Я просто описує те, з чим декілька раз зустрівся. Чисто з сторони "дисертації" - я не проффесор. Добавлено через 2 минуты Не буде цьго моменту, якщо по стіні не тече вода. По крайній мірі не так швидко.

Згідний. Але найкращий контроль був би зняти один листок ( при умові, що після утеплення залишився хочаб один з тієї партії) та зважити цих два взірці. Тоді можна булоб говорити про зміни теплопровідності. До речі, Ви ж не думаєте, що з пінопласту повинна капати вода як на фото, щоб з нього не було ніякої користі?

Хоч в одному ми майже досягаємо консенсус - від 10см і більше дійсно буде тепло і можливо навіть досить довго безпроблемно. Тут www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=119502&page=8 є Ваше запитання, та моя відповідь. Дисертацій писати не буду, але декілька днів тому переважував ці зразки, які на фото. Весь цей час знаходились в сухому теплому приміщенні при температурі 25 градуів, обігрів електротенами з продувом вентиляторами. Температура стабільна - управління контролює Danfoss. Вага змінилась в межах похибки. Крім того там www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=119502 є повідомлення про те, що людина вже два роки сушить пінопласт - поки що безрезультатно. Від чого їм обвалюватись? Вологість пінопласту просто знаходиться на рівні вологості штукатурки в осінній період.

Напевно до критичної кількості за дуже короткий проміжок часу. Не зрозуміло тільки чому хлористий кальцій не приводить до таких наслідків. Факт:D

Лише за їдло може працювати тільки бомж, або людина, в якої раптово виникла критична ситуація. Якщо ж замовник з Києва, та ще й з Чайки, та ще й їх покормить, то вони обов'язково врахують всі побажання шефа. А якщо серйозно, то підбирай вирази, "киевлянин"

biz-kiev та Vladdi. Уважно читаємо моє повідомлення під №6 (другий рядочок). Надіюсь стає остаточно ясно хто з перепою, в кого параноя. Добавлено через 3 минуты Ви не утеплились, Ви викинули кошти - затрати на опалення на тому ж рівні, що й раніше.

Як на мене, то повністю достатньо, щоб зробити висновок про викинуті кошти.

"утепленный пенопластом 50 мм." - Цього Вам мало?

Проблема не в кількості снігу, а в великій кількості днів з температурою близькою до о, тоді і "рве" верхні шари.

Любий матеріал, якому властиво змінювати свою вологість, за певний перід часу буде змінювати її в залежності від вологості середовища в якому він знаходиться. Враховуючи будову ппс, вологу він набирає в рази швидше, ніж вона з нього виходить. Трішки спокійніше. Добавлено через 2 минуты Параноя в Вас, а в мене досвід та великий термін спостережень за даним матеріалом.

Тут я з Вами не згідний. Я перший, хто написав конкретну причину проблеми ТС. А Ви ПЕРШИЙ, хто це заперечив:"Это что-же , если упустил пачку соли на дорожку и капец , дырка.", після чого між нами була палка дискусія(яку по суті Ви програли). Тому враховуючи Ваше "неумение признать своё мнение частично ошибочным" Ви поставили мені погану оцінку. До речі це по 5-бальній, чи 12?:lol:

Так, поки держиться стабільна мінусова пошкоджень не видно, ближче до нуля та до плюсової - те що вчора ще було цілим на вигляд починає лущитись та нищитись. Добавлено через 1 минуту Здається випадок надто важкий, я пас.

Невже Ви не можете зрозуміти, що температура, кількість снігу, кількість солі не є сталими одиницями? Концентрація самого розчину не є стабільно однаковою - розтоплюється сніг (лід), при цьому міняється концентрація. Відповідно температура замерзання - розморожування. Де в реальному житті в таких кількостях посипають дороги чи доріжки в дворі? До чого тут цей приклад? Весь річний бюджет любимого автодору закінчиться однією разовою посипкою... на ямковий ремонт не залишиться. Версія не зараховується, спробуйте ще щось погуглити :D:beer: Добавлено через 4 минуты Моторчику омивача хана, ще й досить швидко.

"А соль.... А что соль?..." "Как может снижение температуры замерзания жидкости (воды) увеличить количество переходов через 0 ?" "Значит, чем реже она будет переходить в лед (чем ниже её температура кристаллизации), тем лучше для бетона." "А логика проста : не давайте воде замерзать в бетоне и лед не будет бетон разрушать." "если честно, то трудно поверить, что именно этой зимой начали сыпать соль " "Предыдущие гипотезы не убедили так как судя по принципу действия соли её можно было заменить любым антифризом ( из доступных упоминал спирт, можно водку). И бетон также разрушался?" Шановний Вентилятор. Ви пишете в своїх повідомленнях речі, які протиріччять одні одним. Розпочинається це з першого Вашого повідомлення, але поступово "м'яко" переходить в " почему именно поваренную соль для этих целей применять не желательно.". Кажучи по простому написали спочатку багато дурниць (вибачте за прямоту), між якими вставляли рекламу продукції, яку продаєте і яка в даному випадку допомагає приблизно як мертвому кадило. Зараз пробуєте любими способами "не ударить лицом в грязь". Ви ж насправді добре вже зрозуміли, що при постійній зміні концентрації солоного розчину на поверхні бетону (враховуючи також добову зміну температури) кількість циклів стає катастрофічною для бетону за зимовий період? Так, бетон по суті нищиться від солоної води, яка в нього проникає, але солоною вона робиться від наявності кухонної солі. P.S. Ні спирт, ні горілка не нищать бетону навіть близько в тих масштабах, що сіль. Тому як порадив Бес, не переводьте натурпродуктів.