Jetfigter2015

При ділах тут і нижній ряд ракушки, і ширина в 18см. І в курсі я на рахунок запасу по навантаженню на 1см/кв..... Головне, що ми обоє однакової думки на рахунок підписів

Не підпишуться тому, що в даному випадку для перекриття потрібно використати 8 пустоток вагою під 3т кожна плюс вага двох армопоясів і тд. Надто велике навантаження на перший від цоколя ряд ракушки товщиною 18м. В місті побудований чотирьох поверховий готель з шлакоблоків з панельним перекриттям. Товщина стін приблизно 20см. Об'єкт довго не могли запустити в експлуатацію. Тільки після втручання зверху місцеві попідписувались.

Стільки, скільки сам собі прописав виробник в ТУ на "свою" (так як змінена рецептура) "Лікарську".

Це також передбачено - називається молочний продукт.:D

ТУ - це той самий "ГОСт", але написаний конкретним виробником для своєї продукції і затверджений відповідними службами. Я ж не повчаю Вас як кріпити пінопласт на стіну? Тому, що забували про пряник.

ТУ - це той самий "ГОСт", але написаний виробником і затверджений відповідніми службами.

Єдиний вихід - зміна гостів і контроль їх дотримання, а також введення адекватних санкцій до виробників. Тоді кожен зможе купити товар пропорційний затраченим коштам.

Я не знаю, що Ви будували тут, що за бугром, але якщо не дати бабла то ніхто не підпише документів в повноцінному двоповерховому будинку з ракушки 18см з одним панельним та одним дерев'яним перекриттями.

Так так, ми всі знаємо, що виробники працюють собі в збиток. Зовсім в іншій сфері я маю пряму співпрацю з виробниками вже більше 16 років. На початках це дійсно були невеликі накрутки по ціні - в далеких 90 -х роках. Виробників було мало, ставка була на кількість. З часом все змінилось - велика кількість виробників не дає можливості брати кількістю. Вихід знайшовся СНГовський - погіршення якості. Це все візуально і відносно і аж ніяк не дає повної картини про скла та характеристики. Згідний з Вами. Але якби різниця між верхньою межою 15 і нижньою 25 була б 3-5кг/м3 то не було б можливостей людей дурити.

Жадність та відсутність контролю.

ГОСти як і ТУ та решта нормативних документів на теренах бувшого СНГ складаються з врахуванням "побажань" виробника". Хто плотить - той і музику замовляє, Вам частково як виробнику це добре відомо. 39% різниці в якості однієї і теї ж самої марки це не що інше, як перекладання проблем виробнка та процесу виробництва на плечі та карман кінцевого споживача.

18см ракушки однозначно не достатньо. Хіба що два перекриття робити дерев'яними. І то ця конструкція досить спірна.

Все таки Ви мене не зрозуміли. Я вставив свої 5 копійок лише по питанню чесноті виробників - поки будуть діяти такі гости чесність не можлива в принципі. Це як за п'янку за кермом - можуть забрати авто, а можуть не забрати. Штраф може бути меншим, а може більшим. Якісний пінопласт з'явиться тільки при умові чітких вимог до конкретної марки. А на рахунок альтернативи серед різних утеплювачів - краще товстої цегляної стіни може бути тільки ще товстіша. Це моє імхо по причині незмінності характеристик останньої в залежності від часу експлуатації. Чого не скажеш про пінопласти, вати і тд. Заяви виробників м'яко кажучи не дають впевненості.

Не зрозумів суті.

Вибачте, але цегла екологічно читий продукт, як і ракушка. Можливо алергія на щось інше?

Про що я й пишу. Не було б таких "вилок" - не виникало б проблем. На рахунок решти показників - взагалі повний бардак. Вся перевірка якості споживачем зводиться до зважування та оцінки зовнішнього вигляду.

Одноповерховий будинок 13м на 13м однозначно буде дешевшим відносно двоповерхового 10м на 10м, не залежно чи це повноцінний двоповерховий, чи другий поверх мансардний. По матеріалах Ви отримуєте певну економію на фундаменті та дахові. Все решта при однакових матеріалах будівництва буде дорожчим. Крім того при фінансових обмеженнях одноповерховий будується набагато швидше. Є досить гарні проекти з односкатним дахом - самий дешевий варіант накриття будинку.

Вибачте, але Ви мислите в даному випадку як мала дитина. "марка 35 (плотность по ГОСТу в пределах 25,1 кг/м.куб - 35 кг/м.куб) марка 25 (плотность по ГОСТу в пределах 15,1 кг/м.куб - 25 кг/м.куб)" - поки будуть гости та ТУ з такими +/- буде повний бардак. Це ж потрібно вдуматись 25,1 кг/м.куб - 35 кг/м.куб - в процентному відношенні 39% різниця. І це нічого не порушуючи.

Прблеми можливі дві - або зір, або вібратор. Думаю на цьму пора закінчити дискусію.

Робити такого не можна. Але добре видно, що робиться з густим бетоном при вібруванні. З цього висновок - при приготуванні цього бетону води потрібно було дати набагато менше - "А марочность бетона определяется В/Ц соотношением" Висновки робіть самі.

При тому, що Ви пишете про марку свого бетону - власного виробництва. Повністю згідний. Але це можливо тільки при мінімальному вмісті води, що досягти при допомозі пластифікаторів без проблем. Проблема в тому, щоб його потім залити. Також самопальний бетон часто навіть кращий, ніж заводський, по причині спроби виробниками на нас більше заробити. Всі куби бетона, які залив вдома - самопальні, мішалка власна 200л Я не говорю, що без вібратора не можна лити. Просто шкода праці і грошей. Якби Ви побачили б наскільки зменшиться в об'ємі втрамбований участок молотком по опалубці після повторного вібрування вібратором, думаю усе б зрозуміли.

Я десь написав, що будівельник по професії? Конструктор, інженер?Ви запитали чи я заливав бетон - я відповів. Добитись М250 з самопальним бетоном без вібратора практично не можливо. Про М300 взагалі не варто говорити - імхо. Хоча я не стверджую, що з Вашими стінами станеться щось погане.

Думаю з сотню - другу таких будинків як Ваш в середині можна було б заповнити тим бетоном, в заливці якого приймав участь . Не без цього - вчитись ніколи не пізно. Це для Вас основні показники якості? Люди багато чого роблять дурного. При таких товщинах виготовляються плити на вібростолах.

Повчально і корисно читати поради людини, яка оперує такими термінами як гідратація та визнає, що ущільнення таки необхідне. Правда вперто буде доказувати всім, що ущільнить бетон, стукаючи молоточком по опалубці. І доказувати буде, що робить все вірно і добре бо сам в це вірить. P.S. Для більшої ефективності під час "постукивать молотком о стенки опалубки" в другу руку кусок арматури і рухами вверх - вниз в бетоні ще краще ущільните.

А про вологість на стінах і вікнах я ніде не прочитав - ТС на це не жалієтья. Так що не ясно - є там вент. канали, чи ні. Так що не варто фантазувати.