Jetfigter2015

Повністю з Вами згідний - якщо якісні складники та виконавці то 18см ппу реально прирівнюється до 30см ппс, при умові що ппс суцільним листом товщиною 30см, а не набір з 6 шарів по 5см.

Не "правильная мысль"

Взагалі то укріплення фундаменту робиться поетапно. Та й про які маяки Ви пишете? Будинок близький до руйнування. Крім укріплення фундаменту потрібно тепер ще й під дахом армопояс робити.

Яким автомобілем заїжджати будете?

Зробіть це, буду вдячний. Тільки одне "но" - волога з нього практично не виходить. Мій замочений кусок ппс за неділю не змінився. А який тут конструктив? що маємо - те маємо. Добавлено через 4 минуты Також раніше так думав, але фото ТС і куски мокрого ппс, який зовсім не сохне, в мене в наявності якось не дуже з цим співпадають.

Можливо я не бачу, але там про водопоглинання. Про зміну коефіцієнта теплопровідності в залежності від вологості - ні слова. Добавлено через 2 минуты Той, який не змінює характеристик. Добавлено через 46 секунд Я ж не голосую за бетоль... Добавлено через 2 минуты За вату хоча б не замовчують того, що вона замокає. А ппс рекламують кругом як майже "водостійкий"

cheko, а дещо спокійніше не виходить? Ви обробляєте фасад , берете гроші за роботу і на цьому процес знайомства з ппс у Вас закінчується. Я ж на протязі 15-16 років бачу як поступово погіршуються характеристики ппс по теплопровідності в морозильній камері. І це ґрунтується на реальних показниках датчиків температури та затраченої електроенергіїї на одиницю роботи (стала темп. в камері). ППС просто з часом набирає вологи, яку назад практично не віддає. Використовують його для утеплення по причині бідності, і далеко не "НА ВСЕХ КОНТИНЕНТАХ". І будуть використовувати, не переживайте - Вам роботи вистачить. Щось ніде не бачив коефіцієнта теплопровідноті ппс в залежності від його вологості - як рахуєте це не фокуси виробників?

Погугліть в неті - описується багато способів - виберете що Вам більше підходить. Хоча всі вимагають вкладання великих коштів. Спочатку зовні

Так я про розгляд характеристик в комплексі. Звичайно, якщо ппс забезпечити сухе середовище його характеритики будуть довго радувати - але ж це практично не можливо. При зміні ж вологості ппс не є настільки привабливим матеріалом.

Я не за бетоль, я проти пінопласту, навіть більш - менш якісного

Виходячи з цін на сендвіч панелі ustar написав Вам приблизно реальну ціну. Зрозумійте - ППУ має можливо найкращий коефіцієнт теплопровідності з доступних матеріалів, тому не може коштувати як ППС. Питання в тому, чи дотримаються технологій при заливанні.

Яка вага поліна і скільки раз потрібно вдарити? Яка сила удару (бажано в кг)?

ППУ за такі гроші не буває.

ДБН це сертифікат? Не пишіть краще нічого ніж писати такі маразми. Сертифікати видають виробники, а не ДБН. Дивує Ваша обізнаність в цих питаннях - Ви ж менеджер чи хто там.

Ви розумієте, що це просто встановлені норми на будівництво та матеріали, які використовуються і тд. і тп.? SergeyT запитав про "утепления путем напылениея пенополиуританом". Характеристики ППУ беруться з даних виробників, а не ДБН. Тим більше, що з виробництвом ППУ в снг і на сьгоднішній день проблеми. А якщо і виробляють, то з імпортних складників та на імпортному обладнанні.

В даному випадку йде мова про ППУ, як ізоляцію та його характеристики як матеріалу. Це до чого?

При тому, що заповнені вони ППУ Наприклад (ссылка устарела) Але краще в google набрати "теплопроводность пенополиуретана" і почитати, а не посилатись на ДБН В.2.6-31:2006 - це що виробник? Це тільки норми, та ще й 8-и річної свіжості.

Може й воно вірно при використанні даного пластифікатора. Але для мішалок запуск після простою з загруженою грушею і сконцентрованою вагою на одній стінці річ зовсім не бажена.

Помиляєтесь. Це не в ДБН потрібно заглядувати, а подивитись характеристики сучасних сендвіч - панелів, які використовуються в холодильниках - морозильниках, на автомобілях - термічках. Питання тільки чи "заллють" такаїж якості. Для стаціонарних морозильних камер використовують сендвічі товщиною 150-180мм, рідко 200мм. При різниці температури 60 градусів конденсату на зовнішніх стінах немає.

Помиляєтесь. Від 0,019 Вт/м*град.С. до 0,023 Вт/м*град. На відміну від ппс та вати не змінює вологості, а відповідно характеристик.

Якщо заллють якісно суміш з дотриманням кількісного кладу компонентів то по теплопровідності не зрівняється ні еппс, ні з пінопластом.

Дякую, але я знаю що пластифікатор (якщо ве робити вірно) доливається тільки на початку разом з водою:beer:. Просто STONEAGE пише "Любий Друже! Пластіфікатор ні у якому разі не додається на початку, разом з щебенем, цементом та водою!"Думав він щось нове відкрив...... а він мовчить.

Вибачте, ні в якому разі не мав наміру Вас образити. Просто маючи з ппс стільки років справу, знаючи що він втягує вологу ніколи не думав, що це можливо настільки.

Ви вперше з пінопластом зустрілись "в позапрошлом году", я вірно зрозумів? І то споглядаючи з сторони, як майстрі обробляли Ваш будинок? Я спостерігаю за ним з 1995 року. То хто з нас практик, а хто теоретик? Хочете сказати, що мало людей закопали свої гроші під бетон в вигляді пінопласту? Цей кусок, фото якого і вагу викладу пізніше на вигляд і на ощуп також сухий. Але це виняткові випадки з таким замоканням. А теплопровідність Вашого відкритого думаю в декілька раз гірша від початкової. Не знаю який ппс в ТС, а мій ГОСТовський, возив сам особисто з заводу.

ЕППС. А після того, що побачив уявляю скільки користі з пінопласту, вкладеного на землю і покритого зверху стяжкою.