Jetfigter2015

Хороший жарт. Це монолітне будівництво, блоки в даному випадку не отримують ніякого додаткового навантаження.

Вибачте, якщо образив. Просто при в'язанні дроту "хрестом" арматура краще фіксується одна відносно іншої. При такій формі крючка Ви сильніше навантажуєте суглоб руки - як результат швидше стомлюється рука. Легше працювати крючком, виготовленим з 4-5мм електрода і дещо довшим. Тоді навантаження розподіляється між кистю і суглобом. Хоча все це справа звички.:drinks:

Панелі лягають по 400мм на стіни. На скільки це критично і чому?

лягає на стіни по 400мм (стіни по 500мм)

Тому й написав, що поперечне армування (в даному випадку додаткове) не потрібне. "Каждый квадрат каркаса связывается минимум в двух точках." - немає ніякої необхідності це робити. Достатньо прив'язувати лише арматуру в чотирьох кутах до квадрату. Крім того Ви дещо невірно в'яжете дріт, та й в'язальний ключ вигнутий не зовсім зручної форми - рука швидко заболить.:drinks:

А якщо панель дещо задовга, лягає на стіни по 400мм (стіни по 500мм)?

Так в чому заключаються Ваші сумніви? "Высота ленты 40 см., из которых 30 см. над уровнем грунта, а 10 см. ниже уровня грунта. Планирую вырыть траншею глубиной 20 см. Организовать песчаную подушку 10 см." Ви все вірно плануєте робити за винятком поперечного армування - воно там взагалі не потрібне. В Вашому випадку спочатку копається канава, в яку потім закладається попередньо зв'язані прути з арматури. Тобто два верхніх і два нижніх між собою з'єднані "рамкою", але не з кругляка, а з арматури 6мм. В цей спосіб Ви отримуєте балку, яке витримує одинакові навантаження в усіх площинах. Крім того так набагато швидше і легше. Арматура в'яжеться з внутрішньої сторони "рамки". Зробіть шаблон для рамки, щоб всі були однаковими.

Розводять Вас. Претензії письмово виставляються продавцю. Паралельно в службу прав захисту споживача. В залежності від об'ємів - кримінал. Це вже прокуратура. Якщо все робити грамотно - отримаєте багато цементу на халяву, за мовчання. Козлів потрібно наказувати.

Я вже грішним ділом подумав, що тільки в мене не вистачає терпіння в дискуіях з Propeller. Виявляється в мене з нервами ще більш - менш.:drinks::drinks::drinks:

Дам гарантію на те, що при 8 балах розрушиться цегляна кладка. Тому по голові настукає цегла, а не придавить колона.:D

Одного разу шляховики запропонували Краз щебня - дрібна фракція і звичайно митий. На подвір'ї лежав звичайний та відносно чистий щебінь. Так після дощу як пригрівало сонце митий ставав сухим на зовнішній вигляд набагато швидше, ніж звичайний. Повторюсь - звичайний був досить чистим і з малою кількістю гранітного пилу (було з чого вибирати при закупці). Висновки хай кожен робить сам. Добавлено через 5 минут До речі - в мене немає жодних проблем з розумінням російської мови.

Створите свій власний сайт - не буду до Вас звертатись. Рахую це більш цивілізованим методом, ніж відповісти хамством на Ваше хамство та безграмотність в деяких питаннях. "Істерія" - це вже медичний діагноз, і адмінові варто подумати, перед тим, як встановлювати мені діагноз. Згідний, та й в багатьох питаннях.Але при цьому висновків "цель подсыпки под МЗЛФ - это равномерно распределить воду под фундаментом. И пучинистость грунта тут вторична" таких не роблю. За нобелівською не звертались? Все таки відкриття.

Тут я з Вами повністю згідний, але не рахую доцільним при цьому зменшувати кількість цементу. Крім того якщо при заливці одночасно використовується декілька вібраторів, то і без платифікатора розтягувати не приходиться.

Слабо. Як на рахунок атомів та нейтронів? При охолодженні практично все, крім рідин зменшується в об'ємі. Не потрібно після написання "много но дурного" пробувати розрулити ситуацію надто розумними реченнями про "поверхностное натяжение воды " та взаємодію молекул.... Людина ж написала вірно, коротко і зрозуміло "ПУЧИТ НЕ ГРУНТ, А ВОДУ В НЕМ !" Ви любите пропонувати різні експерименти, тож спробуйте самі. Насипте відро щебеню і залийте водою. При замерзанні вмісту цього відра буде процес збільшення об'єму? Мета проста - замінити ґрунт, який затримує в собі вологу на ґрунт, який її швидко пропускає крізь себе. Це ж саме Вам написав wipe. Навряд, так як досить довго втримує в собі воду.

Вміє це робити, цьго не забереш. Ну а суть таких дій? Добавити платифікатор, щоб зменшити кількість цементу і вийти на одну ціну і міцність? Так для чого тоді все це? При наявності вібратора не добавляючи пластифікатор також без проблем зменшується В/С зі всіма витікаючими наслідками. Якщо з платифікатором, вібратором та вірною дозою цементу - згідний, бетон буде якісніший. Зменшувати кількість цементу за рахунок пластифікаторів - повний абсурд і рекламний трюк продавців.

Дякую за відповідь.

Ви самі ж даєте відповідь на запитання, яке ставите мені. В місті є будинки, царських часів. З цегли... яка місцями контактує з землею. На вигляд краща, ніж сучасна тільки що привезена від виробника. Так скажіть: це що зараз ми купуємо скільки років в землі витримає? Добавлено через 2 минуты Зверніть увагу на мою пораду: "Або бетон, або камінь."

Скажіть, а скільки Ви платили за кладку?

В Англії плити взагалі не використовують - там каркасне виробництво і всі перекриття монолітні.

На що мені подивитись? Ви радите людині змурувати стіну з КЕРАМІЧНОЇ цегли, яка буде контактувати з грунтом..... Після того, як зрозуміли, що написали ....., згадуєте про "ни кто не отменял гидроизоляцию"? На форумі є товариш Propeller, з яким в мене не склались відносини. Зверніться до нього, він Вам пояснить, в скільки обійдеться правильно зроблена гідроізоляція керамічної цегли, яка контактує з грунтом. А також що з неї буде без гідроізоляції і через скільки часу. Тому не давайте дурних порад - якби все було так просто, то фундамент мурували б з цегли.... керамічної. Добавлено через 1 минуту +100000000000

Та звідки я знаю, висновки роблю з речення areti "Понятно, что с одной стороны такой кирпичной стенки будет грунт, с другой - всегда влага." Цегла розкришиться при таких умовах. Через скільки - залежить від якості цегли, та наскільки вологим і як часто буде ґрунт.

"Понятно, что с одной стороны такой кирпичной стенки будет грунт, с другой - всегда влага." - і довго в таких умовах витримає цегла? Для чого такі поради?

Не повезло Вам з підказками - при контакті з ґрунтом та вологою не підходить ні силікатний ні звичайний. Або бетон, або камінь.

Яку ціну? На кладку брав керамічну цеглу 250*250*180 по 9гр за штуку. Без проблем зробивши потрібну форму могли б виробляти і на перекриття. Не думаю що була б суттєва різниця в ціні між цими керамічними блоками та шлако чи керемзітоблоками. А переваги очевидні - починаючи від звуко закінчуючи термо ізоляціями.

Вибачте, вони не ідіоти. Логіка напевно проста - і швидше і роботи менше..... А де Ваша логіка - аж тепер це замітити? А вони (стіни в пів цегли) хочаб між собою перев'язані? Взагалі то панелі не монтують на стіну в пів цегли.