Jetfigter2015

От і я не можу зрозуміти, що з ни станеться через 50 років, враховуючи складники. Тому, думаю, не варто лякати людей . www.domicomfort.ru/list/Bloki-FBS-kupit.html Здається інформація дещо відрізняється. Та й виробник зовсім не з останніх. Так кому ж повіримо?

Зацікавився, що станеться з фбс через 45-50 років виходячи з "(заявленным) сроком служб материала" Не підкажете? А поки "цікавився" зустрів дещо іншу інформацію. Тому опишіть більш детально - надіюсь вони не випаруються?

Так звідки ж Ви ось це взяли? І це Ви вказали "надійність" чи "капітальність"?

Прочитайте про які я об'єкти написав. В залізобетоні є два основних компоненти - цемент та арматура. Арматура покривається іржею ще на складі, а після попадання під дощ виглядає зовсім ФЕ. Цемент також не зовсім якісний. Як Ви в цьому випадку порівнюєте якості кінцевих продуктів - залізобетонів? ........ Зрозумів - у нас пісок кращий

Люди! Не слухайте цього спеціаліста. Якщо перфоратор не зовсім китайський - тріщини будуть обов'язкові. Особливо при розрізанні - обрізанні плити - спочатку проріз болгаркою, щоб обмежити рух тріщин. Якщо тріщин не побачили - не означає, що їх немає. Як написав AndyAntonov, мікротріщини забезпечені. При опиранні на армопояс 10см ці тріщини є небезпечними.

Я десь писав про сушіння грунту, чи новий тип фундаменту? З Вами все в порядку?

Інформація цікава, але не зрозуміло як це вираховують. Наприклад в США дають гарантований термін експлуатації 100 років на бетоні бункери для зберігання ядерних відходів. Враховуються землетруси, цунамі і тд. на сотий рік експлуатації. Порівнювати якість бетону та кількість і якість арматури в цих спорудах з нашим будівництвом думаю не варто. Тому все це досить відносно. Добавлено через 14 минут Не смішіть людей. При звичайних умовах експлуатації та відведеній воді від фундаменту запасу та довговічності вистачить в обох варіантах. При землетрусі в 5-6 балів потріскає вся цегляна кладка не залежно від типу застосованого з цих двох фундаментів. При серйозних зсувах грунту також катастрофа в цих двох варіантах. Якщо є бажання та кошти збудувати дійсно щось безпечніше - тільки монолітний каркасник. Але цей тип будинку, якщо робити все вірно, реально дороге задоволення. Добавлено через 2 минуты цікава теорія

До того, хто в цьому розуміється. Наприклад до Drosselbeere.

Плюс зверху армопояс і все буде нормально. Просто зверніться щоб Вам розрахували ширину нижньої монолітної частини та армування в залежності від ґрунту та навантаження.

Було б цікаво почути результати після зими.

Так цемент не його ж, а забудовника.

Запитання було про необхідність армопоясу в цілому під моноліт. Ваші запитання до цього не мають жодного відношення.

Щось Ви перепутали - на фото якраз і є армопояс.

Ні сітка, ні катанка не має армувальних властивостей. Якщо все таки з цих двох - то краще сітка.

Теоретично ніби все так. Але на практиці не зустрічав нормальної стяжки, де б виникла щілина шириною 2.5мм. Волосяна так, але це не 2.5. Ніби й ні. Але при відсутності демпферної стрічки тепло з ТП передається на стіну, з якою контактує. Стіна також прогрівається та теоретично розширюється. Так що тут щось розраховувати надто важко. Добавлено через 1 минуту Це основний фактор, чи не так?

З Вашої поезії дійсно нічого не "ясно"

Відсутність армопоясу це щось на зразок "два в одному" - спроба змусити плиту виконувати роботу за двох. Якщо впевнені в якості фундаменту - не робіть. Є сумніви - робіть. Тим більше, що в цьому випадку не виникає проблем з монтажем опалубки. Імхо.

Питання було про зменшення в розмірі, а не про тріщини.

так Звичайно плитою краще, але при цьому є певна небезпека обсипання самої траншеї. Так що часто ручного трамбування не заміниш, хоча важче та займає більше часу.

Найбільше ця величина залежить від кількості води в бетоні чи розчині. Що в свою чергу залежить від кількості - якості пластифікатора.

Якщо крупна фракція найкращим є одночасне поступове пошарове підсипання та трамбування . Так набагато легше та ефективніше. Всього найкращого.

вірно від поверхні ґрунту до нижнього рівня підсипаного щебеню має бути не менше глибини промерзання

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=121357&highlight=%EF%E5%ED%EE%E8%E7%EE%EB почитайте.

Все нормально, якщо щебінь пошарово нормально втрамбований. Щебінь не всмоктує та не затримує вологи - не міняє об'єму при промерзанні. Тобто не "пучиться и не пучинится"

Ну якщо зробите так як радить prazdnikof (немного щебня 5-10) то можливо й щось вийде. А при 20-40 розчин гарантовано при вібруванні буде заповнювати пустоти - вібратор то і для цього призначений. Киньте зверху плівку і не сушіть собі голову.