Drosselbeere

я уже писал варианты отделки, см. выше не нужно если правильно подобрать толщину стены. зайдите на сайт УДК, ваш местный завод, там же можно скачать рекомендации для газобетона. для вашего региона нужна толщина слоя 300-400 мм, все зависит от коэф. теплопроводности. единственное на что надо обратить внимание, прроизводитель дает коэф. теплопроводности в лабораторных условиях, а вам надо в условиях эксплуатации, что соответственно он будет больше

прочтите пост №3

ptosmm,что вы проектируете, что за строение (этажность, габариты, назначение) почему заинтересовал шлакоблок? цена, доступность?

какой смысл разгонять наружную стену толщиною 700 мм + отделка как миним +еще 50 мм кто вам такое сказал?

уж лучше шлакоблок и снаружи вата или пенопласт или отдельно газоблок и наружная отделка( вентилируемый фасад, облицовка или штукатурка) и желательно все выполнить по рекомендациям завода изготовителя не придумывайте велосипед, что бы было меньше плачевных последствий,а так же денег выкинутых на ветер

хотелось бы увидеть 2 этаж. лестница немного корявая, да и в тех помещение будете не входить, а заползать, или же ступеньки и пол ниже делать. для лесенки можно сделать эркер, что бы открыть доступ к помещениям

1. Нужно ли утеплять перед засыпкой цоколь? Если да, то у меня дом совместный с гаражом. Нужно ли в гараже что-то утеплять? если не хотите весной откапывать, то лучше сделать утепление сейчас, все зависит от ваших возможностей и погодных условий. если стены гаража не утеплены, то и утеплять цоколь нет необходимости. 2. Сколько нужно делать гильз для коммуникаций? - ровно столько, сколько у вас вводов коммуникаций ) 3. Обратная засыпка на какую высоту поднимать грунт внутри фундамента? - а какая у вас конструкция пола? 4. Накрывать ли внутреннюю часть фундамента или к зимовке готовить только саму ленту? - если цоколь кирпичный или из ракушки, то лучше накрыть, если бетон то можно оставить так

ракушка ваш местный материал, + природный, так же цена приемлемая, да и широко его применяют в вашем регионе, климат подходящий, у нас например применять мне не очень нравится, есть ряд причин. заменить на газобетон, выбор сугубо за вами, так как уж очень много факторов за и против. все правильно делаете

душить не надо, это издержки нашей работы, когда есть как не чистые на руку как проектанты так и заказчики. по фото похоже на крым, так что колоны нужны согласно выбору конструктивный схемы здания, поправте если я ошибаюсь

вот же парадокс, там где надо экономить, вернее не тратится, а делают все в точности на оборот, где нужно сделать не выполняют

смотрите картинку

я бы уложил коньковый брус на фронтоны и среднюю стену и подперел бы раскосами, что бы сечение сильно не развивать, в вашем случае это элементарно. сечение 200х100 с шагом 600, сильно уж лихое, там и меньше пройдет, пересмотрите расчеты. что же касается самой расчетчики в иксэле, то там с нагрузками у вас не порядок, так как она расчитана на старые нормы, а нагрузки вы задаете по новому ДБН.

+100500 зачем такие сложности конструкции стены, если вы решили делать колодезную кладку то выполните ее согласно серии, действительно зачем изобретать велосипед? есть несколько не решенных вопросов - это несущая способность стен, а так же мостики холода в местах перевязки кладки, так же ее себе стоимость ??? не проще положить полнотелую стену и снаружи утеплится, что на практике показало более эффективно ?

абсолютно верно

тут я с вами не соглашусь, дер чердачное перекрытие легче как минимум в два раза, что соответственно нагрузка на фундамент меньше, например условно, перекрытие из дерева весит 300 кг м2 с учетом полезной нагрузки, а жб 600 кг м2 тоже с учетом полезной, перекрываемый пролет например 5 м. на фундамент от дер перекрытия придет 1,5 т, что соответственно от ЖБ 3 т, так что выбор за вами. факторов очень много разных, много людей некоторые работы хотят сделать собственными руками, с деревянным перекрытием это реально, а с жб плитами надо использовать кран, так что дешевле и на сколько велика разница все зависит индивидуально.

план участка, размеры, ориентация по сторонам света

просче только тем что вы нечего не считаете, а укладываете серийные плиты. что же касается бюджета, то балки тоже не дешевый вариант, а арматуры по весу раза в три меньше надо, так что ваш вариант тоже не дешевый))))

обязательно вам выше ув. Grip все написал.

оба правильно, на втором листе с подписью 1вариан- вариант экономичней по кол. утеплителя

Татьяна111 можно все, вопрос в другом, надо взвесить все плюсы и минусы.в зиму входить стройкой не вижу смысла, тем более планы и фасады не отработаны, не зря есть поговорка, поспешите - людей насмешите)))) Добавлено через 43 секунды не всегда в нем есть неообходимость

все правильно, с деревом проще думаю что конструктор расставит все по своим местам

зачем? у вас же вроде небыло подвала засыпьте пазухи и уплотните грунт, на зиму не стоит оставлять. накрывать не обязательно, бетону нечего не будет

Минеральная вата (минераловатный утеплитель, минвата) – волокнистый материал на синтетическом связующем. Основной компонент, из которого производится каменная минеральная вата - это базальт. тоже не плохой вариант, цена и качество как вариант _

такой серийной плиты нет, есть 48 что же касается забежных ступеней, но не вижу проблемы, все зависит от того как вы грамотно ее запроектируете, есть и с прямыми площадками лестницы не пригодные для хотьбы, почитайте книгу Лестницы. Дизайн и технология. Йожеф Косо. посмотрите на санузел, поз. 1, я бы убрал бы от туда вен.канал, а сделал бы его в соседнем, пустив бы коробом в подвесном потолке, это будет проще чем городить канал с устройством фундамента, рассмотрите этот вариант, можно серьезно сэкономить. еще обратите внимание на узел стены между кухней и гостинной. судя по фасаду у вас полноценный 2 этаж, на что будет опираться чердачное перекрытие, пролет не малый еще у вас уширение на вентканалы, в этом нет необходимости, их можно и так разместить в стены толщ 380

что же касается горизонтальной гидроизоляции под ФБС, будет достаточно цементного раствора в соотношении 1:2, он же и будет кладочный раствор для блоков, при отсутствии грунтовых вод, а не выполнять -"2. Горизонтальную обмазку лучше сделайте минеральной гидроизоляцией. На цементной основе. Она намного долговечней битумной или битумно-полимерной. По сути срок её службы равен сроку службы конструкции."