Drosselbeere

ракушка ваш местный материал, + природный, так же цена приемлемая, да и широко его применяют в вашем регионе, климат подходящий, у нас например применять мне не очень нравится, есть ряд причин. заменить на газобетон, выбор сугубо за вами, так как уж очень много факторов за и против. все правильно делаете

душить не надо, это издержки нашей работы, когда есть как не чистые на руку как проектанты так и заказчики. по фото похоже на крым, так что колоны нужны согласно выбору конструктивный схемы здания, поправте если я ошибаюсь

вот же парадокс, там где надо экономить, вернее не тратится, а делают все в точности на оборот, где нужно сделать не выполняют

смотрите картинку

я бы уложил коньковый брус на фронтоны и среднюю стену и подперел бы раскосами, что бы сечение сильно не развивать, в вашем случае это элементарно. сечение 200х100 с шагом 600, сильно уж лихое, там и меньше пройдет, пересмотрите расчеты. что же касается самой расчетчики в иксэле, то там с нагрузками у вас не порядок, так как она расчитана на старые нормы, а нагрузки вы задаете по новому ДБН.

+100500 зачем такие сложности конструкции стены, если вы решили делать колодезную кладку то выполните ее согласно серии, действительно зачем изобретать велосипед? есть несколько не решенных вопросов - это несущая способность стен, а так же мостики холода в местах перевязки кладки, так же ее себе стоимость ??? не проще положить полнотелую стену и снаружи утеплится, что на практике показало более эффективно ?

абсолютно верно

тут я с вами не соглашусь, дер чердачное перекрытие легче как минимум в два раза, что соответственно нагрузка на фундамент меньше, например условно, перекрытие из дерева весит 300 кг м2 с учетом полезной нагрузки, а жб 600 кг м2 тоже с учетом полезной, перекрываемый пролет например 5 м. на фундамент от дер перекрытия придет 1,5 т, что соответственно от ЖБ 3 т, так что выбор за вами. факторов очень много разных, много людей некоторые работы хотят сделать собственными руками, с деревянным перекрытием это реально, а с жб плитами надо использовать кран, так что дешевле и на сколько велика разница все зависит индивидуально.

план участка, размеры, ориентация по сторонам света

просче только тем что вы нечего не считаете, а укладываете серийные плиты. что же касается бюджета, то балки тоже не дешевый вариант, а арматуры по весу раза в три меньше надо, так что ваш вариант тоже не дешевый))))

обязательно вам выше ув. Grip все написал.

оба правильно, на втором листе с подписью 1вариан- вариант экономичней по кол. утеплителя

Татьяна111 можно все, вопрос в другом, надо взвесить все плюсы и минусы.в зиму входить стройкой не вижу смысла, тем более планы и фасады не отработаны, не зря есть поговорка, поспешите - людей насмешите)))) Добавлено через 43 секунды не всегда в нем есть неообходимость

все правильно, с деревом проще думаю что конструктор расставит все по своим местам

зачем? у вас же вроде небыло подвала засыпьте пазухи и уплотните грунт, на зиму не стоит оставлять. накрывать не обязательно, бетону нечего не будет

Минеральная вата (минераловатный утеплитель, минвата) – волокнистый материал на синтетическом связующем. Основной компонент, из которого производится каменная минеральная вата - это базальт. тоже не плохой вариант, цена и качество как вариант _

такой серийной плиты нет, есть 48 что же касается забежных ступеней, но не вижу проблемы, все зависит от того как вы грамотно ее запроектируете, есть и с прямыми площадками лестницы не пригодные для хотьбы, почитайте книгу Лестницы. Дизайн и технология. Йожеф Косо. посмотрите на санузел, поз. 1, я бы убрал бы от туда вен.канал, а сделал бы его в соседнем, пустив бы коробом в подвесном потолке, это будет проще чем городить канал с устройством фундамента, рассмотрите этот вариант, можно серьезно сэкономить. еще обратите внимание на узел стены между кухней и гостинной. судя по фасаду у вас полноценный 2 этаж, на что будет опираться чердачное перекрытие, пролет не малый еще у вас уширение на вентканалы, в этом нет необходимости, их можно и так разместить в стены толщ 380

что же касается горизонтальной гидроизоляции под ФБС, будет достаточно цементного раствора в соотношении 1:2, он же и будет кладочный раствор для блоков, при отсутствии грунтовых вод, а не выполнять -"2. Горизонтальную обмазку лучше сделайте минеральной гидроизоляцией. На цементной основе. Она намного долговечней битумной или битумно-полимерной. По сути срок её службы равен сроку службы конструкции."

что вы не смогли понять? могу еще раз написать. -что же касается горизонтальной гидроизоляции под ФБС, будет достаточно цементного раствора в соотношении 1:2 при отсутствии ГВ(грунтовых вод)

так не кто не ислючает ее работу, по поводу характера трещин можно долго разводить полемику, но судя по постам выше, думаю что верхняя продольна арматура включится в работу ф. ленты может опять повторюсь, по верх ФБС сделал бы монолит жб пояс

Лучше минватой ИМХО, я противник пенопласта внутри помещения, толщину можно посчитать, это не сложно. утеплитель так же является хорошим шумоизолятором подберите вату для мансард, ни куда она не денется ) есть готовые решения по устройству кровли у каждой компании продающих данный продукт

не факт, что верхняя арматура изначально была нужна. что же касается горизонтальной гидроизоляции под ФБС, будет достаточно цементного раствора в соотношении 1:2 при отсутствии ГВ

это перегородка я спросил так как не могу понять, речь идет о перегородке или о простенке?

+100500 единственное что бы добавил в узел это врезку стропил и увеличил бы накладки, что бы был более мене жесткий узел

+100500 вот очем я и говорил)))) далеко не 20% так как тут заморочки как с опалубкой, а так же и с формовкой