Alexdsl2

В системе судоустройства Украины можно сломать голову. Оказывается, что исковое заявление по скасуванню приписа - нужно подавать в Киевский окружной административный суд, по скасуванню постановы - в районный по месту жительства (регистрации). Хотя это, как по мне, должно проходить одним делом и рассматриваться, соответственно, одним судом. Получается, что каждый украинец, у которого возникла потребность обратиться в суд, должен предварительно ознакомиться с судоустроем нашего "любимого" государства. Я вообще считаю - все должно быть просто: если человек решил обратиться в суд, то он подает свое заявление в районный по месту жительства. Дальше, если это не входит в компетенцию районного суда, то районный суд пересылает в тот, который это дело будет рассматривать. Гражданину по почте высылается соответствующая ухвала. Если с бумагами все нормально, то датой подачи считается дата подачи в райооный суд. Ну а дальше уже как прописано. Тогда не будет этих отфутболиваний и беганий по судам.

После сдачи позовной заявы в окружной админ.суд г. Киева я зашел в ГАСК. Мой инспектор (Выскребцов Е.В.) оказался на месте и уже, видимо, получил уведомление о вручении третьему лицу бумаг, потому как вышел очень недовольный и начал на меня наезжать почему я не живу там, где зарегестрирован. Какого же было его удивление, когда я ему сказал, что вообще могу иметь несколько мест проживания, это мне разрешает закон, а его задача была во время проверки и этот вопрос выяснить. В общем, темный тип. Думаю, что методы их работы очень примитивные и надо им противостоять. В субботу отправил в ГАСК запрос на получение информации, касается профессиональной деятельности этого типа. Сейчас у меня подано на ГАСК два иска: об отмене приписа - в окружной административный об отмене постановы и штрафа - в районном.

Вот и хочется разорвать этот порочный круг круговой поруки. Мне отправили свои писульки на адрес регистрации (я там уже 9 лет не живу). Так мне сегодня инспектор нагло так : а почему вы не живете там где прописаны. Когда я ему сказал, что по закону вообще могу иметь несколько мест проживания, так он этому очень удивился. Я так понимаю, что они там не очень дружат с законом. И их познания ограничиваются четырьмя бумагами, которые они заполняют по результатам своей "работы". И их наглость в своей "правоте" и безнаказанности просто удивляет.

Всем привет. Кто не равнодушен и желает присоединиться. От Вас не потребуется никуда ходить, что-то писать и платить, от Вас потребуется только дать свое согласие и поделиться проблемой, с которой Вы столнулись при решении вопросов согласований и "общений" с ГАСК. Гарантирую конфеденциальность и использования информации только по прямому назначению. писать можно на : alexdsl2@ukr.net так же сообщаю свой телефон: 0503585695 Александр Они меня "достали", сегодня объявил им "войну", готов остаток жизни посвятить этому святому делу

С этим столкнулся на собственной шкуре (примере) в СТ. Участок 17.6м шириной. Дом не трогал, решил сделать хоз.блок (сарай+ летняя кухня). Строить где-то в конце не хотел, потому как потом бы было не очень удобно туда-сюда ходить. Как ни крутил, но без нарушения ДБН360-92 не получалось (противопожарный разрыв). Нашел ВСН43-85. Оказывается при Сов. власти эта проблема решалась нормально. В них противопожарные разрывы делались между группами домов, т.е. в самой группе, как и на одном участке эти разрывы не нормировались. Как по мне, так вполне нормальное решение для узких участков. А нынешние правители решили натянуть новые правила на то, что планировалось 30-40 лет назад. Так самое что интересное, эти нормы не отменены, но их на практике никто не применяет. Вроде бы благая цель привести все к одним нормам, но делается как-то через одно место. Да и реальная жизнь показывает, что законы, правила и нормы - для нас, для себя любимых - все, что душа пожелает.

Хоть и говорят, что снаряд в одно место не попадает, но это не с ними. У меня дважды рассматривалось дело и дважды я не присутствовал. Первый раз даже и не отказывались от этого. В разговоре дали понять, что мол наша ошибка, но типа пойдешь нам навстречу, то мы тебе тоже. Но не тут-то было. Сменили инспектора, тот в свою дудку дует. После проверки пару недель была тишина. Я уже грешным делом подумал, что оставили в покое. Но для проверки набрал его. И оказывается, что звонил мне раз 40!!!!!!!!!!, приглашал на заседание этой их инквизиции. Но звонил неизвестно кому, поскольку не на мой номер. В общем, женили меня без меня и отправили все бумаги по почте. Прошло уже почти 3 недели, ничего нет. Звоню ему каждый день. Получается, что это мне нужно больше чем им.

Пользуясь случаем и Вашим любезным предложением прошу выслать мне на почту : alexdsl2@ukr.net С ув. Александр Добавлено через 39 минут Нашел интересное письмо : www.uapravo.net/akty/postanowa-resolution/akt3dmtm5m.htm Держархбудінспекція Щодо терміну притягнення до адміністративної відповідальності не означает ли это, что если Припис был до 01.01.2013 года устранить, то в августе (прошло больше 2-х месяцев) уже не имеют права привлекать к административной ответственности. Ведь они должны были 01.01.2013 проверить выполнение. Я не выполнил, значит в период с 02.01.2013-02.04.2013 года они имели полное право меня штрафовать. Или это не так. Блин, в нашем законодательстве черт голову сломает. Добавлено через 52 минуты Меня все время гложет сомнения в плане законности проверок ГАСК обычных частных застройщиков, деятельность которых не связана с предпринимательской деятельностью в этой сфере. Они ссылаются на ПОРЯДОК здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, введенного ПКМУ №553 1Цей Порядок визначає процедуру здійснення заходів, спрямованих на дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт та ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів будівництва. Это же на русском языке: Этот Порядок определяет процедуру осуществления мероприятий, направленных на соблюдение требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, строительных норм, государственных стандартов и правил во время выполнения подготовительных и строительных работ и лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности, связанной с созданием объектов строительства. т.е. осуществления хозяйственной деятельности. Можно ли назвать строительство сарая на дачном участке хозяйственной деятельностью? Думаю, врядли. Что скажете? Или все не так (а хотелось бы) Все таки , мне кажется, что все, кто задумывал ГАСК возлагали на него несколько другие функции: осуществления государственного контроля за деятельностью крупных игроков строительного рынка. Там действительно нужно проводить жесткий контроль. А функцию проверки частных застройщиков они притянули за уши. Это примерно так, если бы ГАИ взяло на себя функцию проведения ТО велосипедов. Учитывая высокую коррупциозность этого ведомства, то это как раз место легких заработков. Не исключаю, что с выписанного штрафа конкретный инспектор получает премию. Вот и ищут любой повод. Что касается нарушений частных застройщиков, то их дела должны (как по мне) рассматривать админ.комиссии при местных органах власти (это что-то третейского судь, который может действительно разобраться) ГАСК - это даже не сталинская тройка, это хуже. Как вообще допустили, что один человек принимает решение о административном наказании, и заметьте, не шуточном? По своему делу могу сказать, что законностью при разбирательстве даже и не пахнет. Инспектора ссылаются на то, что они только исполнители, а начальники принимают решения без всякого разбирательства. И повторюсь: как тут не вспомнить Советскую власть, такого беспредела она не допускала.

Так и получилось. Отправили по месту регистрации, но я там уже не живу с 2002 года. При проверке не спрашивал место жительства (хотя в первом протоколе все есть: и адрес и телефон). Это их (или мое) "счастье", что передали, а могли ведь и выкинуть. А если я начну морозиться и скажу, что ничего не получал, что будет? По датам получается: 16.08.2013 - Акт 22.08.2013 - Протокол 22.08.2013 - Припис 27.08.2013 - Постанова Что-то с датами, мне кажется, не совсем.

Кто знает срок исковой давности по Припису? Что имею ввиду? В Приписи стоит дата - до 01.01.2013 усунути. Они явились в конце августа, составили новый акт (без меня), новый, естественно, припис (штраф более 5000грн.). В общем, все состряпано колуарно, никуда не вызывали, ничего не слушали иотправили по почте. Уже прошло 2 недели. Может снова получится, что придет, когда все сроки обжалования пройдут. Спасибо

Моя соседка поставила кресло, сидит в нем и смотрит сквозь сетчатый забор на стену моего сарая. Я не знаю о чем она думает, может это у нее своего рода медитация. Может быть это ей дает силы. Но вот я представил, что будет она делать, когда мне все же придется развалить это сооружение. И вот в один из дней, приехав к себе на садовый участок с предвкушением сесть в кресло, расслабиться и думать над очерендным доносом вдруг ее встретит пустота. А вдруг, как ту немецкую фрау, мою соседку схватит паралич (ей уже за 70). И это я не придумал, действительно кресло стоит, и она в нем сидит и смотрит прямо на стену Наверное я тогда тоже окажусь виноватым. Придется написать в ГАСК письмо с обоснованием почему нельзя разбирать. Ну а эта история с немкой, я думаю, скорее всего выдумка, не более того.

Я с ВАми вполне согласен, более того, я сам приверженец всего законного. Но в таких ситуациях, мне кажется есть одно но (это ничего общего не имеет с законностью, так, мысли вслух). Участки выдавались более 30 лет назад, их площадь в какой-то степени определялась и строительными нормами и ограничениям (или нормы определялись уже от площади участка). Так вот, на те времена для таких застроек противопожарные разрывы определялись не для двух стоящих рядом домов, а для группы домов. Т.е. логично, что на узком участке трудно выдержать такие разрывы и создать более-менее комфортную зону обитания. Не нормируются противопожарные разрывы на одном участке. Но ведь огню все равно, один это участок или соседние. Значит дело не в этом. И садовый дом - это ведь не жилье, предназначен для сезонного использования, он не соответствует нормам. Тогда как бы возникает справедливый вопрос - почему размещение должно соответствовать нормам как для жилых застроек (домов усадебного типа). Я не говорю, что не должно быть правил. Более того, как мне кажется, у нас в СТ планировка участков и строений на них показывает, что делалось все по проекту. Я вот сейчас стал обращать внимание на застройки в Киеве и области - вот где полный бардак. Вот сейчас у меня стоит сарай в 1 метре от передней линии забора (выступает за линию застройки), с точки зрения противопожарных правил, наверное, более опасен, поскольку деревянный (строю кирпичный). С точки зрения архитектуры - не выдерживает никакой критики, еще пару лет и вростет в землю и начнет рушиться. Вот и возникает простой вопрос: так что же лучше и менее опасно? К сожалению, понимаю, что это никому не нужно. Все в этом государстве построено так, чтобы жить было не в моготу.

У меня ситуация не простая, и однозначного ответа нет (хотя мне уже сказали: казнить, помиловать нельзя - штраф 4250 уже опалачен, новый припис о не выполнении, снова штаф и припис о сносе). В трех словах о проблеме: начал строить хоз.блок от межи 1метр (+ 3 метра до дома соседки, глухая стена, дом кирпичный). Она вначале была не против, главное условие - 1 метр). Когда уже залил фундамент и выгнал 1метр стен начала тыкать мне ДБН360-92 (там 6 метров противопожарный разрыв). Поскольку уже реально изменить нельзя было ничего, то решил, что она перебесится и на этом все закончится. Однако начала писать кругом, последняя ее писулька - президенту. Вот тут-то и наскочили эти инквизиторы. Ширина участка 17метров, в створе ворот стоит столб эл.освещения, стоит старый деревянный сарай (который потом собирался снести). Приписали самосторой, нарушение ДБН. Сносить, естественно, не хочется. Есть ли хоть какая-то возможность (пусть даже 1%) решить вопрос в мою пользу (взятки не даю: раньше был принцип, а сейчас просто нет лишних денег, живу на одну пенсию). Ну и вопрос может быть общий, не личный: Как можно одинаково подходить к оценке административной ответственности частного застройщика и тех, у кого это бизнес. Вот все ищу разъяснения по порядку применения ст. 96 Админ. кодекса, не могу найти. Хотя есть у меня Методические рекомендации Днепропетровской ГАСИ про примененте норм АКУ, выдержка из них: Що стосується застосування норм ст. 97 КУпАП, то в зв’язку з прийняттям вказаного вище Закону України, який набув чинності 19 січня 2012 року, частину першу статті 2446 КУпАП викладено в новій редакції, в якій Державна архітектурно-будівельна інспекція України та її територіальні органи не уповноважені розглядати справи, пов’язані з самовільним будівництвом (ст. 97 КУпАП). З урахуванням цього, в разі виявлення порушення, передбаченого вказаною статтею, можливо застосовувати ч. 1 ст. 96 КУпАП. Но они упорно об этом не хотят слушать.Мне притом, что в акте написано, что "самовильно", влепили ст. 96.5. Если исходить из норм закона,то сам штраф - это не обязательная норма, т.е начальник имеет право и не накладывать штаф (учитываются обстоятельства, материальное положение, личность обвиняемого). Сколько ни читал информации. не нашел такого случая. Вот так страна, не гос.орган, а просто гестапо. Да и видя что и как строится (по примеру Киева), то возникает резонный вопрос: почему все такое занедбаное, кривое, косое и т.д, если есть такой орган?

Является ли справка СТ о том, что дом построен до 1992 года документом? Как по мне, то да. А вот для чиновников - не знаю, пока не обращался. Не однозначное трактование законов всегда порождает инициативу чиновников трактовать на свой розсуд, который иногда не далек и над которым давлеет неукротимое желание получить мзду. Я в СТ с 2004 года, покупал свой участок по упрощенной процедуре: деньги хозяину, заявление председателю СТ. В то время это еще проходило (хотя, наверное, тоже было не законным). Дом старого хозяина, он уже давно умер. К справке могу приложить заявление свидетелей - соседей. В субботу по случаю был в нашем правлении, удалось пообщаться с юристом (оказывает помощь нашему СТ). Он сказал, что требование ГАСК, архитектуры об обязательной приватизации земли - не законное и что строиться на такой земле можно. Что скажете?

Садовое товарищество (СТ) передало мне землю в пользование, когда приняло в состав СТ и закрепило за мной соответствующий земельный участок (мое заявление и протокол), выдало садовую книжку и получает от меня ежегодные членские взносы. Если предположить, что если я не захочу в ближайшие 20 лет оформлять право собственности, то заставить меня никто не сможет, и забрать эту землю тоже никто не сможет (только через суд при соответствующих условиях). Если учесть, что сейчас эти землеустроители с ума посходили и просят за изготовление тех. документации участка в СТ в Бородянском районе 1000$, то процесс этот значительно замедлится. Я вот собирался это делать, а сейчас в раздумье. А есть гос. структуры. которые по госрасценкам делают тех. документацию? Неужели все так запущено в этом государстве? А насчет того, что нельзя строить не на приватизированном участке, то ведь нет прямого запрета. А можно, например, составить Договор со своим СТ (на 50 лет) передачи в безвозмездное пользование землей и попытаться приватизировать садовый дом. Было же при Советской власти: земля не твоя, а дом - частная собственность. И не приходило никому в голову продавать дом без земли. Есть ли варианты оформить садовый дом в собственность в СТ без приватизации земли? Если дом построен до 92 года, ведь еще нет процедуры по ним и их, на сколько я знаю, не собираются принимать в эксплуатацию (типа сарая, чего с него возьмешь)

Наверное смешно, но хотелось бы получить ответ, поскольку наше законодательство напоминает мне репризу Райкина, когда : тут играем, тут не играем, а тут заворачиваем селедку. Если я захочу для своей любимой собаки на даче (СТ) построить будку из кирпича и на фундаменте, то как мне классифицировать такое строение? Могу я это строение расположить от межи на расстоянии 1м, но при этом оно(это строение) будет находиться напротив дома соседки (всего получается 1+3+ 4 метра). Имеют ли значения размеры этой будки? Наличие дверей и окон? Могу ли я в эту будку провести электричество и сделать подогрев пола (чтоб собаке зимой было тепло). Нужно ли делать строительный паспорт, брать разрешение на строительство, делать уведомление о начале и потом вводить в эксплуатацию и регистрировать как объект недвижимого имущества?

У них, наверное, и в прокуратуре все схвачено, потому что мой звонок в прокуратуру закончился тем, что сказали что этим уже не занимаются и что нужно обращаться в суд, хотя закон ни кто не отменял. Государство становится все более коррумпированным. И как тут не вспомнить Советскую власть добрым словом

Вопрос в следующем: В прошлом году в сентябре была проверка (по жалобе соседки) с вытекающими последствиями (акт, протокол, постанова и припис). Припис был до 01.01.2013 усунуты недолики. В общем, занимался конечно, но не все сделано. Соседка снова накатала жалобу, снова был инспектор (в конце августа) и теперь новый припис (не выполнение первого). Вопрос к знатокам: прошло уже более 6 месяцев, могут ли они меня привлечь к ответственности. Ведь это их проблемы,что не контролировали что и как я делаю (или не делаю) Существует ли в этом случае срок исковой давности?

На меня наложили штраф по ст. 96 п.5 Виконання будівельних робіт без повідомлення про початок виконання зазначених робіт, а також наведення недостовірних даних у такому повідомленні - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятдесяти до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. в размере 4250 грн. навел тоску и стал толчком к более детальному изучению всяких нормативных документов в области разрешительной системы в строительстве. Была легкая надежда на то, что не могли депутаты так "полюбить" свой народ и за, казалось бы, пустяковые нарушения (в моем случае постройка сарая на дачном участке) назначить такие, на голову не натягиваемые, штрафы. Строительство начато давно и еще не закончено. Причина всему - моя соседка. В начале она жаловалась местному начальсту. Те на время проверки просили не строить. Потом начала писать выше, снова все стопорилось. Когда пришла инспектор, то стены почти закончены, стоят дверные коробки, оконный блок, крыши нет. И вот за это 4250. Штраф оплатил, но у меня еще есть до 23 возможность аппеляции в суде (вопрос в каком?). И вот я стал внимательно читать 96 ст. Админ кодекса. Если внимательно почитать, то меня, как физ. лицо касается только: Стаття 96. Порушення вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил під час будівництва 1. Порушення вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил та затверджених проектних рішень під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту об'єктів чи споруд - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від десяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на посадових осіб - від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на посадових осіб - від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В остальных статьях - ни слова про граждан (меня) и посадовых осиб (должностных лиц ). Так на кого распространяется действие остальных статей? ? Законы, на сколько мне известно, не могут трактоваться и пониматься как кому вздумается. И если в 1 и 2 части ст. указаны физ лица, то это только и можно к ним применить. Простая аналогия с доверенностью. Столнулся и не одинраз, когда ее не принимают в случае не конкретного применения. А тут целый Закон. Есть еще один Закон по которому штрафуют: З А К О Н У К Р А Ї Н И Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності но Цей Закон встановлює відповідальність юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (суб'єктів містобудування) за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. В общем, в этом государстве никто нихрена не знает И сл. вопрос. В постанове указано, что я могу ее опротестовать до 25.09.2012, а сама постанова вручена 08.10.2012. Не будет ли это веским аргументом для суда?

Начат давно и еще не закончен. В начале она жаловалась местному начальсту. Те на время проверки просили не строить. Потом начала писать выше, снова все стопорилось. Когда пришла инспектор, то стены почти закончены, стоят дверные коробки, оконный блок, крыши нет. И вот за это 4250. Штраф оплатил, но у меня еще есть до 23 возможность аппеляции в суде. Мне приписывают ответственность по ст96 п.5 Админ кодекса. Но если внимательно почитать, то меня, как физ. лицо касается только: Стаття 96. Порушення вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил під час будівництва 1. Порушення вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил та затверджених проектних рішень під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту об'єктів чи споруд - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від десяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на посадових осіб - від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на посадових осіб - від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Все остальные статьи - скорее всего для штрафования контор. Есть еще один Закон по которому штрафуют: З А К О Н У К Р А Ї Н И Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності но Цей Закон встановлює відповідальність юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (суб'єктів містобудування) за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. В общем, в этом государстве никто нихрена не знает

А что говорить про меня, если за сарай на даче по доносу (по другому трудно это назвать ) соседки мне впаяли штраф 4250 грн.

У меня уже готовы проекты (не подписаны и без печатей) Кадастровый план моего земельного участка и Сводный план земельных участков на шего СТ с размерами всех участков, в том числе и ее. Но к пакету документов необходим этот Акт согласования. По ее участку не скажу ничего относительно дома, но участок у нее приватизирован точно. Это старое СТ, созданное еще при Советах. Кто знает, может ли председатель СТ вместо моей соседки поставить свою подпись и скрепить ее печатью нашего СТ (хотя он это врядли сделает), но все же. Есть ли норма Закона, которая предусматривает подобные ситуации.

В продолжении темы: соседка отказывается подписывать Акт погодження и встановлення зовнишних меж земельнои дилянки в натури. Мотивирует тем, что я начал строить хозблок без ее согласия (в 1 метре от изгороди, вдоль ее дома, дом с глухой стеной). Консультировался с людьми, которые в теме, говорят, что можно без суда. Т.е. председатель СТ может поставить свою подпись и скрепить ее печатью СТ. Бвл ли у кого такой прецедент?Или только через суд.

Ну я не знаю откуда у Вас такая информация и уверенность о типовых проектах. Я сам вырос в частном доме. Весь наш поселок состоял из частных домов и все они были абсолютно разные. Я не говорю о том из чего они были сделаны, но по внешнему виду врядли можно было найти близнеца. Врядли в то время было такое количество проектов, или народ мог себе позволить его заказать или проект стоил 20-30 рублей. Сейчас у меня дача в дачном СТ, все постройки тоже как в Шанхае, все разные. Одно, что у них общее - это маленькая площадь, не более 40-50кв. метров. Но сейчас, конечно, уже попристраивали, но это видно.

И что теперь? Могут приговорить к расстрелу? А теперь мысли вслух: Если кто не читал сказку итальянского писателя Джанни Родари «Приключения Чиполлино» - рекомендкую. Все один в один (несчастный Тыква построил себе дом ....). Вся вот эта возня вокруг самоволки напоминает мне мышиную возню и цель одна - как можно больше срубить бобла с народа и не более того. Можно пойти дальше: завтра вдруг проснувшись окажется, что теперь прежде чем что-то сажать нужно брать разрешение у представителя министерстава с/х. Пока писали, переписывали, потому что не так заполнили, время посева прошло и на улице уже сентябрь. А вы получив разрешение, должны отчитаться об урожае. Но что делать, не успели посадить. А ничего, вас ждет штраф, примерно так в 5-6 тысяч гривень, потому что вы завалили продовольственную программу и ваши кг продукции не попали в статистику министерства. Но другой случай. Вам повезло, вы вовремя получили разрешение, посадили, стояли раком и все выходные провели на своем дачном участке. И вот радость - первый огурец. Но рано вы радуетесь. Оказывается по новым (вчера принятым) законам вам нужно отвезки образцы полученного урожая в лабораторию (местный чиновник из с/х отдела соучредитель) и получить разрешение на употребление в пищу. Вам после проверки выдали бумажку, но в ней написано, что они никакой ответственности не несут, если съешь и отравишься, то сам виноват. Вот и со строительством. Вместо того, чтобы сказать тем людям, которые не стоят в очереди и не ждут от государства квартиры, сами взяли на себя этот, прямо скажем адский труд (многие ведь не нанимают строителей, а сами горбатятся), спасибо, они еще и всячески препятствуют этому. ИМХО: частное строительство, не имеющее коммерческого характера должно быть по максимуму освобождено от контроля государства. Ведь все равно государство в лице ГАСка и прочих контор не несут никакой ответственности, в конечном счете, за то что вы построили. Это,честно говороя, крик души. И не потому, что я против всяких правил. Просто вся окружающая нас жизнь показывает отсутствие этих правил. В декабре прошлого года мы купили квартиру со строительной отделкой. Хотелось плакать, когда начали переделывать. Стены, пол, сантехника все сделано теми,у кого руки растут даже не из одного места. Благоустройство, придомовая территория, рядом стоящие дома и т.д. все не соответствуют не то что строительным нормам, а даже элементарным представлениям не компетентного человека. А электрика - это вообще отдельная тема. И вот у меня возникает простой вопрос : где же вся эта свора проверяющих, если такой не кондиционный товар нам парят по цене жилья европейского класса.

Попутно вопрос: у меня сейчас стоит сарай, слепленный еще старым хозяином в виде соединенных двух 3-тонных деревянных контейнера с крышей и не большой верандой. Он стоит торцом к меже, но тоже на расстоянии 1 метра и до соседского дома тоже примерно 4-4.5 метра. Теперь мой хозблок расположен в притык этому сараю (пока не ломал, просто негде все хранить) и идет вдоль изгороди (межи), но расстояние до ее дома получается в сумме 4 м (3+1). Могу ли я считать это "сложившейся застройкой". Кроме этого, когда начал заливать фундамент, то с соседкой (через ее зятя) было согласовано расстояние в 1 м. (устное). Уже после, когда я ей напомнил этот момент, то она сказала, что передумала.