Travel_Alex

Каждый решает сам. Лично я заплатил 700 гр. за планировку участка экскаватором и чернозем переместил на край пятна застройки получилось порядка 60 м3 насыпного чернозема два небольших аккуратных "терикончика". Тем самым снял 20 см грунта по периметру и снивелировал пятно застройки. А чернозем использую для подсыпания части сада, когда закончится стройка остатки чернозема буду использовать для засыпки клумб перед домом. Теперь спокойно работаем не боясь, что чернозем на моем участке превратится в месиво из глины, песка и строительного мусора. Да и 50-60 м3 чернозема на дороге не валяются, при всем этом я ограничен размерами участка у меня всего 6 соток, но не смотря на это считаю решение оптимальным ИМХО. Считаю что я сэкономил еще и свои ресурсы , так как в последствии не буду покупать 4-6 машин чернозема и при более ровной строй площадке получил более экономные работы по фундаменту.

Читал эту и другие темы по полам, диспутов много но вопросы все еще остались Подошел вплотную к укладке полов, а четкой картины нет Вот и хочу обратится за советом. Можно сравнить варианты пола проверенные опытом, по следующей схеме: - рекомендованные слои пирога - оринтеровочная стоимость м2 (можно 100 м2 ;)) - коэффициент теплоизоляции - подводные камни на которые наступают при монтаже Можно не только по грунту, можно и по лагам или балкам Если где то есть сводная сравнительная информация, то киньте ссылкой. Думаю такая сравнительная табличка будет более информативнее чем перечитывать 50-60 листов диспутов. Уверен что нужна многим. Думаю что станет более понятнее какая схема более эффективность, лучше экономичнее и каждый выберет для себя что ему больше по душе или по карману ;) Спасибо.

Тема интересная. Вот такой вопрос, Вы хотите поставить фильтр очистки питьевой вода в кухне - (какой и почему) ? у Вас плохого качества вода в скважине или это все таки больше колодец, который хватает и верховую воду ?

Вот прошел месяц после того как через недельку обещали расчеты .... Судя по последнему сообщению, вся энергия ушла в коммерцию .... Внесу немного разнообразия в тему ... - вот ссылка на хороший калькулятор (ссылка устарела) По рекомендованному "пирогу" стены, производителем, делаем тепло-технический расчет ограждающий конструкции с учетом коэффициентов теплосопротивления в условиях эксплуатации жилых помещений, для кладки из стен арболита даже плотностью 400 Получаем : Кому интересно, может посчитать с другими параметрами и кладкой на основе перлита и т.д. результаты примерно одинаковые ... Стена из Арболита без утепления получается в районе R=2 и что с ней не делай (перлит, ленты и т.д.) все равно нужно утеплять ...

Я неоднократно слышал от специалистов, что материалы с накатаной фольгой используют в наружном слое утеплителя на крышах и удается получить хорошие результаты, а вот в полах использование такого материала не дает никакого эффекта... вот ответ на этот вопрос от тех кто занимается тепло-техническими расчетами. smartcalc.ru/faq Алюминиевая фольга отражает только лучистую тепловую энергию. Тепловые (инфракрасные) лучи возникают только в газовом (воздушном) пространстве и отсутсвуют в твердых и жидких телах. Поэтому эффект отражения возможен только в том случае, если фольгированная сторона утеплителя непосредственно примыкает к замкнутой воздушной прослойке. К тому же калькулятор там хороший. (ссылка устарела) Вот к примеру там пример для конструкции пола (он конечно не совсем по нашей теме и возможно, что его конечно можно критиковать, лично мне не нравится минвата в полу, но как пример хороший) что бы понять, что пол - это ограждающая конструкция как и внешняя стена имеет такую же важность при расчете теплопотерь, теплосопротивления материалов и точек росы и конденсирования влаги и требует такого же пристального внимания как и стены, а то и еще большего, так как находится совсем "интимно" близко, прямо под ногами... ;) .

Сантехник сказал - ему виднее ;) А если честно, то стоит посмотреть коэффициенты, термоизоляции утеплителей подходящих для полов (влагостойкие и высокой плотности) и сами сделайте вывод. По моему большинство имеют коэффициент термоизоляции 0,4 за редким исключением, по моему напыляемый полистирольный плотностью 38 кг.м3, что то типа 0.22-0,26 что означает что его можно положить примерно в полтора два раза меньше чем экструдивного полистирола, но нужно уточнять у практиков . Какой коэффициент у пенофола ?

По моему все правильно, только есть одно небольшое дополнение. Пол является одной из ограждающих конструкций дома, через который идут тепло потери из дома порядка 35 % (если я не ошибаюсь, по этому одна из задач утеплителя убрать тепло потери, расчет которых можно произвести в соответствии с пирогом данной конструкции (единственное что не следует забывать при расчете что температура окружающей среды в случае с полом не такая как на улице, а при утепленном цоколе и отмостке, может быть +3 + 10 практически круглогодично ) . Что же касается комфортных ощущений при хождению по полу босиком, то это уже немного другая задача в случае если сам пол хорошо "тепло изолирован" от грунта (т.е. имеет невысокий коэффициент тепло потерь) то комфортность может достигается за счет внешнего слоя стяжки после тепло изолятора. В случае и теплыми полами, это одна ситуация, если пол не обогреваемый, то немного другая ;) P.S. Поправите, если я что не так написал. Думаю, что стоит в данной теме привести реальные расчеты полов при применении тех или других материалов, тогда будет проще судить. Опытные специалисты по теплотехнике и практики, что скажут ?

Полностью поддерживаю. В канализации все просто, главное что бы обеспечить наклон, который обеспечит самоочищающуюся способность трубы. Т.е. что бы то что вытекает и плывет, ушло дальше куда идет слив, в канализации нет напора, все самотеком.

Да у меня тоже самое, есть заначек что там есть какая то картинка, то она не отображается

Все можно переделать и перепланировать, или почти все, сложнее всего и дороже переделывать фундамент и несущие стены А до 50-60 см. какой тип грунта ? Глина - пучащийся грунт, а глубина до 90 см - это глубина промерзание, как Вы собираетесь уберечь Ваше здание от последующих деформаций, при такой глубине залегания и типе фундамента ? Вот только вчера был у знакомого в гостях, у него небольшой дом 7х7,5 в один этаж + мансарда, покупал он дом в 2006 г, какой фундамент, он не знает (визуально монолитно ж.б), как не знает и глубину заложения, грунты, похоже суглинки, как обычно продавцы говорили что "строили для себя" на стенах дома я обнаружил 4 вертикальные трещины, пока еще не большие, но уже есть и во всю высоту здания начиная от видимой части фундамента (цоколя), что будет дальше несложно представить, стены дома будут двигаться Судя как они (строители) его делали(фундамент), так как остался фундамент под гараж глубина 60 см, можно предположить, что и под домом тоже самое Работы по спасанию дома от дальнейшего разрушения, думаю обойдутся ему дорого и самое главное, что он к этому неготов сейчас финансово, по этому могут проходить и долго ...

60 - это меньше глубины промерзания, можно такое заложение ленточного фундамента делать только в случае если у Вас там не пучинистые грунты. И что касается нагрузки на ленту фундамента, нужно знать какая нагрузка у Вас будет от дома (масса дома и другие нагрузки к + примеру снеговая ) и какой грунт будет на подошве фундамента. Вот к примеру мой фундамент масса дома до 300 т, лента фундамента 63 м.п. несущая способность грунтом (мелкий песок) 300 мм - 10 т.мп 400 мм 14 т.мп соотвественно даже 300 мне даже с большим запасом (но 300 траншею физически несделать ;) ), с учетом что у меня равномерно распределенная нагрузка на фундамент.

А какой и какой толщины ? P.S. Так как может выходить за границы данной темы, можно и в личку

\ Материал несущих ограждающих стен, Керамзито-бетонные блоки Брего (ссылка устарела) несущие внутренние стены, рядовой кирпич, над перекрытием пока думаю и считаю, или по деревянным балкам или монолитное по проф. настилу, крыша - очень хочется положить композитную черепицу Gerard gerard.com.ua/profiles-and-colors/items/shake.html#!profiles-and-colors/items/classic.html но думаю, что скорее всего будет что то попроще ... Добавлено через 11 минут Очень многое зависит от Вас самих. Я долго думал разместить все по другому. Вот это получилось после наших (моей семьи) взглядов на наш быт и совместную работу с архитектором. От того как расположен участок, заборы соседи и .т.д. Еще не мало важен рельеф самого участка и самой местности. Я не архитектор, но если моя ветка Вам будет полезной буду рад. Первый шаг к осуществлению мечты, уже сделан ;) Писать о стройке, думаю буду если останется время и будет интересно, сейчас сделана геология, привязка дома к участку и расчет несущей способности грунтов, но это думаю уже в других ветках. Спасибо ;)

Да вот подход специалиста ;) Фасады

Лучше глины, пока нет материала, она в разных вариантах, является одним из лучший материалом, для человека. Думаю что мало кто будет это отрицать. Но вот в ее использовании очень много подводных камней, самое главное, что идя по пути удешевления было потеряно очень много полезных навыков и уже практически нет специалистов, специализирующихся на выполнении таких работ. Сам думал о таких стенах, но с кем общался говорят, что очень много мокрых процессов достаточно трудоемко и результат непредсказуемый (лопнет, треснет, отслоится) ... Буду тоже очень рад всем кто поделится своим опытом

Всем огромное спасибо, за критику, советы и помощь, сегодня забрал проект, визуализацию дома которого я показал выше. Буду строится ;)

Вот что получается ;) Пока на компьютере ;)

И я присоединяюсь, все преобразилось. Подскажите а какая площадь остекления (или соотношение пощади окон, к общей площади жилых помещений ) и почему выбор пал именно на этот профиль ?

Было интересно прочитать Ваше мнение, я тоже считаю, что максимально простые решения наиболее жизнестойкие. Не хочу разводить флуд, интересно Ваше мнение: - Какой толщины Вы считаете возможным использовать ЭПП, что бы не получить точку росы в стене, можно подробнее про видении данного узла ? - Ваш вариант полов по лагам узла пола наиболее предпочтительный. - Считаете, что ЭПП в утепление теплого пола и утепленный фундамент, сложное технологическое решение В чем возможная сложность и слабые места ?

Я считаю правильно если мы говорим о доме для постоянного проживания, и в виде теплоаккомулятора выступат основная масса "хорошо теплоизолированного" материала ограждающих и внутренних конструкций. Считаю, что этими конструкциями могут выступать, пол, стены ограждающие, несущие внутри дома, и в некоторых случаях потолок, важно представлять что эти конструкции должны выступать как единое целое иметь высокий коэффициент теплоемкости и минимальные тепло потери (т.е. эффективно теплоизолированны ), тогда мы получим тепло инерционную систему. И думаю, что тут нужно провести расчет не тепло потерь, как обычно принято считать а теплоинерции, из которого будет понятно какие материалы как и насколько необходимо использовать, и насколько какие конструкции необходимо тепло изолировать. P.S. А то порой столько разных легенд и мифов можно прочитать ;) столько копий сломано о рассуждениях о мостиках холода в швах стены, когда при неправильном подходе нужно говорить о холодном доме из за холодного балкона или отличном оттоке тепла в виде прекрасного фундамента или промыкающей не теплоизолирующий верады, вот где могут быть массивные холодоинерционные кондиционеры холода, которые сглаживают на нет, все наши усилия по утеплению стен и т.д.

Возможно все правильно, то что Вы говорите, но у меня нет такого опыта, по этому перечерчиваю, то что мне делают в Архикададе, так как я почему то так сложилось, я не работал с Архикадом, как то привык Автокад, Компас 3D а дочка в СкейчАпе рисует. Вот возник вопрос, зачем нужно ОСБ при использовании композитной черепицы (в начале я ее рассматривал именно ее, но если честно я еще не определился с материалом для крыши) и я планировал укладывать на крышу в мансарду 150-200 с фольгой утеплитель ? А вот по системе крыши и водоотливов мне делали компьютерный просчет с использованием композитной черепицы и не нашли каких то серьезных ошибок в конструктива, общее мнение было, что крыша несложная, немного сложнее чем обычная двухскатна. А если честно, то пока ее мне сложно делать выводы, так как окончательного проекта у меня еще нет на руках, мне высылали то что я просил, что бы я мог думать и считать. Вот пришли несколько мыслей, хотел спросить, у тех кто разбирался уже: Можно ли сделать пристроенный гараж, так близко к соседям, и вывести вот так септик ?

Спасибо. Я конечно буду рад за любые Коментарии, они особенно важны до начала строительства и буду рад обсудить и возможное вознаграждение. Но у меня возник вопрос, как Вы посчитали (или просто посмотрели), то что прокомментировали, у Вас нет для этого расчетных данных ;) у меня они есть но еще неполные данные (к примеру высотный разрез по лестнице с размерами), но и он еще не полный и того что есть у меня даже мало, для того что бы я смог сделать точный расчет. Так как даже в нем у меня отсутствуют еще те цифры которые я могу просчитать и их достаточно много не хватает, даже для меня. А по картинке я этого не увидел ...

Спасибо, мне тоже уже начинает нравится ;) Вот решили увеличить свет в мансардной комнате: добавили еще одно окошко и думаю сделать второй свет.

интересно, а какие именно проблемы с конструктивом и конструктивом чего ? мансардный этаж еще не рассматривался и не продумывался, это была просто наброска визуализации на предмет моих пожеланий. А можно по подробнее особенно вот про "и т.п." так как я до них еще не дошел, а Вам возможно уже видно. Спасибо. p.s. возможно просто заказчик странный не знает чего хочет или со своими странными пожеланиями, вот было бы хорошо услышать, а то может я зря разные странности себе сам придумываю ... может просто взять проект Z10 (квадрат с вальмовой крышей и окнами во все стороны) просто строить и меньше ошибок строителям ;)

Возможно, я просто забыл указать, назначение комнат. Последние (на север) две лабиринтные комнаты, это хоз.помещения 7,68м - топочно-котельная, 8,13м мастерская и склад садового инвентаря, специально вынесенные туда и совместно с кухней и ванной выполняющие функцию теплового буфера для остального жилого помещения.