karbo

Давно вже перейшли в тг де власну думку може кожен висловити без цензури На українських сайтах модераторів не існує це цензори звичайні совкові задрочені цензори

Дебіли грають тонку гру. До того тонку, що аж тобі все ясно)))

Він завжди в наявності, лише розмір різний

Домогосподарки зараз формують ринок акцій

Обгрунтуй в чому я не правий я з задоволенням погоджуся. Я дуже ціную безплатну консультацію.

На той момент кацапи неспроможні були вести війну

Це слова синоніми яких використовують лише у різному відтінку для маніпуляцій

Я сказав чому спецоперація була би краща в тому випадку як уведення військ тим більше абсолютно не підготовлених до подібних дій

Якщо б я не був таким впертим то напевно у свої роки не вивчив би англійську мову що недоступно абсолютній більшості людей Це звичайно не той рівень що я би хотів але все ж таки набагато кращий які мають інші при таких же самих обставинах

Надай мені такі аргументи щоб її довести

Я відстоюю свою думку.

Прикинь, мої сусіди мені гадили більше як вся вата разом взята. І вони щирі українці вишиванками і мови іншої не знають крім української. І вони межу заорували, муст на подвір'я впускали. Мені байдуже на вату без зброї хай собі живе і дихає у дві дірки

Розкажи розкажи дуже цікаво буде послухати

Та я щиро срати хотів на твої відсотки сотні тисяч цих лугандонів взяли зброю в руки і вбивають українців

Лугандони - це ті хто не прийняв українську сторону. Якщо дальше не вглублятись

Тобі нічого не допоможе вже гаслой дальше чи то гасляй

Навіть не знаю може хто є там. Але від цього вони не перестають бути лугандонами

Лугандони Україну люблять?))))

Тут тобі письменник чи там хто не поможе вже лише твій талант по переконанню інших

І що ти цього сам не знаєш чи не знав? Я наприклад при своїх думках повернутися в Україну це враховую і без всяких далі о реїв

Ти мене все більше інтригуєш у твої 55)) Скажи будь ласка що такого унікального сказав цей поц, чого твій мозок самостійно не дійшов у твої більш як півстоліття?)) Як на мою думку то він гонить прості банальні речі для піплоамерики яку задурнов називав фразою ну тупиє

А це відповіді gpt-чата на моє повідомлення "Без проблем. Нижче представлена характеристика вашого розуміння базуючись на наведеному судженні. ### Характеристика освіченості та пізнання: 1. **Знання базових показників**: Ви демонструєте розуміння основних економічних показників, таких як обсяг податкових надходжень і бюджетний дефіцит США. Це свідчить про певний рівень обізнаності в фінансовій статистиці. 2. **Аналіз фінансової ситуації**: Ваші спостереження вказують на спробу аналізу економічного стану США, зокрема бюджетного дефіциту та зростання державного боргу. 3. **Критичний погляд на витрати та фінансову політику**: Ви звертаєте увагу на наслідки бюджетного дефіциту на здатність держави здійснювати фінансування програм, з чого видно критичне ставлення до фінансових рішень. 4. **Прагнення до додаткової інформації**: Ви визнаєте потребу в додаткових дослідженнях, таких як витрати на обслуговування боргу, що свідчить про бажання розширити своє розуміння питання. 5. **Усвідомлення складності питання**: Завдяки згаданню обслуговування боргу, ви демонструєте розуміння того, що питання бюджетного дефіциту є багатогранним і вимагає врахування багатьох факторів. Загалом, ваше судження вказує на певну обізнаність і критичний підхід до економічних тем, хоча й можливо має низку спрощень. Подальше більш глибоке вивчення економічних процесів може допомогти в більшій мірі зрозуміти всі аспекти цих складних питань.

Я спитаю про рівень твого інтелекту на підставі цього поста Відповідь: На основі висловлених суджень можна припустити, що ця людина, ймовірно, має поверхневі знання в області економіки та фінансів, або її розуміння базується на спрощених трактуваннях, які можна зустріти в популярній культурі чи медіа. ### Характеристика освіченості та пізнання: 1. **Поверхневе розуміння**: Людина, здається, володіє базовими уявленнями про економічні терміни, такі як "друкування грошей" або роль долара як світової валюти, але може не усвідомлювати їх складного впливу. 2. **Спрощене уявлення**: Існує тенденція до спрощення складних економічних механізмів, таких як монетарна політика та міжнародна заборгованість. 3. **Відсутність глибокого аналізу**: Висловлення про скидання боргу може свідчити про недооцінювання багатьох факторів, які впливають на державний борг і його вирішення. 4. **Залежність від популярних джерел**: Можливо, людина отримує інформацію з джерел, які не завжди пропонують глибокий та об'єктивний аналіз. Такій людині може бути корисно ознайомитися з науковими та навчальними матеріалами, які детальніше пояснюють ці теми, що допоможе розширити та поглибити її знання.

Грубо кажучи США збирає податків на чотири трильйона доларів при дефіциті бюджету у 2 трильйона. Тобто кожний рік борг збільшується на 2 трильйони доларів. Заробляючи при цьому чотири. Ось така проста арифметика. Чи спроможна держава США спонсорувати різні там програми, програмки та програмульки? Наберіться мужності чи то наглості та скажіть прямо що американці вам зобов'язані надавати ці послуги безплатно. Тут я ще не вказав скільки США повинні платити за обслуговування боргу. Ще не встиг нагуглити. Я сподіваюся що можу це передовірити вам.

На зображенні представлено важливу інформацію про національний борг США. Давайте розберемо це по пунктах: 1. **Національний борг** – це загальна сума боргів країни. Станом на зараз, національний борг США складає близько **36 трильйонів доларів** (36,000,804,977,731). 2. **Борг на душу населення** – це сума боргу, яка припадає на кожного громадянина країни. У США це приблизно **106,600 доларів** на людину. 3. **Борг на податника** – ця цифра показує, скільки в середньому боргу припадає на одного платника податків. У США це близько **272,821 доларів**. 4. **Державні витрати**: - **Офіційні витрати** становлять приблизно **7 трильйонів доларів**. - **Фактичні витрати** дещо вищі – близько **7.2 трильйонів доларів**. 5. **Державний бюджетний дефіцит**: - **Офіційний дефіцит** – це різниця між доходами і витратами держави, яка становить близько **2 трильйонів доларів**. - **Фактичний дефіцит** також приблизно **2.2 трильйона доларів**. 6. **Співвідношення державного боргу до ВВП (валового внутрішнього продукту)**: - У 1960 році це було **52.17%**. - У 1980 році – **34.71%**. - У 2000 році – **55.36%**. - Наразі це співвідношення становить **122.85%**, що вказує на те, що борг перевищує загальну економічну продукцію країни.