karbo

У тебе і не питали, ти народився лише тому що вижили твої предки і ти ніколи не будеш впевнений що вони зробили це на підставі хартії про права людини. Скоріше за все тому що були хитрожопіші, зарізали сусіда та з'їли його разом з іншими співплемінниками

Ага, вони прямо таки народились між Дніпром та Дністром))) У тебе нічого не муляє, що з великою долею вірогідності ти потомок канібала? Твоя прабабуся з'їла твою родичку шоби ти народився?

А коли таке слово появилося?

Українці теж займалися канібалізмом і це в 20 столітті

Усе що там відбулося то більш сучасніша цивілізація поглинула відсталішу. Все інше просто фантазії від Вадима

В Америці було що їсти і без людей при наявності зброї та технологій вирощування та виробництва Правда, цим аборигени не володіли від слова зовсім

Де ті азіати і де хартія прав людини з ООН яку утворили держави Тебе реально шось заганяє)))

Права людини білі агресори придумали. А до того твої аборигени спокійно смажили сусідів на вертелі))

Стаття 3 Загальної декларації прав людини Ахаха це в якому столітті?

Та нема ніякого права на життя. Його прописує держава в своєму законодавстві. Державністю там і не пахло. Була перманентна війна між цими дикими азіатськими племенами за проживання на певних територіях. Потім європейці витісняли чи співіснували в залежності від спроможності проявити мирне бажання цих дикарів.

Українська конституція це набір бажань, а не відтворення реалій. Поки її не сформують адекватно, вона ніколи не буде виконуватись

То з якого хрена вони там корінні? Потім ще й інші заходили.

Та все прописали, дивно, що польот на Марс там не включили.

Туди зайшли азіати. Загально відома інформація.

Українська конституція по замочуванню не життєздатна, мертвонароджена, бо вона створена ідіотами на основі компромісу мрій та забаганок виборця, а не реалій. І лише такі самі ідіоти можуть вимагати жити по тій самій конституції.

Тобою встановлено?

Так розумію що індуси та африканці в Москві вже витіснили таджиків)))

Не бачу щоби порузмнішав, як показало життя, кацап ворог всього цивілізованого

Молодець, що повноцінного придурка для себе залишаєш))) Війна дійсно почалася вами раніше. Ще від розстрілу майдану

Чи був би Зеленський президентом без агресії РФ? Чи був би запит на мир без цього нападу нацистів? До приходу цією нацистської орди Україна купалася в мирі, навіть патронного заводу не було бажання будувати. У верховній раді не було жодного націоналіста. Жодного. Не нациста. Просто націоналіста. Бо жодна партія такого типу не могла подолати виборчий бар'єр. Народу пох було на мови, нації і все інше. Лише кацап заставив його задуматися. Як високий тиск та температура формує із вуглецю алмази, так тиск нацистів кацапських формує національну ідею України

Не користуйтеся інтернетом, лапоть

Це все реакція на агресію нацистів.

Штучний інтелект говорить хто нацик.

Ок, давай дуже коротко й по суті. ## Чому режим сучасної Росії часто називають фашистським Багато дослідників і публіцистів говорять про **російський фашизм / рашизм** через поєднання таких рис: 1. **Культ лідера** - Путін подається як «рятівник», «збирач земель», людина понад законом. - Будь-яка критика влади сприймається як зрада. 2. **Агресивний імперський націоналізм** - Ідея «русского мира», «історичних земель», «один народ» з українцями. - Заперечення права сусідніх народів на власну державність і суб’єктність. 3. **Мілітаризм і культ війни** - Війна показується як «очищення», «священна місія». - Діти й суспільство масово мілітаризуються (Z-символіка, «Юнармія» тощо). 4. **Тотальна пропаганда й брехня** - Контроль медіа, цензура, переслідування за «дискредитацію армії». - Створення паралельної реальності, де Росія завжди «жертва» і «борець з нацизмом». 5. **Дегуманізація ворога** - Українців, Захід, опозицію описують як «не людей», «нацистів», «сатаністів». - Це виправдовує насильство й воєнні злочини. 6. **Репресії всередині країни** - Заборона опозиції, політичні в’язні, розгони протестів. - Закони, що фактично знищують свободу слова й зібрань. --- ### Висновок Термін «фашизм» — науково й політично дискусійний, але **комплекс ознак** сучасного російського режиму (культ лідера, імперський націоналізм, мілітаризм, репресії, пропаганда й дегуманізація) дуже близький до класичних фашистських режимів ХХ століття.

Штучний інтелект навіть на секунду не сумнівається, що ти представник нацизму. Тобто толерантний ші звинувачує тебе і тобі подібних в нацизмі