karbo

Справа в тому що Ісус прийшов рятувати євреїв, інші в його плани не входили, але згодом його благодать поширилась на все людство. Рибак далекий від розуміння біблії, він навіть мене в ігнорі тримає, лише би не бачити його тупість 😂

І для чого ти нагло брешеш?😂 ²² І ось жінка одна хананеянка, із тих околиць прийшовши, заголосила до Нього й сказала: Змилуйся надо мною, Господи, Сину Давидів, демон тяжко дочку мою мучить! ²³ А Він їй не казав ані слова. Тоді учні Його, підійшовши, благали Його та казали: Відпусти її, бо кричить услід за нами! ²⁴ А Він відповів і сказав: Я посланий тільки до овечок загинулих дому Ізраїлевого... ²⁵ А вона, підійшовши, уклонилась Йому та й сказала: Господи, допоможи мені! ²⁶ А Він відповів і сказав: Не годиться взяти хліб у дітей, і кинути щенятам... ²⁷ Вона ж відказала: Так, Господи! Але ж і щенята їдять ті кришки, що спадають зо столу їхніх панів. ²⁸ Тоді відповів і сказав їй Ісус: О жінко, твоя віра велика, нехай буде тобі, як ти хочеш! І тієї години дочка її видужала.Від Матвія 15:22-28

Я би на місці поліцейського зійшов в першу чергу з лінії вогню, зняв би із себе дурнувату жилетку, засів за чимось, що би перешкоджало злочинцю прицільно стріляти, оцінив би ситуацію і діяв згідно цього. На превеликий жаль навіть на п'ятому році такої війни Україна залишається країною неляканих дебілів. Особливо якщо судити по коментах місцевої публіки

Ну і з чого ти взяв, що інші зобов'язані діяти згідно твоїх фантазій?))

Тобто поліцай прямо в жилетці щоби краще було його видно зобов'язаний з пістолетом йти грудьми на автомат і тоді ти будеш задоволеним?😂😂

Ну та так, мєнт просто зобов'язаний здохнути по першій вимозі в угоду тобі, а вчитель до смерті зубрити параграфи, лише ти можеш робити що душа бажає 😂

Обнулили би твого командира разом з бійцями

Для подібних випадків є спеціальні підрозділи, які і повинні займатися ліквідацією озброєних злочинців, а не дільничий

Ахаха Обісрався я зі сміху))) Якщо ухилянт втікає, то він герой, якщо поліціянт, то що?)))

Дайте українцям зброю (в)

Як це нейронів нема?)))

Зав'язуй)))

Ахаха Слово чудо вже суржик 😂

І ти промахнувся з встановленням істини)))

Та ні, ти заперечив правильність мого використання в користь цього, з ким і радянські вчителі не справились 😂

Слова "чудо" та "диво" в українській мові мають схоже значення, але використовуються в різних контекстах. Давайте розглянемо їх детальніше. ## Чудо 1. **Значення**: "Чудо" зазвичай означає щось неймовірне, те, що порушує звичні закони природи або людських очікувань. Це може бути явище, яке викликає захоплення або дивування. 2. **Приклади вживання**: - "Це справжнє чудо — як він зміг це зробити!" - "Чудеса відбуваються, коли ми їх найменше очікуємо." 3. **Контекст**: Часто використовується в релігійному або магічному контексті, наприклад, "чудо в релігійних текстах". ## Диво 1. **Значення**: "Диво" теж означає щось незвичайне, але частіше використовується для опису вражаючих явищ, предметів або ситуацій, які викликають захоплення. 2. **Приклади вживання**: - "Це просто диво, як природа створила такі красиві гори." - "Які диво-багаті фарби у вашому малюнку!" 3. **Контекст**: Часто вживається в літературі, мистецтві або у звичайних розмовах для вираження емоційного захвату. ## Підсумок - **"Чудо"** акцентує на неймовірності і порушенні звичних законів, має релігійний відтінок. - **"Диво"** вказує на естетичне або емоційне захоплення, більше стосується красивих або величних речей. Сподіваюся, це пояснення допоможе вам краще зрозуміти різницю між цими словами! Якщо у вас є ще питання, не соромтеся запитати.

Та хто з таким кретином справиться? Лише патологоанатом 😂

Не філолог, але своїх три копійки вставиш 😂

Дебіле, з тобою радянські вчителі не справились ЧУДО, а, мн. чудеса, с. 1. За марновірними та релігійними уявленнями - явище, нібито викликане надприродними силами, чаклунством, втручанням божої сили. Дурневі чудо, а попові хліб (Укр.. присл.., 1963, 224); [Маруся:] Що не говори, а бісова тінь гарного парубка підхопила... Це відьомське чудо! (Кроп., І, 1958, 95); - Боже, найсвятіша діво! Я хочу все забути!.. Діво пречиста, зроби се чудо! (Л. Укр., III, 1952, 658); Хоч би раз тобі сталося чудо! Подивився б собі, припустимо, чоловік на вулицю, а по ній, погойдуючись, пливуть його воли й на подвір'я поглядають, чи нема там господаря (Стельмах, І, 1962, 570)

Навик формується шляхом багаторазових повторів. Так утворюються нейронні зв'язки. І це все. Жодного чуда чи чогось іншого надзвичайного. Не навчили, бо тупі.

Розуміти та вміти дуже різні речі.

Це саме вони випустили такого водія. Навик водіння нічим принципово не відрізняється від будь-яких інших набутих навиків. І це означає, що інструктор не справився зі своїми обов'язками. Зуб даю, що ти поняття не маєш, як формується навик 😂

Ага, ставати олімпійськими чемпіонками у надзвичайно складних видах спорту це обучаємі, а навчити водити машину ніяк)) Інструктори тупі, більше у мене аргументів немає))

Все вірно, декому і життя не вистачить для опанування водіння на рівні профі Більшості не вистачить і це абсолютно нормально

Можливо, щоби перемогти таких же ідіотів, як він, стільки стажу і не потрібно)) Але є закономірності, які встановили за рахунок досліджень, і це 10 тисяч годин для досягнення майстерності в певному виді діяльності. Це не говорить, що ти будеш чемпіоном, це лише практично гарантує досягнення певного високого рівня кваліфікації у певному виді діяльності. Гарантує, навіть якщо цей представник гомо сапієнс не такий вже і сапієнс.