Leon26

Главное чтоб вашему заказчику не показали в каких местах там реально воздух собирается и удаляется, а то можно и по попе получить за бессмысленное раздувание сметы . Пикантность ситуации в том что вы сами похоже искренне не понимаете как оно работает..

В нормальной, морально здоровой стране третьего мира" никак У нас, в заеркалье, похоже все будет по-другому. Упорядочено и подчинено единой вертикали. Будут и вежливые люди, и отмена упрощенки (уже в вр), и лицензирование на все. Причем первые будут брать инфу о лишних жировых отложениях трудящихся именно у вторых и третьих. При "позднем януковиче" это уже начиналось.

От чего же "зажратые"..? Вполне сносный украинский коньяк сейчас очень даже доступен.. А боярышник это напиток сокральный. Он больше дя эстетов.., мыслителей разных...:D

Боярышник..? :D

Просто интересно, как можно с серьезным видом обсуждать целесообразность лицензирования, в любой сфере, находясь в самой коррумпированно стране Еропы и стране на самых низких в мире ступенях по уровню свободы бизнеса... ? Это такой "стокгольмский синдром" штоли..? Откда такая острая потребность в выискивании скрепных анусов для последующего их вылизывания..? Сто лет адского эсперимента над массовым сознанием.?

Нужно быть полным неадекватом чтоб после одних горних сантехников платить другому горному сантехнику за тот же заказ в надежде что-то исправить... :D Хотя в стране дураков возможно фсьо, особенно учитывая что "понты- великая сила" :D Главное чтоб лицензия была

Лицензий захотели..? Будут вам лицензии, мало никому не покажется... И, кстати, первыми их получат именно те кто в сантехнике для "розового шума" и разводки лохов... Велкам в зазеркалье, самоубийцы...

Имхо, чаще так широко раскрываются глаза от удивления и непонимания когда некий "прохфессиоал" выпадает из зоны комфорта ("страны дураков" нафаршированной богаыми буратинами и низкопробными "прохфессионалами") и оказывается во взрослом конкурентном мире, где ценятся профессионализм и порядочность. Как о мне, именно тот случай.

Если прокладывать трубы с нормальным внутренним проходом, то насос работает без нагрузки и нет никакого гула. Ресурс насоса при этом увеличивается, а потребление электроэнергии уменьшается.

И после всего ЭТОГО хороший полипропилен "зло"..? "Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус":lol:

Ну а вы, прям как Наташа Ростова из того анекдоа, прилипли к этим десяти насосам, как она к кафелю, что никак не оторвать :D Я на вашей схеме, в кругу вход в котельную обратки - котел - выход из котельной подачи один насос насчитал, как оно и должно быть.

Это же вроде вы начали про десятки работающих циркуляционных насосов на одну магистраль, а я "сумбурно выражаюсь" и "выдумываю"..? Это же вроде ваше..? А потом это И это Ну тогда и я вам, как защитнику диплома "разжую". Теплоноситель подготавливается в теплообменниках только в тех случаях, когда без формирования второго контура обойтись нельзя. Как правило, это высотное строительство. Во всех остальных случаях - элеваторный узел. Почитайте п. 3.3, может попустит.. Хоть и мордорский, но у нас наверняка то же самое, лень искать. www.snip-info.ru/Sp__41-101-95.htm

А как они были подключены пораллельно или последовательно? Если следовать такой логике, то на николаевской ТЭЦ которая отапливает более 40% многоэтажек города должны одновременно работать сотни насосов на одну только циркуляцию..? Вы снова путаете мягкое с теплым. Зачем второй контур в системе отопления ТЭЦ? Я уже не говорю о разнице в сметах на элеваторные узлы и бойлерные. Бойлерная ещё и обслуживания требует, у нас в них даже операторы сидели сутки на трое. Котельная похоже не та. Даже в самой маленькой котельной на несколько трех- пятиэтажек диаметров меньше 100 мм. на вывод ввод трубы ТН найти не получится. Два дюйма это диаметр ввода ЦО для одного дома 2-3 этажа и столько же под'ездов. А задвижки так лопаются от хорошего "крокодила", насос тут ни при чём Да, такие насосы не многие видели, оборудование спицифическое. Но о том что насосы отличаются по рабочим параметрам, по ним же и подбираются под заданные техусловия, можно просто догадаться :D По поводу элеваторов посмотрим, может кто и раскажет что на замену пришло, я пока о таком не слышал. Диплом защищал в начале девячностых, все проектировали элеваторне узлы в многоэтажках, без варимантов. Если в конце 80-х у Вас на специальности наывали элеватор пережитком то что предлоагали взамен для тех же техусловий?

А как новые многоэтажки подключают к действующей теплосети?

Больше одного это резервные, в котельных всё дублируется, от запорной арматуры до котлов. Обеспечивает циркуляцию один из них. Бойлерные у нас вроде как для приготовления ТН не монтируют (по крайней мере я не видел, хотя облазил немало), только для ГВС. Мы ведь об отоплении? А для расчетных расхода и температуры теплоносителя в каждой многоэтажке на вводе проектируется и монтируется элеваторный узел.

Такую хорошую тему забросили... Много зависит от правильного подбора посуды. На газплите/индукционке рис лучше всего у меня приготавливается в огромной сковороде из нержавейки с высокими бортами. С другими ингредиентами проблем нет в любой посуде, а вот с рисом постоянно была лотерея. Перепробовал разные казаны, разной формы и об'ема, из чугуния и люминия, и наконец пришел к пониманию что чем больше поверхность дна, тем лучше на плите готовится в такой посуде в блюде рис. Или просто рис, как гарнир. В теплое время конечно очаг и чугунный казан. Чтоб не пригорало на дне, нужно выбирать казан с максимально толстыми стенками. В идеале привозной из Средней Азии, но можно и наш купить. Главное смотреть на соотношение об'ем/вес, чем тяжелее тем лучше. Наши правдо не обработаны и грубоваты изнутри, но после доработки болгаркой вполне нормально. Очаг нужен с дверцами, чтоб можно было регулировать жар.

Если в голове кроме машинки для счета банкнот ничего другого нет, то только так...

Шота мне подсказывает что уже скоро большая часть дисертаций в психиатрии будет посвящена маркетингу и его влиянию на здравый рассудок ..((

Точно... После таких зарисовок даже не верится что индустриальная котельная на целый район теплоноситель одним насосом гоняет. Причем без каких-либо сервоприодов, термоголовок и прочей хрени. Просто один насос на десятки многоэтажек. А тут если на одну хатынку в 150 квадратов десяток насосов не поставил - ты уже фсьо, не в тренде, не модный и и до сантехнического дзена как до Китая раком :D

Ремс. Подешевле - Экопластик, Рехау

Не много ли чести для каких-то ножниц, тем более, что учитывая все издержки, здесь в эту цену можно взять более породистые?

Не особо понятно как с таким уровнем компетентности и предвзятости к определённому материалу можно брать заказы по сантехнике... Ну да ладно, чего в наше время только не бывает.. В 100500-й раз о преимуществах ППРа перед металлопластом: 1. Главное преимущество полипропилена, которое перевешивает все достоинства металлопласта - больший внутренний проход у одного и того же условного диаметра. Конкретный пример. На фото 1/2" ППР и 1/2" металлопласт. Проход в самой трубе у ППР 14 мм., у металлопласта 12 мм. Кроме того, у ППР на фитингах заужений нет, а у МП внутренний проход фитинга чуть более 8 мм. 2. Соединения у ППРа гораздо более надёжные так как выполнены путём пайки, то есть однородные на молекулярном уровне, сродни сварочным соединениям стальных труб. У металопласта просто плотное прижимание одного материала к другому. 3. Открытая обвязка того же радиатора из ППРа смотрится гораздо приятнее и надёжнее, и не только смотрится, но и надёжнее в эксплуатации. 4. При использовании пластиковых фитингов для металлопласта они менее надёжны так как имеют меньший размер и толщину стенки чем у ППР, и то же колено, работающие на излом от температурных расширений/сжатий трубы треснет у МП гораздо с большей вероятностью, в ютубе хватает этому подтверждений. 5. При заливке/укладке в штробу более надёжное монолитное соединение ППРа более безаварийно и долговечно обжимного. 6. Благодаря более-менее нормальному внутреннему проходу, ППР, в отличии от металлопласта, можно монтировать на стояки и разводку радиаторов, а также стояков ХВС и ГВС многоэтажных домов. 7. Если пробита труба в стене/стяжке (а такое бывает :D) у ППРа в большинстве случаев можно обойтись впаиванием стержня, у МП нужно вырезать кусок и ставить фитинги. 8. На трубе ППР легко и корректно нарезается трубная резьба, и там где нет большого давления вполне можно использовать такое соединение, не тратясь на дорогие МРН/МРВ. У меня так весь полив и капельное орошение в огороде собраны. Ну и как итог перечисленному, хотя я наверняка ещё что-то упустил, ППР имеет гораздо более широкую область применения в сантехнике чем металлопласт и подобные ему по конструкции соединений и внутреннему проходу, которые, из-за своих гидравлических характеристик, хороши только для коллекторной разводки (одна труба - один прибор). И дело совсем не в цене, тем более что метр 1/2" Рехау стабил и метр 1/2" Экопластик стекло стоят одинаково, а в том что когда берётся за работу мастер он всегда сделает дешевле и лучше чем "надувной" прохфессионал нацеленный на определённую категорию материалов и пихающий свой пресс везде где надо и ненадо, только потому что он на него потратил 200-300 уе., хотя "взрослые дяди", даже в провинции, работают аккумуляторным инструментом, который подороже будет. Мастер где нужно возьмёт горелку в руки, где нужно паяльник, и где нужно пресс. Всё будет зависеть от конкретных обстоятельств, а не от гремучего коктейля из параноидальной предвзятости к какому-либо материалу и жопорукости.

Я бы согласился лишь отчасти. Действительно, если хороший материал и спаян по технологии, то проблем как с герметичностью так и долговечностью не будет. Но обвязка сделаная мастером должна быть не только надежной, но и красивой. А вот со вторым у многих, кто паяет от случая к случаю, проблемы. Я сам на любительском уровне уже более 15 лет иногда беру паяльик в руки, но довольно часто получается криво-косо. Когда смотрю как на об'ектах это делают спецы, по-хорошему завидую. А заодно понимаю, что при работе с этим материалом нужно мастерство, которое достигается только в процессе длительной и постоянной работы. Ну а жопоруким ППР в красивом исполнении похоже вообще неподвастен. Это не металлопласт, где есть направляющая, типа как всунул так и стоит, да еще и провернуть можно. Как по мне, одна из главных причин нелюбви к полипропилену "надуваных" прохфессионалов..

Если не ставить развоздушник за 300 эвро, который там как козе баян, то и больший буфер в эту смету поместился бы, и на развоздушник-автомат поприличнее на коллекторе осталось бы. А там, как раз, в отличии от этого "деаэратора" воздух собираться и удаляться будет просто чудесно..

Бинт и силикон. Матаете снаружи и потоянно смазываете.