Leon26

Та ниужели..?

Так вы так и поясняйте, что выражаете свои мысли в ракурсе полностью автоматизированного дома с полноценной системой рекуперации. А "холодный воздух по полу" это вы похоже котёл с вытяжной вентиляцией в горячем цеху перепутали. Котлу не так много воздуха нужно для работы. У меня рекуперации нет и котёл забирает воздух (с максимальной концентрацией СО2) из нижней части нижнего этажа, так что помогает правильной вентиляции. Что не так..? Да, единственный как по мне недостаток - во время работы котла нельзя пользоваться вытяжкой на кухне. Но это пыль по сравнению с тем сколько нужно пристроить на все эти новомодные цацки, и потом ещё столько же, растянутое во времени, на обслуживание. Про нервы - вообще молчу. Так что простой и надёжный хороший напольник по-любому феншуйнее и дешевле будет при тех же условиях комфорта. Поставил и забыл. ПС Жаль что не прозвучал ответ на вопрос почему подмес воздуха после теплообменника снижает КПД котла.

Посмотрите у SanSvar в ютубе, он их много на ЦО поставил в разных вариантах подключений и циркуляцию потом проверил.

Каким образом?

Вот слушают такие советы, потом ставят эти удлиннители на ЦО и тормозят циркуляцию по всему стояку. И что-то мне подсказывает что такие советчики и сами ставят эту хрень . Нормальный специалист кроме диагонального подключения соответствующими диаметрами ничего не посоветует.

Радиатор с межосевым 2м. будет работать лучше чем такое же количество секций с межосевым 0,5 м. Даже при перевёрнутой циркуляции 6-8 секций можно подключать с одной стороны. Но диагональное хуже не будет, это точно.

Именно у котла. Чем ниже температура уходящих газов из теплообменника котла, тем выше его КПД. Как называть приспособы работающие на это - дело чисто субъективное, у одних заслонка, у других диффузор..

Ну это смотря что вы вкладываете в такое понятие как КПД. У меня, например, от этого он только повышается..

Уменьшает скорость движения газов в каналах теплообменника, позволяя передать больше тепла теплоносителю.

Когда, в начале 2000-х я покупал себе котёл, самыми популярными были Маяк, Житомир и вроде Данко (Харьков). Их хвалили все именно в таком порядке, и продавцы и пользователи. А я купил Вулкан, который был мало известен но имел гораздо большую площадь теплообмена чем у перечисленных брендов. И доволен им по сей день. А через несколько лет, когда этот Вулкан раскрутился, и его продукция стала популярной и востребованной, он стал выпускать уже совсем не то. Я давно не обвязываю котлы и по этому не смогу расставить производителей и их модели на ступени по качеству. Всё что нужно для оптимального выбора я уже написал. Главное - бОльшая поверхность теплообмена, возможность организовать подмес воздуха из помещения и металл потолще. У моего всего 2 мм., было бы 3, сейчас, через 15 лет эксплуатации, о предстоящей замене можно было бы ещё не думать.

У меня тоже 100 кв. Когда придёт время менять мой котёл, я или сварю точную копию того что было, или куплю котёл на 20-30 кВт и поставлю в него глрелку и автоматику на 10 кВт. Я пришёл к выводу что максимально эффективно котёл работает когда не тактует, а горит постоянно на минимальном пламени.

Тут нужно выбирать, цены на газ сейчас такие что можно и съездить куда-то, посмотреть вживую. Характеристик поверхности теплообмена нигде в документации нет. По факту происходит печальная история. В целях удешевления этот показатель из года в год уменьшается во всех моделях всех брендов. Если покупать исключительно в виртуальном пространстве, то ориентироваться по габаритам, их в паспортах указывают. Чем больше габариты - тем лучше. Чем тяжелее - тем толще будет металл в топке и каналах. И еще важный совет - если высота дымохода позволяет, то покупайте котёл с дымоходом вверх, у него поверхность каналов будет больше чем у такой же модели с дымоходом взад.

Вот народ слушает советы таких "специалистов", покупает парапетники и потом палят по 500 кубов в месяц. Ладно, толщина металла в топке и каналах - дело вкуса, кто-то хочет чтоб котёл служил дольше, кто-то готов менять чаще.. Но то что для вас не имеет никакого значения площадь поверхности теплообмена в котле очень красноречиво говорит о том что вы ничего в этом не смыслите, как собственно и в других направлениях сантехники.. Напаркуя тогда раздавать советы..? Заказчиков ищите..? Так от проявления такого прохфессионализма и те что были поотсыхают... Я например знаю не одного "счастливого" обладателя парапетника, у которого от выхлопных газов прикуривать можно. А у моего напольника при средней тнмпературе теплоносителя в 35 гр, температура уходящих из котла газов 50-55 гр. Вот что значит большая топка и большая площадь дымовых каналов. А после подмеса в дымоход уходит около 30 гр. Добавлено через 46 минут Что может быть конкретнее совета взять рулетку и измерить поверхности теплообмена в кандидатах на покупку..?

Не стоит рассчитывать на полноценное ГВС от напольника. Как по мне, это чисто маркетинговая опция. Для нормальной ГВС нужен емкостной бойлер. Сам котёл нужно выбирать по максимально большей поверхности топки и дымовых каналов, толщине металла в топке и наличию возможности организовать подсос воздуха из помещения перед дымоходной трубой. Автоматика - дело пятое, её можно всегда заменить. Количество воды СО можно не упоминать вообще, оно на КПД не влияет, всё равно нагреете столько литров, сколько потребуется для компенсации теплопотерь. Если нужно нагреть три куба, то нет никакой разницы греть 6 раз по 500 л. или 60 раз по 50 л.

А вы, простите, какое тепло на какое менять собираетесь с выгодой в 40%?

У меня бак 3 куба, но на чердаке. Дом два этажа. 9-10 месяцев в году всё водоснабжение из него. Ничего не застаивается так как идёт постоянный разбор/запитка. Без поплавкового крана, внизу одна врезка, через неё и запитка и разбор. В верхней части только перелив. Никакой автоматики и никакого гидрофора. Все просто и надёжно. Давления вполне хватает, и душ и распылители в огороде без проблем. Даже на работу гелиотеплообменника находящегося тоже на чердаке давления хватает. Пользуемся уже более 15 лет, всё отлично. Главное что нужно учесть - хорошие проходы в трубах ХВС ГВС по дому. Плюсы такого решения: Всегда есть запас воды Подогретая вода для полива и ГВС Хороший отстойник/деаэратор Недостатки: Не будет работать тропический душ

Освежу Немного настоящего Рок н Ролла И немного позитивчика

Добра и удачи нашим грузинским братьям и сёстрам в это сложное и опасное время. Свобода у них в крови.

Если человек ещё неделю почитает всякой хрени из непроверенных источников,то ему и бульбуляторную гравицапу с космической станции захочется на вводе водопровода поставить. Необходимый перечень и порядок элементов узла ввода строго регламентирует водоканал. Это кран, косой фильтр, обратный клапан и счётчик. Дальше чисто хотелки. Из которых в квартиру на городской водопровод лично я бы посоветовал лишь хороший промывной фильтр и расширительный бачёк на ГВС, если планируется электробойлер.

А без коллектора никак не получается..? :D У ППРа, в отличии от металлопласта, гораздо большие проходы. Особенно в фитингах. И в данном случае вполне хорошо работает не коллекторная, а тройниковая схема. Уходим от громоздкого узла ввода/распределения и экономим на двух коллекторах и прочей дорогой фасонине. "Это плохо..?"(С)

"Разобрались"..?:D Если вызовите нормального сантехника, не виртуального, а работающего со всеми материалами в вашем городе, будет сделано не менее надёжно. При этом более компактно и апгрейдопригодно. А на сдачу, только от прайса магазина, сможете, к примеру, поменять стиралку на новую, недешовую.

Выбирать фильтр с самой большой поверхностью при подозрительном давлении правильная мысль.

Кран с американкой на входе, американка на выходе (лучше с краном). Американки прямые или угловые видно будет по месту. Можно даже за стену не крепить а просто поставить. Поддон нужен обязательно, зимой может быть конденсат. Если помещается по габаритам поставить вообще не проблема. Скинуть две американки, даже в неудобном месте, всегда можно.

А разве на семинарах рехау/тиси не присваивают очередных званий..? С каких, простите, бонусов вы тогда стали "проектировщиком"?