Leon26

Закончив советский ВУЗ и будучи воспитанным на советских СНиПах никогда не задумывался о том что радиатор может стоять где-то в другом месте, а не под окном. Лет десять назад побывал на объекте, где вся СО была смонтирована из нового, но уже модного тогда полипропилена, по лучевой схеме и все радиаторы были установлены на внутренних стенах. Я как-то в спешке, а может и будучи под влиянием 25 кадра особо даже не пытался задуматься почему именно ТАК, и кроме мыслей о том что делали аматоры и при монтаже было съэкономлено немало труб, ничего на ум не пришло. Но позже стало приходить понимание что "собака там порылась" гораздо глубже. И пришла навязчивая идея - а не плюнуть ли на спину в этом вопросе их величеству "советским академическим устоям"? Года четыре назад встал вопрос ремонта одной из комнат в цокольном этаже с одновременной её акустической подготовкой и установкой во фронтальной части под окном аудиосистемы, что полностью исключало возможность нахождения там ОП. В связи с чем радиатор был перенесён на боковую наружную стену, причём в дальний от окна угол. Перезимовав с этим чудом апгрейда три сезона не заметил никаких ухудшений комфортности помещения. Непосредственно перед окном температура незначительно (на 1-2 гр) ниже, но так как там никогда не находишься, это никак негативно не влияло. По всей же комнате равномерная температура как вверху так и внизу. Окно со старым стеклопакетом запотевало, с новым 4-16-4-12(14?)-4 всё гут. Дальше больше. Всегда не нравилось что ОП закрыт тюлью и шторой. По этому в этом году в другой комнате ОП из под двух окон был перенесён на боковую стену. Окна с теми же хорошими стеклопакетами. Ещё не зимовали, но температура не раз опускалась ниже нуля, даже при закрытых шторах лёгкое запотевание нижней линии стеклопакетов 3-5 мм. и немного уголки (и это при наличии высокой влажности на этаже). В связи с эти вопрос - я тут один такой "неформал", или кто-то ещё такие эксперименты экспериментирует ? И если есть собратья, каковы результаты?

Просто хорошего сварщика недостаточно. Нужен специалист который монтирует гравитационные СО со стали. И проекта/схемы никаких не нужно. Всё определяется и планируется по месту на основе тех.условий, базовых знаний и практического опыта. Поищите специалиста с хорошей репутацией, не может быть чтоб таких у Вас не было. Смонтируете "абы как, чтобы грело", потом будете жалеть. СО монтируется на десятилетия, из стальных труб (если не прокладывать их в сырых помещениях и в земле) прослужит 100 лет и больше, вмешиваться в неё будете только по причине перепланировки помещений. А в правильно собранную СО потом будете подключать хоть ТТ, хоть электро, хоть газовый котёл. Всё будет отлично работать.

В городе шум - это очень важно. При выборе цепной пилы и тримера это был для меня решающий вопрос. Купил с электротягой и не пожалел ни разу. В жару работать комфортно рано утром, когда особо не пошумишь. Удлиннитель даже на тримере особо не мешает.

Что есть "100% полиестер"? В гардеробе жены такого не нашёл... Может уже догадывается и прячет?

По работе - очень дёшево, считайте повезло Хотя возможно тому есть причины. Первое что бросается в глаза - уважающий себя мастер никогда не поставит открытый расширительный бачёк из чёрного металла. Через несколько лет ждите проблем. Ржавеет изнутри, обсыпается, забивает подводку к магистрали. Если подводка короткая и большого диаметра, засирает саму подачу и систему вцелом. Вообщем пока не поздно, лучше поменять. А какой сваркой варили?

Турецкие у нас были точные копии виадрусов, только резьбы наоборот. Качество хорошее, я бы сказал не ниже чем у чехов, и брака не встречал. С кетайскими пару раз сталкивался (лет 5-7 назад), были проблемы с резьбой, пробки закручивались до половины, дальше с ризком что может лопнуть секция. После этого от них отказался, да и поверхность нагрева у них, даже на глаз, процентов на 30 меньше чем в таких же чешских-турецких.

Прошу пардону, но Интерскол уже 10+ лет назад был полное *авно вообщем, и указанный экземпляр в частности. У меня таких за 1,5 года две штуки умерло на ненапряжённых работах. Перешёл с так популярного тогда рособоронпрома на заводской Китай - так дешёвый жёлтый Эйнхель бочкой жив до сих пор, уже и ствол разбит вкрай, и буром плюётся, но долбит/сверлит как в первый день.

Шарового вполне достаточно. Да и сопротивление у него ниже. У меня весь водопровод 9-10 месяцев в году от бака на чердаке, давление 0,5-0,7 атм, по этому для меня сопротивление критично (чтоб распылители и пр. цацки нормально работали). Если напрямую от городского водопровода - то можно любой. Но если их много надо - дорогие будут сильно кусаться.

У мну штук 20 на поливе, все на пол дюйма, из дешёвых, разных производителей. Зимой полностью открыты, трубы продуваю компрессором. Уже лет пять, ни один не порвало

Пожалуй откажусь от профльной трубы для стоек. Тоже думаю что будут они капризные в при стыковке - расстыковке.

Аналогичная проблема. Подключил каналюгу ду 50 непосредственно к писсуару. В трубе перестало забиваться, но раз в пару месяцев приходится пробивать канал самого писсуара тросиком.

Тоже понравилась такая конструкция. Думаю сделать из профильной трубы. Беспокоит один нюанс - профильные трубы размер за размером входят друг в друга хорошо, но довольно плотно, почти без зазоров. Отсюда и вопрос - не замахаюсь я их (секции) потом всовывать - высовывать друг из друга? Есть опыт изготовления лесов из профильной трубы?

У каждого свои подходы. Я наверное очень ленивый, и по этому стараюсь себе всё делать так чтоб не требовалось никакого обслуживания. За последние 10 лет эксплуатации своей СО всего работ по обслуживанию - замена термопары в позапрошлом сезоне (60 грн. + своя работа ) и каждый год перед первым запуском продуть компрессором. Фсё. Больше никаких "танцев с бубнами". Осенью распалил - весной потушил. Ту же концепцию буду применять и при установке ТТ котла . Чтобы растопил, и пошёл спокойно отдыхать, не переживая отключат свет или нет, в каком состоянии аккумулятор, не подведет ли автоматика или арматура безопасности. Кстати в котельных подрывной клапан оператор подрывает несколько раз за смену, с записями в соответствующий журнал. Ну и обойдусь без теплоаккумулятора, у меня гравитационка со стали, циркуляция отличная, объем СО сам по себе не малый и ТТ котёл будет в качестве резервного, так что "освоит" любую туго набитую топку.

В ТТ котле не контролируемое сгорание топлива. И если оно (топливо) разгорелось, то энергия от его сгорания по-любому найдёт себе выход - либо через СО в помещение, либо в выбух . По этому должна быть либо хорошая ЕЦ с большой ёмкостью теплоносителя либо много разных цацок-пецок обеспечивающих безопасную работу при аварийном (планово-"веерном") отключении электричества или поломке насосного узла .

Такую СО напрямую к ТТ котлу нельзя. Если бы была гравитационка, то без проблем. Вам нужно через теплоаккумулятор. Тут "малой кровью" не обойтись.

Это уже в зависимости от поставленных задач. Думаю двух вполне достаточно. Хотя если планируется электрокотёл, придётся накрутить и третий. Посчитайте теплопотери дома в интересующий период и узнаете.

В Исландии геотермальные источники, тепло почти бесплатное, можно хоть землю, хоть атмосферу греть.

Если по проекту было так, то в Вашей схеме проблем не вижу. Одного байпаса достаточно, всё равно где, диаметром 3/4", кран на нём желателен.

Так что Вы тогда голову морочаете? Делайте как было по проекту и фсё, о чём тут вообще разговаривать? Как пластиковую трубу на 5-10 град согнуть? Об колено или пяткой? Или делайте по Вашей схеме, если эти сопротивления заложены в проект, то должно быть всё нормуль.

ЕЦ будет если правильно расположить по высоте котёл и бак и проложить трубы максимально возможных диаметров. Но с насосом всё равно циркуляция лучше, соответственно выше эффективность теплопередачи в топке. А ставится он параллельно магистрали, так что в случае аварийного отключения клапан откроется и начнётся ЕЦ. Я бы на Вашем месте задумался о баке акумуляторе максимально большой ёмкости. 2-3 куба. Ну 4 - это ваашпе Большой объём пригодится и для гелиоустановки и при использовании разных электротарифов в разное время суток, а на сколько стабильно при таком объёме будет работать ТТ котёл, можно даже не говорить. Разместить его ещё тот вопросец , но иногда может получится очень даже в тему. И совсем не обязательно если это будет топочная. Кста, если его не утеплять, то можно использовать как очень даже эффективный отопительный прибор, например под лестничным маршем, а где-то он может разместиться вместо участка стены между двух-трёх помещений и очень даже хорошо их отапливать. Так что ИМХО ваша главная задача на этапе строительства креативненько решить вопрос с возможностью аккумулирования максимального количества тепла, а всё остальное мелочи, можно будет и котлы менять и СО монтировать под любые задачи. Ах, да, чуть не забыл, теплоаккумулятор для меня - это обычный бак сваренный из листового металла любой удобной формы.

Вы бы фотки обвязки котла запостили, сразу бы и советы дельные получили.

Когда поток движется по стояку снизу вверх. Добавлено через 38 минут Напрасно так думаете. Т-образный тройник имеет наибольшее сопротивление на Вашем участке (ссылка устарела) (см. "Тройник при встречном потоке") Если есть много свободного времени и желания, можно тему с тройниками отсюда начать прокуривать www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=2758 И вообще очень советую не недооценивать тройник, особенно на больших скоростях. А то сейчас сплошь и рядом народ не знаючи наклепает из металлопласта о потом ходит - репу чешет, типа тут не греет-там не греет... Я бы подключил один ОП так как он был подключен раньше, на него же байпас с краном и один из кранов с возможностью регулировки и минимальным сопротивлением. Второй бы врезал до поворота от стояка к первому ну и внизу обратку тоже уже в стояк. Для Вашего случая, если будет полипропилен, я бы посоветовал проложить весь участок на шаг диаметра больше чем по проекту.

Проблема не в невозможности монтажа 45 гр., хотя это конечно лучше чем 90. Наибольшее сопротивление у потока в Вашем случае при входе в тройник, а такое у Вас с двух сторон. Сопротивление по стояку однозначно увеличится. И никакого преимущества перед обычным разветвлением на два ОП я здесь не вижу. Может, если проложите на диаметр больше, эта проблема и уйдет, а может и нет, это уже на Ваш страх и риск. Байпаса одного достаточно, кран на него при перевёрнутой циркуляции может очень даже пригодиться.

Вы на подачу второй ОП хотите подключить? Дык такое не советуют. Труба ИМХО из пластиков самая правильная.

На ЦО однозначно на лён. Прокладки выкинуть.