Leon26

Осторожно, подделка! (Не китайская и очень качественная ) Думаю фанаты Pink Floyd поддержат что на это стоит потратить 2 часа 20 минут С 1.29.00 - вообще фантастика

На Серёгу Шнурова батон не крошить Он тоже может и в глубь, и в ширь, и в даль. Когда захочет конечно. Ну и выпьет соответственно А за ZAZ спасибо, вот это настоящий шансон, высшей пробы. Барышня просто шикарная.

Такое не надоест. ИМХО была хороша как никто до последних мгновений. Сгорела даже не как свеча, как бенгальский огонь. Ярко, быстро. Навеяло...

Люблю именно болгарки от Макиты, альтернативы им не вижу даже в более дорогом сегменте, юзаю лет 15 активно и по этому если говорить о профессиональном качестве, то посоветовал бы модель начиная с этой www.klondayk.com.ua/ru/products/details/uglovaja-shlifmashina-makita-9557hng/index.html А "зелёный бош" - это и правда полный ацтой.

Гелиоприёмник - обычный плоский советский радиатор 1,2х0,6 м. в утеплённом коробе под простым стеклом. На чердаке теплообменник на 150 л., в котором тосол через змеевик передаёт тепло горячей воде. Бойлер у меня прямоугольный, из обычной стали 4 мм. Давление воды в нём до 0,5 атм. Если под водопроводное давление, то теплообменник нужен круглый со сферическими торцами. Утепление на бойлер нужно очень хорошее, не менее 10-15 см, а лучше 20. Тосол в уличном контуре гоняется насосом который включается от термостата (капсула в гелиоприёмнике). Всё смонтировано на газосварке, из стальных труб. Нюанс - поверхность гелиоприёмника должна быть в легкодоступном месте. При слабом солнце пыль со стекла смываю каждое утро. В разгар лета и запылённый греет как дурной.

што подробнее?

Николаев. Гелиоприёмник самопал 1,2 х 0,6 м. ГВС летом (вторая половина мая-начало сентября) на семью из трёх человек "с головой". Конец апреля-начало мая и вторая половина сентября частенько приходится подогревать на газу, но если увеличить поверхность гелиоприёмника раза в два-три, думаю можно будет уверенно себя чувствовать с конца апреля по начало октября. Ну и аккумулятор теплообменника надо от 150 л. На счёт "простенькой" гелиоэнергии в наших краях зимой - врядли что-то получится, только с тепловым насосом. Ну или может можно отдельный контур теплого пола на тосоле сделать и при наличии солнечных морозных дней можно будет немного тепла получать за счёт быстрой передачи плитам перекрытия.

Не забываем что у любой болгарки кнопку можно установить в любое положение переместив редуктор вокруг оси. Всего 4 шурупа и удобство обеспечено

Ну на счёт десяти Вы конечно погорячились, а вот 9,5 точно . Главное чтоб не подделка была. Кста, у Макит 700+/- Вт, тонкий и эргономичный корпус и небольшой редуктор (весомость именно этих параметров понимается не сразу, но с опытом они приобретают решающее значение при покупке).

Двухручная для малого круга (125-150) это узко специализированная машина. 99% выбирают либо малую, чтоб при необходимости можно было держать в одной руке, либо большую, уже под круг на 230 мм., а вернее и ту и другую одновременно. Малая двухручная с длинной рукояткой не заменит Вам ни первой ни второй.

Если свой дом, и любите всё делать своими руками, то лучше смотреть в сторону профинструмента. Для редких работ подойдёт и это. Из перечисленного ИМХО Эинхель рулит. Важную роль в малой турбинке играет эргономичность корпуса - чем тоньше, тем лучше. Рано или поздно всё равно будете её держать одной рукой (а при этом ещё и вкл/выкл нужно будет безопасно делать )

Это точно. У меня дома такой гаджет имеется, но 99% работ по шлифовке выполняется обычной болгаркой с насадкой под круглую наждачку. Даже не помню когда последний раз включал. Тот редкий случай когда "интерскол" не ломается :D

Если циркуляции нет, теплу деваться некуда, температура теплоносителя в котле будет подниматься и он отключится. Если циркуляция есть, то тепло передаётся через ОП в помещение. Необходимое количество тепла под заданную температуру регулируется модуляцией пламени (у меня это довольно широкий диапазон)

Я писал о режиме когда напольник постоянно горит (модуляция пламени)-насос постоянно работает. У меня в межсезонье работает в режиме под. 42, обр. 39. Без насоса, при ЕЦ, дельта с 3 гр. увеличивается до 12-13 гр. Соответственно при той же мощности Т обратки будет 34-35 гр. вместо 39. В этом случае ведь больше вероятность поиметь "точку росы" в топке? О эффективности теплоотдачи ОП я даже не говорю.

Как-то Вы всё в кучу смешали. Во - первых, насос никак не может повредить в вопросе коррозии топки. Наоборот, за счёт снижения дельты темп он поднимает температуру наиболее холодной части теплообменника и уменьшает вероятность появления "точки росы" на поверхости теплообменника. Во-вторых, если топка проржавела и начала подтекать, то развалится она на куски очень быстро, пару месяцев и фсё, уж ни как не 8 лет. У Вас скорее всего был брак по сварному шву. В -третьих современный Вулкан это полный ацтой. И никакого отношения к построению эффективной СО он не имеет. Вулканы были отличными котлами до 2004-05 годов именно из-за хорошего теплообменника, который потом полностью деградировал. В - четвёртых если заставить насос работать в режиме вкл/выкл, то после включения он будет гнать в топку остывший теплоноситель, и вот тогда уже 100% там будет появляться "точка росы". Резюмируя - в Вашем случае (55 кв.м.) лучше всего самый слабый напольник с максимально большим теплообменником, минимальной по мощности микрощелевой горелкой с модуляцией пламени, ну и разумеется постоянно включеный насос.

Посчитайте сколько в среднем секций на кв. м. в уже работающей системе, и с таким же расчётом ставьте наверху. Разумеется при условии хорошего утепления крыши. В детской добавьте процентов 10-15.

2013 год. Имхо тяжеловат, особенно после осмысления его через призму происходящего сейчас у нас.

Дык я его пару лет назад уже посмотрел, чего его искать-то Просто Вы пишете в конце 14-го года что "вышел", вот я и думаю, может "Убийство" ещё кто-то снимал...

"Горячая вода" от напольника - чисто маркетинговый ход. Никакой горячей воды там не будет. Будет слегка подогретая с постоянно падающей температурой. Да и ввод ХВ в него через пару-тройку лет отгниёт. Как писали выше - только теплообменник (бойлер) ну а на лето - колонка. Но лучше конечно летом юзать солнечную энергию

Если не секрет, где контент берёте? Ну и как цифру с компа на ЦАП выводите? Можете сказать чем в худшую сторону отличаются Клолтц и обычный Одессакабель? Детальность? Динамика? Окрас? Или что-то другое? Поэтапно делали, или сразу всё? Что на Ваш взгляд наиболее еффективно для обработки типовой комнаты? Именно по это причине у меня года три как прижился в главном тракте старенький Люксман SQ 505 с ЗЯ Целешн Диттон. Кста, масштаб очень даже есть . Если нравится "ламповое звучание", послушайте 505 или 507, возможно найдёте то что давно искали и пропадёт желание "двигаться дальше", как и у меня Дык лично я в этой теме нигде не встречал высказываний о том что в неподготовленном помещении не нужно слушать музыку. ИМХО её нужно слушать всегда и везде У меня самые яркие воспоминания от Ноты 304 + Аккорд за 99 руб..., и где они только не играли . И ни о какой акустической подготовке речь тогда не шла. Здесь речь идёт о том что не нада "скармливать лоху банан" и впаривать наивному клиенту (обобщённо) что в типовой квартире, если нет возможности организовать пространство и ак. обработку, можно достичь хорошего результата только ценой аппаратуры, и уж тем более дорогими шнурочками . "Двигаться дальше" нужно правильно. Тем более так гораздо дешевле (как Вы сами верно подметили). И "достигнутый результат", который как правило, в случае со шнурками появляется на изотерическом уровне и очень быстро пропадает (а шнурки остаются, и их нада потом куда-то девать ), остаётся навсегда и не устаёт радовать каждый день независимо от Вашего психофизического состояния. Вот у Вас, к примеру, с 5% шнурами как АС расположены в однокомнатной квартире что так явно разница ощущается? Вдоль короткой или длинной стены? На каком расстоянии от углов? Что в зоне первых отражений? Можете чертёж набросать? Если Вы хотя-бы эти параметры попытаетесь хоть немного приблизить к правильным, с точки зрения акустики, то у Вас квартира перестанет быть квартирой. Она тупо потеряет свою функциональность. А ковер, шторы и прочие махровые труселя - это не "панацея", а всего лишь лёгкая коррекция в небольшом диапазоне (хотя и её тоже нужно использовать). Я это так уверенно заявляю потому что слушаю музыку с раннего возраста и почти 10 лет жил именно в однокомнатной квартире и прекрасно помню как носился с "колонками" не находя для них более-менее пристойного места. Жаль тогда не подвернулся "знатный специалист-шнурковод", все проблемы решил бы одним махом

Хочу сделать немного уже лезвие бойка, выемку как на видео (чтоб на ветке висел уверенно) и ручку удлиннить немного, чтоб эффективность за счёт снижения веса бойка не снизилась. А рубить таким лёгким топориком действительно можно только ветки, такой себе походный вариант в рюкзак. Для более серьёзных задач нужен топор однозначно тяжелее.

Откуда данные?

Джим Джармуш. "Сломанные цветы / Broken Flowers" (Арт-хаус. Понравится не всем, но если "цепанёт", то на долго, собственно как и другие фильмы Д.Джармуша)