Leon26

У мну штук 20 на поливе, все на пол дюйма, из дешёвых, разных производителей. Зимой полностью открыты, трубы продуваю компрессором. Уже лет пять, ни один не порвало

Пожалуй откажусь от профльной трубы для стоек. Тоже думаю что будут они капризные в при стыковке - расстыковке.

Аналогичная проблема. Подключил каналюгу ду 50 непосредственно к писсуару. В трубе перестало забиваться, но раз в пару месяцев приходится пробивать канал самого писсуара тросиком.

Тоже понравилась такая конструкция. Думаю сделать из профильной трубы. Беспокоит один нюанс - профильные трубы размер за размером входят друг в друга хорошо, но довольно плотно, почти без зазоров. Отсюда и вопрос - не замахаюсь я их (секции) потом всовывать - высовывать друг из друга? Есть опыт изготовления лесов из профильной трубы?

У каждого свои подходы. Я наверное очень ленивый, и по этому стараюсь себе всё делать так чтоб не требовалось никакого обслуживания. За последние 10 лет эксплуатации своей СО всего работ по обслуживанию - замена термопары в позапрошлом сезоне (60 грн. + своя работа ) и каждый год перед первым запуском продуть компрессором. Фсё. Больше никаких "танцев с бубнами". Осенью распалил - весной потушил. Ту же концепцию буду применять и при установке ТТ котла . Чтобы растопил, и пошёл спокойно отдыхать, не переживая отключат свет или нет, в каком состоянии аккумулятор, не подведет ли автоматика или арматура безопасности. Кстати в котельных подрывной клапан оператор подрывает несколько раз за смену, с записями в соответствующий журнал. Ну и обойдусь без теплоаккумулятора, у меня гравитационка со стали, циркуляция отличная, объем СО сам по себе не малый и ТТ котёл будет в качестве резервного, так что "освоит" любую туго набитую топку.

В ТТ котле не контролируемое сгорание топлива. И если оно (топливо) разгорелось, то энергия от его сгорания по-любому найдёт себе выход - либо через СО в помещение, либо в выбух . По этому должна быть либо хорошая ЕЦ с большой ёмкостью теплоносителя либо много разных цацок-пецок обеспечивающих безопасную работу при аварийном (планово-"веерном") отключении электричества или поломке насосного узла .

Такую СО напрямую к ТТ котлу нельзя. Если бы была гравитационка, то без проблем. Вам нужно через теплоаккумулятор. Тут "малой кровью" не обойтись.

Это уже в зависимости от поставленных задач. Думаю двух вполне достаточно. Хотя если планируется электрокотёл, придётся накрутить и третий. Посчитайте теплопотери дома в интересующий период и узнаете.

В Исландии геотермальные источники, тепло почти бесплатное, можно хоть землю, хоть атмосферу греть.

Если по проекту было так, то в Вашей схеме проблем не вижу. Одного байпаса достаточно, всё равно где, диаметром 3/4", кран на нём желателен.

Так что Вы тогда голову морочаете? Делайте как было по проекту и фсё, о чём тут вообще разговаривать? Как пластиковую трубу на 5-10 град согнуть? Об колено или пяткой? Или делайте по Вашей схеме, если эти сопротивления заложены в проект, то должно быть всё нормуль.

ЕЦ будет если правильно расположить по высоте котёл и бак и проложить трубы максимально возможных диаметров. Но с насосом всё равно циркуляция лучше, соответственно выше эффективность теплопередачи в топке. А ставится он параллельно магистрали, так что в случае аварийного отключения клапан откроется и начнётся ЕЦ. Я бы на Вашем месте задумался о баке акумуляторе максимально большой ёмкости. 2-3 куба. Ну 4 - это ваашпе Большой объём пригодится и для гелиоустановки и при использовании разных электротарифов в разное время суток, а на сколько стабильно при таком объёме будет работать ТТ котёл, можно даже не говорить. Разместить его ещё тот вопросец , но иногда может получится очень даже в тему. И совсем не обязательно если это будет топочная. Кста, если его не утеплять, то можно использовать как очень даже эффективный отопительный прибор, например под лестничным маршем, а где-то он может разместиться вместо участка стены между двух-трёх помещений и очень даже хорошо их отапливать. Так что ИМХО ваша главная задача на этапе строительства креативненько решить вопрос с возможностью аккумулирования максимального количества тепла, а всё остальное мелочи, можно будет и котлы менять и СО монтировать под любые задачи. Ах, да, чуть не забыл, теплоаккумулятор для меня - это обычный бак сваренный из листового металла любой удобной формы.

Вы бы фотки обвязки котла запостили, сразу бы и советы дельные получили.

Когда поток движется по стояку снизу вверх. Добавлено через 38 минут Напрасно так думаете. Т-образный тройник имеет наибольшее сопротивление на Вашем участке (ссылка устарела) (см. "Тройник при встречном потоке") Если есть много свободного времени и желания, можно тему с тройниками отсюда начать прокуривать www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=2758 И вообще очень советую не недооценивать тройник, особенно на больших скоростях. А то сейчас сплошь и рядом народ не знаючи наклепает из металлопласта о потом ходит - репу чешет, типа тут не греет-там не греет... Я бы подключил один ОП так как он был подключен раньше, на него же байпас с краном и один из кранов с возможностью регулировки и минимальным сопротивлением. Второй бы врезал до поворота от стояка к первому ну и внизу обратку тоже уже в стояк. Для Вашего случая, если будет полипропилен, я бы посоветовал проложить весь участок на шаг диаметра больше чем по проекту.

Проблема не в невозможности монтажа 45 гр., хотя это конечно лучше чем 90. Наибольшее сопротивление у потока в Вашем случае при входе в тройник, а такое у Вас с двух сторон. Сопротивление по стояку однозначно увеличится. И никакого преимущества перед обычным разветвлением на два ОП я здесь не вижу. Может, если проложите на диаметр больше, эта проблема и уйдет, а может и нет, это уже на Ваш страх и риск. Байпаса одного достаточно, кран на него при перевёрнутой циркуляции может очень даже пригодиться.

Вы на подачу второй ОП хотите подключить? Дык такое не советуют. Труба ИМХО из пластиков самая правильная.

На ЦО однозначно на лён. Прокладки выкинуть.

У нас такое все полипропиленом обвязывают, под пайку. Никто не жаловался. Но лучше вызвать мастера. В итоге всё равно дешевле выйдет.

Лён+Литол наше фсё

Только двухтрубка. Думайте как лучше проложить, плиты бить не так сложно. Разница в цене и трудоёмкости монтажа не такая и большая, а СО будет служить не одно десятилетие.

Интерскол - полный ацтой. Добавьте 300-400 грн. и купите отличный перф этого же класса, за который и дети спасибо скажут. Бош (синий), Макита, Метабо, Девольт можно взять до 2 тыс. ПС Тем более вон Бош акционный почти задаром (юзал, выносливый, надёжный, с хорошим ударом), рядом с ним этот кал даже положить стрёмно.

Это эскиз на белом фоне.

В те времена обычно предусматривалась установка трёхходовых кранов (толку от которых практически не было ввиду их непрактичной конструкции, но задумка была не плохая). Сейчас кран на ОП плюс кран на байпасе выполняют роль того самого трёхходового крана (хотя есть среди современных и трёхходовые, но я бы себе такой не поставил). Прижимать же байпас на стояке где подача сверху вниз действительно нет необходимости, можно его просто проложить на диаметр меньше, а вот при перевёрнутой циркуляции, особенно на биметалле, этот кран может пригодиться. ИМХО учитывая тенденции с температурой теплоносителя, байпас на ОП скоро вымрет как класс. Добавлено через 13 минут Вот только наговаривать не нужно, я Вам ещё 22.09 всё это популярно объяснил, сразу после Вашего вопроса ;) www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=3122657#post3122657

А я ничего не смог увидеть. Не читецца эскиз Надо бы цвета наоборот.

Для таких задач - www.fiskars.ua/Sadovye-instrumenty/Produkciya/Instrument-dlya-lesozagotovok/Pily/124810-Luchkovaya-pila-24 Дёшево и сердито, а главное аккумулятор всегда заряжен. Ну или точнее почти всегда