Meteor

Извиняюсь, что вмешиваюсь, но предвидя дальнейшее развитие событий должен сказать, что там есть сертификат и данная система уже внедрена в одной из охранных структур. Так, что предлагаю мирно обойти возможные разногласия и не превращать тему в помойку.

Так я и не спорю. И не о том вовсе сказать хотел. Я к тому, что они даже своё оборудование (даже для данного района к их пульту подходящее) и даже правильно установленное, не у каждого установившего принимать хотят. Могут на этапе приёмки руки выкручивать, если человеку, например не повезёт и он через установщиков (на которых он сэкономил) подключится захочет. Там как повезёт. Хотя, если всё правильно установлено (по их требованиям), то под хорошее настроение представителей той конторы можно и подключится. Или придётся им настроение "улучшать", известно как Могут ведь как по правилам и решётки на окна потребовать внутри помещений поставить для помещений 1го - 2го этажей.

Если договариваться с начальником пульта напрямую (тут, правда на него выход через людей нужен), то ничего можно и не платить. Ну, для рядового подключающегося, это нереально. На самом деле любой конторе очень и очень выгодно, чтобы к ним подключались. Другое дело что "посредники" разные денег срубить хотят и тут уже зависит от того кто через какие двери зашёл.

Реле под дин рейку не видел. Есть только на плате. Т.е. реле, установленное на плату. А там уже хоть под винтик, хоть по рейку, хоть куда надо. Само по себе реле на ваши условия стоит до 4 грн. (от типа производителя), + клемник на 3 (1грн. 10 коп.) или на 2 (0,8 грн.). + плата (тут как получится...).

Проверено и испытано новое недорогое автономное охранное устройство на базе GSM контроллера. От более "продвинутой" модели отличается меньшим количеством зон и,.... пожалуй ничем более. Стоимость - дешевле только даром Есть встроенный микрофон, как и в более продвинутой версии.

Жаль, что после прочтения всей ветки возник такой вопрос На самом деле даже одновременное совпадение двух Ваших требований не гарантирует сохранности имущества. Ни при нахождении спортсмена в доме, ни когда он за 500 км от дома. Да и ГСО не всегда панацея. Ну, а для желающих куда - то сдать на охрану своё жильё одна дорога - в соответствующие профильные организации. Здесь тусовка для "любителей"

К вопросу о GSM для охраны дома - сейчас лучшее время для установки. И погода располагает и стоимость невысокая. К осени многие свои дачные участки на "консервацию" ставить начнут - времени возится с каждым заказом станет меньше, цены поднимутся. Не откладывайте на завтра то, что можно сделать сегодня ;)

тогда понятно.... Не позавидуешь вам

В принципе и такие варианты принимаются Просто есть случаи, когда нет возможности среагировать на событие самостоятельно. Т.е. оповещение получил, а сделать ничего не смог. Для того и ставятся приводы. К стати, а что значит с ЖЕКом не договорились? Такие устройства без жека устанавливаются обычно.....

Мощность привода в Ваттах? При повороте крана 26 Вт. При остановке в крайнем положении (кратковременно) пик = 188 Вт. Это при 12 Вольт питании, потому сейчас питание 7 Вольт. Усилие на оси крана = 14,5 кгсм. Если попробовать остановить вращение рукой, то может и руку вывернуть. Так, что запас есть.

Да, полностью согласен. Хотя, читал к стати, здесь на форуме писал кто - то о том, как приехал зимой к дому, а с него сосульки свисают. Так, что и так бывает. А на счёт квартиры ещё могу добавить - для сдаваемой квартиры. В своей как - то можно проконтролировать что происходит, а в сдаваемой разное может быть. Да и съёмщики вовремя слинять могут - с них "взятки гладки".

В общем - то ни как не реагируют... Герметичные они. Т.е., допускается частичное или полное погружение в воду. Надеюсь, кислотой его поливать ни кто не будет.... Прошу прощения, а что такое ШК? Сам привод не соприкасается с трубопроводом, но, наверное, если есть возможность закрепить его так, чтобы по нему не текла всё время влага, то лучше сделать так.

Возможна реализация почти любых нестандартных технических решений. Удалённое управление чем - либо, или по событию на объекте. Т.е., датчик фиксирует событие, по событию включается устройство, владелец получает сообщение о происшествии. Почти "умный дом", но по доступной цене.

Вот тема www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=11447 , созданная мной с целью прояснить для себя востребованность такой системы, как "антипотоп". На самом деле функций у неё может быть и больше. Например, автоматический контроль наполнения каких - либо ёмкостей или удалённое управление с помощью мобильного телефона системой полива и т.д. Так же есть готовые комплекты для самостоятельной (или почти самостоятельной ) установки систем охраны объектов (GSM). В последнем случае могу предложить, так сказать, расширенный сервис. Как показала практика, большинство моих клиентов много времени тратят на настройку контроллера. Предлагаю за клиента сделать удалённое конфигурирование системы. На время этой процедуры клиент ставит в систему совершенно левую GSM карточку с которой я установлю соединение, залью конфигурацию, которая максимально устроит заказчика, после чего, клиент поставит туда рабочую карточку. У клиента в результате экономия на программаторе, не надо таскать ноутбук, все параметры будут настроены максимально правильно. Или предварительно всё настрою, если заказчик заранее чётко знает, что и как у него должно работать. Ну, там, всестороннюю поддержку всей продукции, консультации как обычно гарантирую.

И у меня та же проблема. Только вода не из скважины, а из обычного водопровода. Были мысли сделать подогрев воды в бачке, да так руки и не дошли. В общем, как всегда - сапожник без сапог

А Вы знаете, что такое сильные воздушные потоки??? Или представляете себе принцип работы пиросенсора? Более того, смею заверить - любой производитель страхует своё изделие такими фразами. На практике же датчики, как правило, работают намного лучше. Так вот, даже и не знаю, стоит ли начинать читать лекцию о принципах работы пиросенсора и что такое детектируемое поле и как формируются сигналы разности температур на поверхности сенсора... ? Просто если человек раньше сам до этого не "дошёл", то смысл насильно рассказывать? В общем, если на пальцах, то вообразите себе решето, дуршлаг для вермишели, что ли - не важно. Главное - это множество мелких ячеек. Так вот, проецируем это множество ячеек в пространстве. Каждая ячейка это температурный сенсор. При возникновении значительной разности температур между соседними ячейками (определяется уровнем чувствительности датчика) сенсор формирует импульс перепада напряжения. Сразу оговорюсь, что сказанное сейчас - очень упрощённая модель работы сенсора. На практике всё сложнее. Так вот, для того, чтобы создать значительную разность температур, воздушный поток должен состоять из множества маленьких разнотемпературных потоков, для того, чтобы один из них попал на одну ячейку, а другой на вторую. При этом должен быть превышен порог чувствительности датчика + превышено количество импульсов с сенсора, выставленное при настройке датчика. При процессорном управлении количество импульсов изменяется датчиком адаптивно под окружающую обстановку. В общем, я бы мог ещё долго писать об этом, но боюсь, что пользы будет мало Есть люди, которые хотят спорить независимо от своей правоты и предмета спора. Впрочем, не сочтите за рекламу, но вот статья radiodevice.com.ua/article.html. Старая, но не потерявшая актуальности и сейчас. Не я её писал, да и рисунки потерялись, но в общем сформировать правильное представление о принципах работы датчиков она помогает. Ещё раз повторю - сейчас даже самые дешёвые сенсоры используют сложные алгоритмы анализа окружающей обстановки и сенсоры в них используемые, как минимум сдвоенные, а чаще всего счетверённые (в отличие от простейших для включения уличного освещения). Так, что, прежде чем начинать спор - попробуйте хотя бы добиться сработки от сквозняка, или от калорифера (или кондиционера). Тогда и будете доказывать, что все современные системы настолько ненадёжны.

Не знаю у кого как, но у меня не разу не было, чтобы сквозняк вызвал сработку. Обычно процессор успевает адаптироваться. Даже SRP-600 (без процессора, самые простецкие и распространённые) чудесно работают. А там только операционник по входу, совмещённый с счётчиком импульсов. Заказная микросхемка, но по - сути легко повторяемая на дискретных элементах.

Вопрос был к тому, чтобы выяснить неподвижность датчика. Т.е., по вашему датчик абсолютно неподвижен? Попробуйте для локализации происходящего закройте датчик чем ни будь. Например, поместите его в целлофановый пакет. Тем самым Вы "отключите" PIR сенсор. Останется только вероятность импульсных наводок. Если не поможет - значит сработки не по тепловому полю. Если сработки прекратятся, то есть вероятность передачи вибрации датчику от чего - либо или всё - таки на тепло от мелких животных залезших на датчик. На расстоянии более 1,5 метра никакой датчик на грызунов не сработает - хоть бы те хоровод "водили". Для проверки на вибрацию попробуйте постучать по установленному датчику. В этом случае есть вероятность быстрого перемещения поля обнаружения сенсора, что может вызвать сработку, если в зоне луча, сформированного линзой Френеля был объект с температурой отличающейся от остальной недетектируемой зоны. Или наоборот, в луч попадёт зона с температурой отличной от той, что была в состоянии покоя. А вообще, если не предполагать, что гараж смогут поднять краном или выломать стену, то Вы и сами заметили - достаточно обычных концевиков (или герконов) на ворота.

Извиняюсь, что вмешиваюсь, но позвольте вопрос: а где, вернее как Вы крепите датчик??? И на чём?

Вы вообще о чём? О моём замечании о качестве герметика или о том, что я сказал о предложении использования радиодатчиков в качестве наружных в бюджетной системе??? Насчёт первого, так вот думаю, что кроме меня есть здесь люди которые подтвердят, что любой качественный автомобильный герметик годами может не меняя своих свойств эксплуатироваться как прокладка между клапанной крышкой и головкой блока двигателя. Или это какое - то открытие? А насчёт второго - так нелепо предлагать в системе до 200$ предлагать ставить радиодатчик за 50$ на улицу, чтобы при минус 25гр. он просто отключился. Насчёт того, что надо герметизировать, то это не ввод проводов - его вообще не надо герметизировать - достаточно делать отверстие под ввод нужного диаметра, чтобы провод плотно входил в датчик. Я никого никогда ничем не пугаю. Просто не люблю фамильярного обращения и если Вы собираетесь хамить, то я попросил делать это в личной форме общения (если Вы так этого хотите). Не надо мусорить на форуме - его читают уважаемые люди, которым может быть не приятно становится участниками дешёвых личных разборок. Да уж, не сочтите за оскорбление, но это и так видно. - А я разбирался. И намного глубже, чем Вы можете себе представить. Но начать стоит всё - же с того, что и радио- и любой другой датчик требуют прежде всего герметизации линз, во вторых - герметизации шва двух половинок корпуса. И только в последнюю очередь герметизации ввода провода, которую вообще, как я говорил ранее, делать не надо. Простейший, как Вы изволили выразится стабилизатор, используется в простейших датчиках (проводных). В радиодатчиках используются LowDrop Voltage стабилизаторы, которые так же не достаточно хороши для работы с батареями на температурах -25 и более градусов. Для наружных радиодатчиков вообще используются схемы с достаточно недешёвыми решениями и, соответственно элементами. Если Вы хотите развивать эту тему дальше, то посетите, пожалуйста более профильный форум (опять же не сочтите за оскорбление). Там с Вами будут дискутировать на эту тему. Здесь не тот контингент посетителей, а у меня нет времени на дальнейшее общение с Вами, особенно принимая во внимание Вашу реакцию на любое замечание, касающееся абсурдности Ваших предложений. Если Вы будете повнимательнее, то поймёте цель этой ветки - помочь обычным пользователям построить недорогую (не в плане "дешёвой" и некачественной системы), а именно недорогую и по возможности надёжную охранную систему. Предложение использовать для эксперимента внутренние радиодатчики в качестве наружных - ещё раз повторю - нелепо. Вдаваться в детали не буду. Просто предложу задуматься - почему названный Вами радиодатчик (ссылка устарела) столько стоит, и почему нижний температурный диапазон ограничен -20гр. (ссылка устарела) ? Думаю, что ни для кого не секрет, что в нашем регионе -20 не предел? Или и это будет предметом спора? А если хотите выкладки с диаграммами зависимости ёмкости батареи от напряжения - проявите интерес и поройтесь в документации на сайтах производителях элементов питания, а ещё лучше - поставьте эксперимент: возьмите батарейку (можете самую по Вашему мнению хорошую) и поместите на 12 часов в морозильную камеру. Ну, -18 там в лучшем случае будет? Чтобы эксперимент был более чистым - нагрузите её сопротивлением, чтобы ток был около 20мА (потребление датчика в режиме передачи). А потом подумайте, каким стабилизатором можно скомпенсировать разницу между напряжением при +20 гр. и - 20гр. Дальнейшую дискуссию с Вами считаю бесплодной, а потому не буду больше реагировать на любые Ваши нападки. Пишите, что хотите, надеюсь, что внимательный человек и так сможет понять, что к чему.

Не считаю и других не прошу. Не нарывайся на грубости - это не детский чат - песочница. Здесь в большинстве своём общаются взрослые люди, у многих свои фирмы. Все пожелания подобного рода - в личку. Или по телефону. Силикон есть разный. Тот, что дешевле, чем 45 грн. за тюбик 80грамм. - не силикон. Не вводите неискушённую публику в заблуждение. Учтите падение ёмкости батареи на морозе, а потом развивайте свои теории. И если привели пример датчика, то и цену его озвучьте сразу. И подумайте, почему он так стоит? И иногда проверяйте правописание, а то не приятно читать Ваши умные высказывания.

На самом деле (то, что осталось за кадром) - все такого рода "проФФессиональные" защиты (я о защите с помощью высокого напряжения) не более чем "гламурные" понты с целью сбить с клиента бабло. Ни какой производитель не станет делать защиту не ограничив её по току. Давным - давно в старые советские времена был такой журнал - "юный техник". Так вот, любой любопытствующий и жаждущий знаний школьник (не будем говорить о лоботрясах - их и тогда хватало) мог прочесть занимательную статью о том как сделать устройство - "Электропастух". Принцип действия того устройства не поменялся и сейчас, вот только его назначение переквалифицировалось. И сейчас пугают людей такими устройствами на форумах и на выставках. Хочу вам сказать - ОЧНИТЕСЬ! Это обыкновенный лохотрон. Никого таким девайсом не убьёт и не отобьёт желания залезть туда куда он лезет. Ну, разве, что совсем уровень интеллекта=0. Как и у того, кто такое покупает. О том как обезвредить такую хрень подручными средствами за 30 сек. рассказывать, думаю не стоит?

Тогда стоит создать соответствующую тему об активной защите Любая активная автономная система, реакция на работу которой по времени будет отложена более чем на 60 мин. обречена. ....Примерно за это время выветривается алоген из охраняемого помещения. О защите периметра думаю, что не стоит и говорить. Всякие попытки создания защиты при помощи высокого напряжения стоит рассматривать только при возможности установить смотровую вышку над охраняемым периметром и посадив туда охранника с оружием. В других ситуациях строить такие системы бессмысленно.

то наверное не силикон, а пластилин был. :D Полный бред. Дальнейшие комментарии излишни. 8-)

Лазерные указки, барьеры и прочие приблуды не нашли применения в жизни (только, разве, что в страшных шпионских фильмах) в виду того, что создаваемый ими луч становится видимым при определённых условиях (туман, дождь, ночью). На практике используются барьеры с несколькими лучами, что делает их устойчивыми к пересечению животными (для тревоги необходимо пересечь несколько лучей одновременно). Так же применяются технологии кодирования передаваемого сигнала, что усложняет подмену луча. Сами барьеры как правило используют инфракрасную полосу излучения, что делает их до определённой степени труднообнаруживаемыми. Перед тем, как начинать изобретение велосипеда полезно прочитать соответствующую литературу, а при наличии знаний - посмотреть соответствующие схемы. Предложение использовать внутренние датчики в качестве наружных - это частный случай, который, например я не могу рекомендовать для повсеместного применения. Поэтому и не стоит усложнять проблему. Те, кто может себе позволить купить дорогую систему охраны - купят такую, им её поставят, настроят и будут обслуживать. В том числе и выезжать на ложные тревоги. А человек желающий создать бюджетную систему будет её создавать. Но не из проволочек и верёвочек, как минимум. Есть же разумный придел экономии.