Meteor

Прошу прощения, но откуда такая статистика??? Это решение уж тем более странное... Вы никогда не обращали внимание на то, как такие датчики работают? Неужели примитивный по всем параметрам датчик прожектора чем - то может быть не то, чтобы лучше, а хотя - бы приблизится по параметрам к профессиональному охранному датчику с температурной компенсацией и процессорным управлением???

- Да, можно. Как очень мелкий автономный элемент.

Как раз в авто он менее всего и подходит. Самый наибюджетнейший вариант, так сказать. Цену в личку отправил, но не рекомендую как для авто ни в каком виде...

Так уже есть как бы... И цена есть. Вот только мы договаривались, что не будем превращать эту тему в рекламу, дабы она не оказалась в соответствующем разделе.

Да, декларируют для наружных боле высокую помехозащищённость. Но на практике близкий разряд молнии сводит на 0 всю эту помехозащищённость. А для домашнего использования уже не один десяток датчиков был поставлен в таком исполнении. И ничего - работают И без ложных тревог. Как минимум, человек понимает на что идёт, и систему программирует соответствующим образом - так сказать, первый барьер. Как для машины лёгкий удар - три предупреждающих сигнала, а владельцу звонок короткий, например. Ну, а там по обстоятельствам.

В самой дальней точке для самого обычного датчика при правильном расположении получается 15 метров. А для периметра, как Вы правильно заметили, датчики движения вообще лучше не использовать. Для этого ставить ИК барьеры нужно. Так правильнее будет. Для ворот (если позволяют знания) просто достаточно поставить что - то на подобие лазерной указки и приёмника с фильтром к солнечному свету (если речь идёт о том, чтобы создать систему, не допускающую закрытия ворот при нахождении на их пути препятствий). Это, касательно откатных ворот. Ну, а если ворота распашные, то, пожалуй, подойдёт что - то на подобие парк - троника от машины, закреплённого на воротах. При приближении ворот к препятствию получим сигнал останова.

А можно и просто хороший датчик с иммунитетом, обеспечиваемым ASIС технологией. Смысл заключается в том, что сам PIR элемент состоит из зон, по форме соотносящихся с контуром животных. Сигналы от сенсора, соответственно обрабатываются процессором и таким образом дифференцируется движение человека или животного. Элементы, типа "штора" или "аллея" просто формируют зону обнаружения датчиков и ни как не гарантируют отсутствие ложных сработок на случай попадания в охраняемый участок животных.

Ставят потому, что клапана на порядок дешевле обходятся, хотя по надёжности так же на порядок хуже. С другой стороны ими управлять проще. К тому же GSM контроллеру подключил - и все дела. Для привода нужен датчик крайних положений и мудрить с подключением к контроллеру. Или специальный контроллер. Для случая с подключением к GSM я всё - таки посоветовал бы привод. Вот только по питанию подобрать придётся. Они в основном все на 24 или 220 Вольт идут. Я бы поставил нормально закрытый, если сильно переживать о надёжности и сделал хороший резерв по питанию. Ну и раз в год проверять как работает, не заржавел ли механизм. Тут следует правда учесть вероятность гидроудара в случае внезапного перекрытия клапана, хотя, если у Вас дом не в девять этажей, то переживать пожалуй не о чем.

Насчёт вариантов, какой ставить - сложно ответить. Если у Вас решен вопрос с бесперебойным питанием, то без разницы. Просто, если не решён, то для нормально открытого клапана в случае пропадания электричества система "умрёт", потому, что не сможет перекрыть подачу воды, а в случае с закрытым клапаном при пропадании электричества Вы тут же окажетесь ещё и без воды в дополнение. Кроме того, сложно сказать, что будет с пружинами клапанов лет через 5... Они как - ни как на импортную воду рассчитаны, а не на хлорированную.

Ни как не поведёт. Очень всё прекрасно обжимается. Заводского изготовления Path Cord для Ethernet именно так весь и делают. Это у нас по-бедности ставят одножильные провода на такие вещи и даже не догадываются, что это не правильно. А вот про снижение надёжности, так это правда. У всех разное понятие о скрутках и о том надо ли их потом изолировать, например. Ещё добавлю: если клиенту надо только одна зона? Остальной "красивый" жмут проводов ему-то зачем? В общем, решение на клемниках наиболее рационально со всех сторон. Ну, разве, что каждый день там что - то переделывать, переносить с места на место.... Но в 99% случаев человек один раз ставит систему, а потом просто забывает о том как и что там подключено. Как говорится, не мешай вещам работать, а то сломается.

Долговечность и надёжность здесь без сомнений будет, но весь вопрос в том, что у клиента нет обжимного инструмента, как правило, и что ему делать, если из устройства будет на него торчать RG45 разъём? К тому же, чаще всего, к системе подключаются не все зоны, а 3 - 4. Так, что, для экспериментов - без сомнения, это подходящее решение, но не для серийного использования.

Судя по тому, что давно прошёл уже второй понедельник, хотя, согласен, ни кто не уточнял о том, какой именно понедельник имелся в виду, то впечатлений масса.

А блок питания, корпус, аккумулятор? Я, например, вообще не понял, что входит в комплект. Судя по информации с сайта она вообще работает в диапазоне: "GSM стандарт 900/1200 МГц;" Если человек, написал подобное, то не знаю, стоит ли его ещё о чём - то спрашивать. Затем, что можно понимать под: "Удаленное управление дополнительным релейным выходом - 3 абонента;" Мне, например, эта фраза, не смотря на моё постоянное общение с подобными модулями не о чём не говорит. Что могут делать релейные выходы с тремя абонентами?? Или наоборот? Подобных казусов хоть отбавляй. И так на каждом шагу. Вы уверенны, что Вам смогут объяснить больше, чем уже написано? Так, что ещё раз - удачного Вам выбора. (Это искренне и чистосердечно, ели Вы и вправду собираетесь приобретать сигнализацию).

Интересный критерий, однако. Сигнализация не должна нравится. Это не мороженное. Она или выполняет свои функции (те, которые требуются клиенту) или не выполняет. Если Вас устроит функционал, то, конечно - берите. Обратите обязательно внимание, сможете ли Вы её самостоятельно смонтировать. Тут как в притче про кашу из топора. Есть отдельно модуль, к нему нужен блок питания, корпус. Если захотите подключить внешнюю нагрузку - будьте готовы разобраться с подключением реле для коммутации этой нагрузки, ну и т.д. Обратите так же внимание на способ программирования. Эту процедуру придётся сделать только один раз, но если она не будет Вам понятна, то придётся потратить на этот этап много времени. В любом случае - удачного выбора!

Для этого надо поставить привод, типа Belimo (belimo.com.ua), у которого есть разрыв питания в крайних положениях и его можно легко подключить к контроллеру. Все остальные варианты будут не только не бюджетны, но и бессмыленно - опасны. На разработку подобных устройств, их испытание и тестирование уходят не только деньги, но и время. Не факт, что у Вас получится изобрести велосипед и он будет ездить лучше, чем другие или хотя бы так же. Чтоб не болела голова, ни в процессе, ни после - рекомендую использовать готовое решение, которое в принципе, вполне доступно, тем более, что контроллер которым всё будет управляться у Вас уже есть.

Чтоб не болела голова - поставить нормальный привод и управлять можно GSM модулем. Всё остальное потребует отдельного контроллера и серьёзных доработок самого крана, что выльется в те же 500 грн., а может и больше. По надёжности навряд ли сравнится с промышленными образцами. Не даром их делают такими, какие они есть. Ну, если только не хотите "родить" такого вот монстра: www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5008.html

А что, в следующем году начнут давать кредиты???

На самом деле, не может быть исключительно универсального ППК. Не может быть его лучшего или худшего или... Не стоит об этом. Не стоит идти по пути уже пройденному в предыдущей теме. Для каждого ППК есть свои слабые места. Одновременно с этим, любой пользователь имеет право выбора и должен знать максимум слабых мест той либо другой системы. Кроме того, есть ещё такие понятия, как удобство пользования, эргономика, простота эксплуатации и установки. Нет идеальных систем. Если опять начинать искать лучшую, то каждый займёт свою оборонительно - наступательную позицию и закончится как обычно - метанием г...на друг в друга. Не стоит опять повторять пройденное. Если есть какие - то замечания к конкретному изделию - предлагаю их высказать, а производитель \ поставщик \ инсталлятор \ пользователь пусть опровергает или соглашается с недостатками (преимуществами). Так и истина быстрее откроется и понятнее всем будет.

Неужели я дал каким - либо образом это понять? Или так непонятно выражаюсь??? Алгоритм - это не протокол работы сигнализации. - Это ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ действий, заранее определённая пользователем на этапе установки, программирования, подключения! Это, если хотите, даже место расположения датчиков! Как ещё объяснить? Вы опять - же не видите провокации в вопросах DSO, чего он и добивается. И СТРАЖ, между прочим, в этом случае, на одной стороне со всеми автономными GSM системами находится, а не на противоположной стороне (DSO). Странно, что позволило сделать Вам такие выводы??? По - моему, речь идёт здесь о системах в целом, а не о какой - то конкретной. Или Вы заметили обратное?

Если сейчас всем и вся в деталях рассказать все возможные алгоритмы действий контроллера (пользователей) на попытки проникновения на охраняемый объект, то сигнализация и в самом деле превратится в игрушку. К тому же многие моменты обусловлены характером объекта. В квартире это одни условия, на даче (при чём будет сильно зависеть от типа дачи, коттеджа) - другие. Нет универсального действия. Если ограбление планируемое, то ничего от этого ограбления не защитит, кроме, как знание о том, когда точно это произойдёт. Для того же дачного кооператива, коттеджного посёлка можно предположить вариант, когда на дороге, идущей к охраняемому объекту грабители создадут препятствие, преодолеть которое оперативной группе не сразу удастся. В жизни, поступают по классической схеме: создают варианты ложных сработок, когда оперативной группе уже и ехать надоедает. Тогда и грабят. Да и вообще - если захотят ограбить, то ограбят в любом случае. Вопррос в целях ограбления. Если вынести котёл, срезать отопление - то это ни в каком виде, пожалуй не получится. Вынести телевизор, мелочь какую - вынесут и за 3 минуты. Сюжеты из фильмов про ограбления банков, надеюсь не будем рассматривать? К чему вообще этот разговор? Доказать, что только опергруппа панацея от всех бед? Та не вопрос. :D Ещё лучше вариант - частная охрана, которая в составе 5 - 25 человек круглосуточно охраняет ваш деревянный домик на окраине Осокорков. Ну, конечно же у них будет сменная работа, т.е., кол - во на самом деле должно быть несколько поболее. К чему я об этом? К тому, что необходимо действовать по принципу достаточности. И нет смысла вешать огромный кодовый замок на деревянный домик без окон. Точно так, же, как и оставлять на обеденный перерыв открытыми двери банка и сейфов. Всё это крайности, а крайности - удел бессмысленных споров. Предлагаю не продолжать глупый разговор.

Наверное стоит несколько уточнить понятие "сигнализация", раз начинают появляться неконкретизированные вопросы. Сигнализация это не чёрный ящик, а интеллектуальное устройство с заранее заложенным пользователем (или, клоунами, как некоторые считают) алгоритмом действий. Соответственно, следует понимать, что значит сработала сигнализация? Любой контроллер пользовательского (будем говорить бытового уровня) сейчас умеет многое. Соответственно и алгоритм его действий будет работать по ситуации. Если это пожар - один набор действий, затопление - другой, ограбление \ нападение - третий. Все эти моменты заранее планируются пользователем и в момент происшествия он чётко представляет, что он будет делать. Точно так же, как и в ситуациях с автомобильными сигнализациями. Например, можно в автомобильной заглушить двигатель - в случае же, если в доме случился пожар, то, вызвать пожарную службу, либо задействовать автоматическое пожаротушение. Вариантов очень много.

Да, к стати, вот, что подумалось: если у кого какие идеи, вопросы возникают - задавайте, делитесь. Если не смогу придумать как их можно реализовать при помощи тех функций, что доступны (не только в нашем устройстве), то предложу варианты доработки. Например, к слову сказать, есть у меня плата коммутации для устройства, типа МУМТС. Недорогой контроллер, начального уровня. Когда - то массово такие ставил. Так вот, чтобы подключить к нему правильно сирену, пришлось обвеску сверху сделать - подтверждение постановки \ снятия сиреной. Заодно, получилось сделать пожарную зону (для подключения датчика дыма). В этом контроллере всего две зоны и, при сработке любой из них включается сирена. В случае сработки пожарного датчика - сирена как - то не к месту получается. Да и датчики пожарные часто без причины срабатывают, особенно, если им более года и ни кто профилактики не делал. Так, что, если кому надо - могу поделиться схемой. Сам уже всё равно не ставлю их, а время на разработку потратил. Не люблю, чтобы пропадало даром. Кто электронщик, да ещё и контроллер у него МумтС, то сможет спаять, собрать. Мне не жалко.

Из того, что я перечислил - это всё уже работает. Сразу должен признать, что для полноценного акустического контроля приходится по месту проводить доработки по установке \ выносу микрофона. Касательно подключения электрозамка - здесь пишу, а по - правде, забыл предупреждать пользователей о возможных последствиях. Придётся отписать, предупредить. Если разрядится аккумулятор и не будет питания, то, без разрушений не обойтись. Реально, в помещение попасть - не попадёшь. Все идеи подсказывают сами пользователи. Вернее сказать, они предлагают, а мы реализуем на практике. К стати - сирена, это тоже управляемый выход Самый, между прочим востребованный. Да, и сразу хочется предупредить - не просите задействовать контроллер, как устройство управления освещением. Это, конечно возможно, но как - то нецелесообразно, что - ли. У меня дома, правда, примитивно, но именно так и используется. При сработке уличного датчика включается сирена и прожектор на 1000 Ватт. Ну, там, когда надо - сирену отключаю и в качестве подсветки использую. Правда, даже в 3ёх метрах тепло от прожектора ощущается

к стати, насчёт полива - есть вариант автоматизировать процесс, и в то же время контролировать его. На один из входов ставится правильно настроенный датчик влажности и при достижении определённого порога - программируем действие отключение выхода по которому осуществляется полив. Ну, правда, это уже из области садоводчества больше, чем охраны.

to ПРОХОЖИЙ - поддерживаю to ProTV - всё время на счёт выходов спорный вопрос получается. Одним надо, дргие не знают, что с ними делать и им не надо. Из собственного опыта могу рассказать, что был случай - клиент во время ремонта сразу себе освещение в комнате через разрыв в управлялке подключил. На случай, когда в отпуске, командировке - имитировать своё присутствие в квартире. Не давно человек из Одессы поставил себе электрозамок и брелок. Пришлось срочно дописывать функцию подачи импульса заданной длительности при постановке \ снятии входом постановки. Т.е., замок открывается на время, заданное пользователем. Пришёл домой, нажал кнопку, снял с охраны и одновременно открыл дверь. Есть небольшой недостаток, правда в таком решении. Если не сделать резервного потайного выхода для внешней запитки всего комплекса (снаружи охраняемого помещения), то есть небольшая вероятность (небольшая, но есть), что, если что - то случится, типа "выбъет" автомат в квартире, а клиент после этого приедет домой через 3 - 4 недели, то он без автогена (зависит от типа двери) в квартиру уже не попадёт. Стандартно, конечно, ставят калориферы для обогрева. По секрету: мой самый первый клиент поставил себе систему только для удалённого управления. И к стати, до сих пор, только для этого и использует систему. В холодное время звонит на дачу за час - два до своего приезда, включает обогрев и приезжает в уже тёплое жильё. Можно подключать пиропатрон на выход. Ну, тут правда, без аудио контроля не обойтись, иначе, в автоматическом режиме, мало ли чего приключиться может.... Так же легко интегрируются в эту цепь автоматические системы пожаротушения. Желательно, правда, и в этом случае по уму всё настроить, иначе, в самый неподходящий момент можно всё порошком засыпать по самое "немогу". Ну, в общем - то это только в кратце, так сказать, самые стандартные варианты использования. Конечно, есть на много больше сфер применения.