laritus

Вообщето 1,68 грн. кВт·час это за превышение лимита (постановление НКРЭКУ Украины № 220 от 26.02.2015 "Об установлении тарифов на электроэнергию, отпускаемую населению"), если у человека тариф на отопление электричеством (было бы странно если бы у человека который использует ТН его не было ) то 3000 кВт·час в месяц и 18 тыс. кВт·час в год по ценам 2017 г. человек потратить 18 тыс. квт.час х 0,90 грн. = 16200 грн. и 2 тыс. квт.час (остаток от 20 тыс. квт. час) х 1,68 грн. = 3360 грн. Итого 19560 грн. по ценам 2017 г. Если же использовать ночной тариф можно эту сумму уменьшить еще на 2934 грн. т.е. не 19560 грн., а уже 16626 грн. за год по ценам 2017 г.

Кхм... вродебы вы написали, что выбрали эковату, а тут оказывается урсу положили. Не плохой выбор (читал, что в них нет формальдигидных смол как связующих), но всетаки почему отказались от эковаты?

Если не ответит производитель (у них на сайте нет соответствующих протоколов), не думаю, что хуже вот этих (технология одна и таже т.к. серую вату они тоже производят) unisol.com.ua/dokumentacziya.html графа "Испытания на звукоизоляцию". Вот полезное видео Общая инфа с рос. сайта (ссылка устарела)

Именно в его случае есть данные производительнсти ТН при минусовых температурах www.general-russia.ru/plugins/order/files/1308055602_3__nordic1.pdf. По поводу отопления в комнатах вот комментарий автора www.forumhouse.ru/threads/147020/page-34#post-5002080 По поводу отключения электрчества и генератора в дальнейшем автор как раз так и сделал www.forumhouse.ru/threads/147020/page-37#post-5077608 Вот тоже его отзыв по отоплению 2-мя тн www.forumhouse.ru/threads/147020/page-62#post-5523369 А тут автор пишет, что при темпратурах ниже -27 С в дальних комнатах становиться холодно +16 С (только тогда, а не раньше, вообще указывает, что при -15 С - это наиболее эффективные условия) www.forumhouse.ru/threads/147020/page-73#post-6394781 По поводу энергопотребления всей системы из 2-х тн www.forumhouse.ru/threads/147020/page-76#post-6608818 (1,5кВт это максимум). Вот еще раз инфа про КПД при -15 С (2,5) и при 0 С (4) www.forumhouse.ru/threads/147020/page-2#post-3828333 т.е. для Украины (Киевская обл.) средняя температура отопительного сезона (176 суток) -0,6 С, значит в среднем за отопительный сезон техника работает с аналогичным КПД (даже лучше т.к. его модель устарела поскольку приобретались в 2011 г., а в современных речь идет при -5 или -7С например в моем примере модели график выроботки и энергопотребления www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2750429&postcount=4). Добавлено через 11 минут Все дело в цене решения, можите хоть 4 установить тн в каждой комнате и включать их попеременно (всеравно в половину дешевле выходит), можите поставить канальный тн и сделать воздушную разводку. Можите просто установить двери с вентиляцией внизу (разность температур будет около 4 С с отапливаемым помещением, можите обычнам электроконвектором дотопить разницу в 4 С с минимальным энергопотреблением. Хотя в спальнях обычно спят, укрываясь теплом одеялом). Добавлено через 1 час 6 минут Вот это не понял. Я же приводил уже ссылку цены тн воздух-воздух, 4 кВт - 14,5 тыс. грн. (если надо поставить в нескольких комнатах можно выбрать модели ценой 10 тыс. грн. и произвоидтельностью 3 кВт). Если за основу брать данные про отопления 2-мя подобными тн площади в 150 кв.м., значит на дом в 160 кв.м. надо потратить 29 тыс. грн. + 18 тыс. грн. на твердотопливный кател (итого за вычетом 20 % компенсации стоимости государством будет не 47 тыс. грн., а 37,6 тыс. грн.) + утеплиться (например на сумму 30770 грн. из которых 10 тыс. грн. вернет государство) - 20770 грн. + солнечная гелиосистема (например тут варианты www.atmosfera.ua/gibridy-tverdotop-geliosistema/ выбрал 3 человека 180 кв.м.) на 53 тыс. грн. Итого 111370 грн. или 5062,27 (по курсу 22 грн. за 1 у.е.). Т.е. чуть дороже цены теплового насоса, но дешевле связки тепловой насос вода-вода + теплый пол. Я посчитал помаксимуму (например на том же сайте скидка на гелиосистему 10 % (ссылка устарела) я ее позднее увидел и поэтому не учел в общей стоимости. Так, что скорее всего даже дешевле 5 тыс. у.е. будет). Из плюсов автономность в случае отключения электричества, возможность обосновать и получить тариф на электроотопление у РЕС (при невозможности получить такой тариф электроотопление впринципе убыточно, не важно тепловой насос или что-то еще), децентрализованное отопление (в опциях ТН воздух-воздух также очистка и охлаждение воздуха, спящий режим с минимальным энергопотреблением и т.п.), теплопотери дома минимум меньше в 2 раза. А можно было бы добавить еще 4 тыс. грн. на установку многотарифного счетчика и уменьшить расходы электричества еще на треть. Вы такое сравнение имели ввиду?

Это аналогия, вашего мнения по поводу использования тн воздух-воздух. Конечно один и тот же автор, вы же не стремитесь прочитать 204 стр. текста на форуме, я кратно изложил его отчет в третьей ссылке, в который вы по аналогичому отзыву "сомневающегося" человека (который кстати не захотел продолжить дискуссию и сообщить данны автору для сравнения) решили, что эта статья заказная . А все потому, что человек делал дом с головой т.е. утепленный выше норм alekko.blogspot.com/2008/02/blog-post_26.html у него 200 мм (минваты) + пенопласт, а это R=4.81 (18.09 кВт•ч теплопатерь через стены). Это у нас люди строили раньше абы, что всеравно отопление копейки стоит (цена на утепление по сравнению с отоплением просто не окупалась в ближайшей перспективе и все думали, что так будет вечно). Вот кстати его планировка alekko.blogspot.com/2007/09/blog-post.html оба ТН стоят на 1-ом этаже один в гостинной, а второй в корридоре и через дверной проем отапливает 2-й этаж (это к вопросу как тепловым насосом воздух-воздух отопить 4 комнаты и 2 санузла). Странно, что вы так легко оклеймили мой пример (даже не разобравшись, а ведь у автора целый сайт с описанием его стройки. Смысл ему обманывать?), я же не поддаю сомнению ваши изначальные данные (кстати 5800 кВт - это без электропотребления др. техникой дома?) . В любом случае вас же интересовал КПД при -15 С температуре? возмите данные со второй ссылке (они кстати идентичны отзыву в варианте с 150 кв.м.) "до -25С(СОР=1,6 - 2)" т.е. темболее при -15 С кпд не будет падать меньше чем в 2 раза от заявленной. И если вложить деньги и построить утепленный дом (или утеплить уже построенный дом) с теплопотерями до 6 кВт, разумней обойтись тепловым насосом воздух-воздух (в Америки так и делают, кракасник + воздушный тн, им хватает).

Я же дал выше ссылки на дома площадью 150 кв.м. и 130 кв.м. там же цифры эксплуатации. Зима в России холоднее (у них при -25С насос работал), отопительный период больше, характеристика теплового насоса - хуже, чем те которые я привел в качестве примера (там где площадь дома 130 кв.м. - брус по характеристикам слабоутепленный дом). Про твердотопливный кател, вы меня спросили - я ответил, в цифрах цена пиролизного с КПД около 90 % 17-18 тыс. грн. (минус 20 % коменсации от государства).

Т.е. в офисах, магазинах, трц и объектах массового скопления людей, как таковых людей - нет и не для людей их там устанавливают?!? А принцип устройства тн воздух-воздух и вода-вода (без земельного контура) вообще не имеют ничего общего?!? Вставлю свои 5 копеек, все, что дешевле Лексуса не может считаться машиной и не может использоватья для перевозки людей

если воздушное отопление - вариант , а так для ГВС.

Почему 4 тн воздух-воздух?!? хватит и двух . 130 кв.м. подойдет? 150 кв.м. www.forumhouse.ru/threads/147020/ или alekko.blogspot.com/2012/02/general-fujitsu.html

Ровно также как отопил бы человек у которого только тепловой насос вода-вода. Там же помимо насоса еще отопительная система предусмотрена? - теплый пол т.е. еще минимум 1 тыс. у.е. к уже 5 тыс. у.е. потраченным на насос , как думаете сколько насосов ценой 14,5 тыс. грн. за 1 тн, и мощностью 4 кВт можно установить на эти деньги (ссылка устарела)). Децентрализованная система отопления кстати даже будет иметь плюс т.к. позволяет локально регулировать отопления в разных частях здания (бонусом ионизация и вентиляция воздуха), там где надо топить, а там где не надо не топить (или топить с меньшей температурой). У множества людей вообще второй этаж отапливается только теплопотерями от первого этажа , все зависит от того насколько хорошо утеплен дом. Есть вариант канальных тепловых насосов под воздушную систему отопления, но они от 20 тыс. грн. (хотя в любом случае дешевле чем грунт-вода или вода-вода). Понятно, что мощность падает (оптимальное кпд до -5С или -7С помойму. Точно как поведит себя при -15С сказать не могу т.к. не явл. обладателем и не имею практической статистики использования), пропорционально потребляемой энергии, впринципе тут все зависит от мощности модели например можно взять и дороже (ссылка устарела) с теплопроизводительностью 7,0 кВт, но врядли будет при -15С меньше половины от заявленной, тут надо просто брать в расчет, что отопительный сезон в Украине 176 суток при средней температуре -0.6 С и 3626 С•сут, а самый холодный период -22 С отсилы пару недель в году (например в этом году таких температур небыло), т.е. тепловой насос воздух-воздух при нормально утепленном доме должно хватить в 80-90 % времени. В вашем случае безусловно плюс наличии ГВС, но при цене 5 тыс. у.е. подогрев можно организовать комбинированной системой ТН (воздух-воздух)-твердотеплевный кател-солнечные коллекторы (опционно т.к. около 3-х месяцев в году толку от них не будет. Еще пару месяцев толк будет небольшой, а в остальной период толк будет получше чем с тепловым насосом т.к. практически нет необходимости в энергозатратах, а летом даже можно прогревать грунт под домом ), а также то, что выроботка тепла большей мощности при КПД 100 %. Рад, что вы продвигаете подобную технологию и позволяете разорвать рабскую газовую зависимость, но пока цена решения не каждому по карману (дешевле и надежней утеплить дом на 1-2 тыс. у.е. + купить тн воздух-воздух-твердотопливный кател-солнечные коллекторы, а если брать в расчет еще и отопительную систему теплый пол... то вместо нее можно поставить рекуператор с кпд около 90 %). Добавлено через 25 минут Не пруться если топят дровами а не пеллетами (там удобна автоподача, дешевизна и безотходность сырья) и не обычным ТТ, а пиролизными с длительным горением (обслуживание один раз в день). Надо понимать, что цены на электричество растут, а на дрова или пеллеты только стоимость довоза влияет (и то закупаются как правило на год вперед летом). Ничего вот будут отключать как в эту зиму электричество или из-за аварий - полюбят (не всегда вопрос цены все решает, автономность в любые времена тоже важна) .

Украина, Киев. Что не так? Добавлено через 12 минут напрасно, это бы существенно удешевило цену (технология пошла бы в массы). А так дешевле взять тн воздух-воздух cooper&hunter около 16-18 тыс. грн. и твердотопливный кател (для температур ниже -15С в качестве резерва).

Если арболит 400 кг/м³ - 400 мм теплосопротивление стены будет ниже нормы R=2,66 потери тепла за отопительный сезон через стены:32.73 кВт•ч. А еще есть окна, двери, вентиляци, и потери через крышу. И всего 5800 квт-ч? хмм очень хороший показатель. Проблема в том, что норма в 1000 квт, подходит только для отопления электричеством, а чтобы ее получить нужно обосновать сделав проект подключения и приложив документы на отопительные приборы (при непромышленном производстве документы на тн врядли будут... х.з. как тут поступить). Странны заказчик , я бы на его месте утеплил дом до нормы - 3,3 (благо государство компенсирует 30 % от стоимости утепления, но не более 10 тыс. грн., впрочем так же как и стоимость не газового оборудования в размере 20 % но не более 10 тыс.), тогда бы и тепловой насос можно было бы меньшей мощности на отопление (в итоге легче утеплиться даже выше нормы, чем платить за отопительное оборудование). А насос только на отопление или и на горячую воду тоже? И сколько стоит сам насос без земляного контура или скважин?

Вообще-то рациональней использовать как раз без АКБ (прибавляет к стоимости существенно и требует постоянного обслуживания), а вместо АКБ использоавть общественную электросеть купив двунаправленный сетевой инвертр. Днем отдавать в сеть, а ночью по многотарифному учету забирать из сети на 50 % дешевле. Несмотря на то, что наше государство периодически саботирует развитие этой программы censor.net.ua/news/330157/zelenyyi_tarif_dlya_vie_vernulsya_k_ustanovlennomu_zakonom_urovnyu (славо богу исправились) в целом за летнии и весеннии дни можно отдать больше (длительность солнечного дня) чем забрать в зимнее и осеннее время. В результате выйдет на 0 или в плюсе (все зависит от установки, системы отопления и теплопотерь дома). censor.net.ua/news/305865/sam_sebe_energetik_jitel_lvovschiny_babyachok_ustanovil_solnechnuyu_batareyu_i_daje_prodaet_energiyu

И минвате и эковате влага не по-барабану (эковате просто в меньшей степени и только... иначе в протоколе испытаний была бы указан больший процент влажности) т.к. вода (хоть и в виде пара) явл. хорошим теплопроводником сама по себе. А кто говорил, что пароизоляция дает 100 % эффект?!? Утеплитель в стене подвержен не воздействию ультрафиолета или воздействию температур, а именно пара (от этого его характеристики ухудшаются). С этой целью придумали пароизоляцию. Не знаю как ГКЛ защищает от ультрафиолета и температры, но вот от пара КГЛ точно не защищает.

Апрель 2014 г. majetok.blogspot.com/2014/04/ekovata-ecowadding.html небольшой обзор и применение в строительстве.

А как банальный ГКЛ может защитить утеплитель от попадания влаги из помещения?!? Аналогично можно и минвату в стены с ГКЛ применять, да вот только производитель минваты категрически настаивает на пароизоляции (случайно ли , отнюдь). Воды будет мизер? Я бы на это не расчитывал, всетаки срок эксплуатации не один десяток лет. Для этого и нужны протоколы и экспертные заключения. Ждем, что ответит производитель по этому поводу.

В том-то и суть, что ее закрывать пароизоляцией не рекомендуют , сама вата меня не беспокоит (там структура уже не разрушиться от времени), но как бы за 10-20 лет влага из помещения не вывыетрела антипрены и антисептики (или не снизила их концентрацию). Судя по всему у производителя нет данных о сроке службы утеплителя (просто не тестировали). А по поводу недостатков белого утеплителя пока в сети нашел только 2 - это расход (плотность всетаки будет больше, а не меньше как пишут, она хуже распушается т.к. делается не из газетной бумаги) и проблемы с влажной укладкой (якобы она хуже взаимодействует): 1). смотреть с 7.40 минуте 2). ekovata-perm.ru/ehkovata/nedostatki-ehkovaty/ "Для производства эковаты подбираются определенные сорта макулатуры. Картон, глянец, белая офисная бумага и прочие подобные материалы абсолютно непригодны для производства качественного теплоизоляционного материала". Дело в том, что белый цвет может быть вызван мелованной или офсетной бумагой и соответственно недостатки (в любом из вариантов низкое содержание древесной массы) promecovata.ru/about/news/vibor_ecovaty.html. 3). И еще несколько nanovata.ru/proizvodstvo "Ряд производителей утверждают, что они "изобрели" новую разновидность эковаты, частично добавляя в него картон, либо мелованную бумагу. По сути − это, мягко говоря, лженоваторство, т.к. та же мелованная бумага содержит мел и каолин, которые в процессе производства образуют сильное запыление и влияют на плотность продукта, то есть на его теплотехнические характеристики." (ссылка устарела) и skandistroy.ru/component/content/article/184-jekovata-dostoinstva-i-nedostatki.html "Правильная Эковата - это 100% переработанная газетная бумага. Добавление картона, мелованной бумаги и других бумажных отходов приводит к образованию мелких фракции и пыли, которые занимают объем, но не работают в качестве утеплителя. Поэтому, при покупке необходимо уделить особое внимание выбору производителя Эковаты." Ранее в сообщениях я приводил цитату одного форумчанина который писал, что после белой ваты образуется осадок (но он принял видимо мел и каолин за антипрены) теперь кажеться понятна разница. Отзыв по поводу плотности сообщение № 45 стр.5 посмотрите на сайте краинамайстривточкаком (дебильный движок сайта не дает прямую ссылку сделать) "Теоретически все одинаковые.., а вот практически оказалось чуть-чуть не так: Киев-Буча-Эковата - самый дешовый на сегодня (5,5грн/кг),но при утеплении более плотный...: при насыпном варианте плотность 45-55кг/куб.м., а вот в стенах до 70-75кг/куб доходит... Армоцель и Юнизол, что по цене (6,5-7,5 грн/кг), что практическим характеристикам соответствуют заявленным в рекламе..." или там же "Эковата (Буча) для мокрого метода не предназначена!!!! - она не слипаеться!!!". Визуально можно сравнивть тамже на стр. № 7 сообщение № 70. Особенно ценно сообщение № 72 о плотности в 80 кг. в стенах!!!

Спасибо за предложение по акции, но это прерогатива производителя т.к. он формирует цену . Ну так позвоните Юнизолу (телефоны на сайте в открытом доступе) и договоритесь о том, чтобы они задували вату, если вам так дешевле выходит (если для вас это не +2 грн за 1 кг. к стоимости, темболее есть смысл продавать в том числе и без услуги задувки т.к. цена для тех кому не нужна услуга будет даже меньше 10 грн. за 1 кг., а кто будет задувать покупатель сам найдет, также как найдет и паробарьер и др. сопутствующий материал, вам же всеравно т.к. утеплителем торгуете. Впрочем я так понимаю цена врядли меньше 9 грн. за 1 кг. опуститься как указывали в зимный пероид т.к. c апреля на 40 % подаражало электричество) . Что касается скидки, очень интересно , а почему вы не пишите нигде об этом? Вот например наше государство дает 30 % компенсацию расходов на утепление, но не более 10 тыс. грн. соответсвенно, чтобы использовать по максимуму подобную компенсацию разумно закупиться на сумму 30770 грн. или при цене 12 грн. за 1 кг. на объем 2564,17 кг... а при цене 11 грн. от 2-х тон в подарок будет 233,1 кг. или 2564,13 грн. При среднем расходе 5,3 кг. на м.кв. хватить заполнить 150 мм - 43,98 кв.м. (плотность 35 кг. на куб). Хмм... а на другие объемы скидка не предоставляется (может быть большая скидка на больший объем)? По поводу плотности материала (ссылку на сообщения др. пользователей вашей белой ваты мое сообщение в этой теме № 63 от 13.05.2015 22:24) ничего не прокоментируете (речь же идет именно о вашей продукции)? Также всетаки хотелось бы получить информацию про срок службы утеплителя (у вас на сайте не нашел никаких сертификатов и вообще никакой информации по этому поводу, а ведь это одна из основных характеристик)?

Ну так мы утеплители сравниваем и про изоват и про технониколь писали... , вы же тоже на первой странице сравниваете толщину утепления с мин. ватой... почему не сравнить и со стоимостью?!? Темболее, что ваша продукция именно с термолайфом наоборот конкурента (ни про какие 250 грн. за куб или 10-15 % дешевизны как писал Andrey-Bucha речи не идет. И ссылки именно это подтверждают ).

Andrey-Bucha опять же объективности ради: 1) посмотрите характеристики изовата www.izovat.ua/ru/%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9.html для стен интересен только материал от плостности 80 кг. на м.куб., т.к. до 80 кг. теплопроводность 0,039-0,040 (хуже чем у эковаты и аналогичной минваты др. производителей), а это означает, что плотность эковаты в стене 50 кг. надо сравнивать с аналогичной минватой плотностью 80 кг. Если знаете цену дешевле на плотность 80 кг. изовата - подскажите (в новой линии изоватом не торгуют). Я изоват в живую не встречал. 2). Технониколь сеть диллеров angio.com.ua/ishop/uteplenie_i_izolyaciya/bazaltovaya_vata/uteplitel_tehnoblok_standart_2_5kv_m_100mm.html 234.60 грн (минимальная цена от 16 уп.) Упаковка 4.32 кв.м. - 100 мм Техноблок стандарт, плотность где-то 45 кг. на куб. В случае с эковатой тот же объем и плотности в упаковке будет стоить 233,28 грн. Только, что позвонил в Аджио и уточнил, что несмотря на то, что на сайте пишут про плотность 340 ()-50 кг. речь идет именно о 45 кг.!!! (на сайте Аджико подибильному написаны характеристики и приходиться угадывать сверясь с данными сайта производителя (ссылка устарела)). Это при том, что цена на минвату 234,60 грн. только от 16 упаковок, а 246.30 грн (от 5 уп.) и 255.3 грн/уп. (до 5 уп.). Это только, что касается цены на сам материал, потом добавьте к нему стоимость качественной (а она как правило вся импортная, с соотетствующей наценкой :sad:) параизоляции и проклейки швов (обычным скочем неполучеться т.к. отойдет за пару лет). Вопрос экологичности я пока умышленно в расчет не беру. По стекловате информацией не владею (не уверен даже производится ли она в Украине, если - нет, тогда не уверен, что будет дешевле), считаю этот материал узко направленным (только для горизонтальных поверхностей и только под пароизоляцию т.е. даже не в межаэтажных перекрытиях), не теплоемким (у меня им мансарда покрыта, зимой холодно, летом - жарко), с усадкой т.е. имеющим кучу недостатков даже по сравнению с минватой. А вообще я не понимаю ценовую политику Бучанской эковаты, если мне не нужны услуги по задувке зачем мне продавать по цене 12 грн за 1 кг. по цене с задувкой (если задувка как юнизола, так это 2 грн. к стоимости за 1 кг.)?!? Почему не сделать скидку с объемом, почему не проводятся акции со скидками как на минвату, почему вместе с эковатой не предлогать сопутствующий материал (например ветрозащитный материал или пароограничительный)... так много разных почему , сами же себе не помогают продвигать материал (я на сайте увидел просроченный эко сертификат тоже сейчас сомневаюсь надо ли мне оно вообще).

Возможно конечно я что-то непонимаю, но берем 30 кг. минвату термолайф www.nl.ua/ru/stroimaterialy/izolyatsionnye_materialy/vata/izolyatsiya_Termolife_eikolait_100_mm.html толщиной 100 мм, цена за упаковку 142,90 грн. считаем аналогичную цену эковаты умножая площадь минваты в упаковке 3,6 м х 0,1 м (толщина утеплителя 100 мм) х 12 грн. (цена эковаты) х 30 кг (плотность) = 129,6 грн.

Всмысле не слышали? Вы не читаете то, о чем пишет производитель?!? Ладно вот специально для вас: termolife.com.ua/pages/21/ смотреть на графу "Сжимаемость, %, не более"

Вы же вроде бы взрослый человек должны уметь не только писать но и искать информацию по изначальным вводым. Вот unisol.com.ua/dokumentacziya.html (ссылка устарела) По поводу Бучанской ваты у меня информации - нет, также жду объяснений производителя.

У Юнизола (эковата) указан срок службы 50 лет (или от 50 лет)... да и что с ним будет-то, если материал в виде ваты (мельче измельчить или рассыпаться - не получится)?!? Базальт разрушается и осыпается, у материала плотностью 45 кг. усадка около 10 % (у 60 кг. не намного больше помойму около 8 %), поэтому не все так однозначно. Стекловолокно - это как по мне пережиток старого т.к. плотность материала меньше, а следовтельно и пригоден только для горизонтальных поверхностей (плюс плотность материала не удерживает воздух)... ему, а также минвате замена пеностекло, но почему-то видимо из-за нежелания модернезировать технологию, оно никак не выходит в массы (цена пока неадекватно завышена). Пыль от базальта (а темболее стекловаты) нанесет больше вреда, чем целлюлоза... пароизоляция не всегда поможет (есть мыши, некачественные места проклейки, трудногерметичные места в виде розеток и т.п.). Объем рынка как по мне (самострой) непоказатель, а что касается пожароопасности с этим согласен, даже если группа Г2, не факт, что через 30 лет нахождения в стене, под действием пара, присыпки невыветрятся (успокаивает то, что технологии развиваются быстро и через 10-20 лет будет массово новый утеплитель и вату заменить в каркасном доме проще простого ). А по поводу цены... ну так 12 грн. за 1 кг. бучанской эковаты (у Юнизола 15 грн. за 1 кг. за материал без задувки), если плотность 30 кг. на куб... 12 грн. х 30 кг. = 360 грн. Только у меня вопрос где вы видели мин. вату за 250 грн. куб, если на сайте производителя (возмем указанный вами украинского производства) termolife.com.ua/pages/75/ указан минимум 546 грн. за плотность 30 кг. на м.куб (а все, что завозное будет еще дороже из-за таможни, налогов и транспортных расходов)?!?

Как я понял автор имел ввиду (я назвал это гостом) "ТУ У В. 2.7-21.2-13736978-002:2009" По поводу фенола и пр. вредных элементов, конечно же лучше, чтобы ответил автор, но когда я искал после его ролика, я посмотрел сертификаты которые выдаются в России www.ekovata-tmn.ru/about#ekovata-sertifikati (кстати на минвату украинского производства выдаются такиеже сертификаты и удобно сравнить характеристики) и исходя из того, что Эковата - это торговая марка (так пишет Юнизол) и технология идентична, получается, что и в вашей и в Юнизоле должны быть такие же элементы (среди которых хоть и в ничтожно малых пропорциях, но тем неменее есть и формальдигид и фенол... возможно что-то еще если делается из вторсырья - газет). А экосертификат указанный на вашем сайте закончился в 30.08.2014 г. И кстати теплопроводность минваты (указано у вас на сайте для сравнения и в первом посте темы) не - 0,045 Вт/мК, а 0,036-0,037 Вт/мК например тот же термолайф termolife.com.ua/pages/22/ в протоколах испытаний 0,039 termolife.com.ua/download/pr83.pdf (соответственно по теплосопротивления они почти идентичны).