Optimalist

Нет, это я прежде всего по термоблокам, так как ребята только начали и не раскручены, поэтому не хочу, чтобы их испортили А по песок-щебень-цемент, - секрет небольшой, взял здесь на форуме www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=29431&page=4 Может не самые низкие цены (но однозначно дешевле, чем на Славутиче или коллекторе), но зато качество и пунктуальность гарантированы.

То есть одна контробрешотка для зазора межу кровлей и гидробарьером, а вторая - между гидробарьером и утеплителем? И при СД мембране вторая не нужна? А количество конденсата определяется не разностью суточных температур, а разностью температур между поверхностями кровли, то есть ее теплоизоляционными свойствами. Очевидно, что для тоненького металла это совсем другие цифры, чем для шифера или битумки на ОСБ. Как-то не встречал упоминаний о прроблемах с конденсатом у других материалов.

Контробрешетка - бруски минимальным сечением 30/50 мм, устанавливаемые вдоль стропильной ноги под обрешетку и служащие для закрепления гидроизоляционной пленки. В случае металлочерепицы и гидробарьера понятно, - надо отводить конденсат. А если его нет? Например, при использовании шифера? Или стоит СД-мембрана непропускающая внутренние пары, а значит и конденсату взяться неоткуда? В общем, насколько правильно утверждение из журнала "Любимая дача": "Диффузионные мембраны представляют собой пленки с микроотверстиями в виде воронок, обращенных широкой стороной внутрь крыши. Благодаря микроперфорации они являются барьером для влаги, поступающей извне, и пропускают внутренние пары. Добавим, что между утеплителем и гидроизоляцией должен сохраняться вентиляционный зазор. Супердиффузионные ветрозащитные мембраны производят из нетканого высокопрочного материала на базе из полипропилена. Подобная гидроизоляция не пропускает внутренние пары, задерживает наружную влагу и выполняет функцию ветрозащиты. Материал укладывается непосредственно на утеплитель, что позволяет исключить из стропильной системы контробрешетку."

Посмотрите на домик Нобеля www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=19759&highlight=Nobel

Задать вопрос не в разделе фундаменты-стены, а крыши-кровля :D.

Вероятно не учли, что обычно фасуют в мешки по 25 кг. А бетон нужен класса В-25 с фракцией щебня 5-20 пластичной консистенции. Никаких дополнительных добавок, а также вибротрамбования не требуется. Бетонную смесь можно готовить непосредственно на стройплощадке. Так, для двухэтажного коттеджа вполне подойдет бетон следующего состава: 1 часть цемента марки М400, 3 части песка и 5 частей щебня фракции 5-20.

Думаю, вентиляция нужна в любом случае. Я долго колебался между термоблоками и газоблоками. Плюс термоблоков в том, что у них железобетон держит конструкцию, а пенопласт служит утеплителем. Газобетон вроде как универсальный материал, поэтому посредственный как и конструктив (без монолитных участков большой риск получить трещины в стенах), и как теплоизолятор - толщина должна быть около 40см и кладка с очень точными аккуратными швами (это действительно требует квалификации). Я думал, что газоблок может хоть пару лет простоять без внешней отделки (незакрытый пенопласт начинает разрушаться через 2 месяца, да и птицы расклевывают его для утепления гнезд ), что позволит заняться внутрянкой, но на Интербудэкспо покрутил пазогребневые блоки в руках и понял, что через вертикальные швы будет гулять ветер, а потому наружная штукатурка обязательна. В результате термоблоки заметно выигрывают по деньгам. Кроме всего, я тогда действительно не представлял, как завезти газоблоки. Сейчас, думаю, что вопрос можно было решать путем "шатла с манипулятором", аналогично как я сделал с кирпичом. Хотя это несколько удорожило бы стоимость блоков. Да и места у меня на участке не так и много свободного, - весь лес на дом лежал (сохнул) полгода, а газоблок требует пространства почти в два раза больше, чем термоблок. Тем более я вышел на неплохую фирму по термоблокам что по качеству, что по цене. И доставка любого количества на следующий день по запросу. Аналогично и цемент, песок, щебень. То есть мне достаточно места между домом и улицей. Вот завезу через пару недель последнню порцию на фронтоны, - напишу об этих фирмах в белый список. До этого мне конкуренты не нужны . А пока стены дошли до чердачного перекрытия (фото 1). Вид снизу (фото 2). Вид сверху (фото 3): видно всю стройплощадку между улицей и домом. Вид на солнечный закат из окна гостинной (2 этаж) фото 4, виден также термодом соседей, который был сооружен под ключ за год. Что в немалой мере инициировало строительство и моего термодомика. Ну а гвозди, читай дюбеля, вбиваются может и сложнее, чем в газобетон, но и вес могут держать больший.

Вот письмо, которое я получил примерно за неделю до его смерти : itar07: "В р-не Нижних садов по глубинам примерный разрез таков: 1. 5 -50м - горизонт пойменных отложений р. Днепр. Вода требует доп. очистки. Есть загрязнения от бытовых стоков и превышение по железу. 2. 55-70м - бучакский горизонт. Вода жесткая и с большим содержанием железа. 3. 80 - 90м - сеноманский горизонт. Вода хорошего качества, отвечает стандартам в природном состоянии. По стоимости бурения: 1. Для достижения хорошего качества воды из скважины необходимо бурить в две колонны труб - обсадная труба для изоляции от перетока с верхних водоносов и фильтровая, по которой поступает вода из горизонта с чистой водой. 2. Расчет стоимости бурения выполняем после уточнения требований заказчика к скважине по количеству и качеству воды, срока ее эксплуатации и т.п. Контакт. тел. 5629017; моб. 063 7106238. С уважением, Иван Федорович." То есть вода в мелководных скважинах, которыми мы пользуемся, имеют не предсказуемый состав воды, а с учетом всех этих появившихся в большом количестве септиков с их дренажем, еще и возможно и бактериальное заражение. Косвенно потдверждаю, количество железа в воде явно изменяется. Поэтому и анализы этой воды делать нет смысла. И употреблять ее в быту без очистки, - дело рискованное. Рассматриваю вопрос использования фильтра с обратныи осмосом. Может быть использовать и ультрафиолет для обеззараживания. Так как полтавского горизонта у нас нет (Днепр постарался), а бучак непригоден для употребления, то надо идти двумя трубами к сеноману. Стоить это должно было около 40 000 гривен.

Совет правильный, других вариантов нет. К сожалению, знал и собак, которые умерли от лептоспироза, и людей . 100% гарантий прививка дать не может: во-первых это бактериальная болезнь, поэтому прививка работает примерно полгода (в отличие от остальных составляющих комплексной вакцины, которые активны и по 2-3 года), во-вторых имеется около 200 сероваров лептоспир, поэтому некоторые отказываются от прививок, мол, все равно не угадаешь. Но как раз самые опасные включены в вакцину, больше всего их в Дурамуне от Форт Додж (США) www.zooapteka.kiev.ua/shop/dogs/vakcines/duramun_maks_5_svk .

"Договір конкретного користування" Это документ дающий реальное наполнение ваших долей в имуществе. И квадратные метры здесь вторичны. Ведь может оказаться, что туалет с золотым унитазом дороже всего остального :D.

Я имел в виду теплым, то есть с "+" температурой, хоть и небольшой, вроде как на техэтажах современных высоток, впрочем, это еще увидим. В любом случае то, сейчас называют рубероидом точно ложить не буду. А если гидроизоляцию, то разница в цене с мембраной для 100 квадрат не принципиальна по сравнений со стоимостью крыши.

Насколько я понял, если чердак холодный, то лучший вариант вообще без подкладки. Под рубероидом может накапливаться влага с плохими последствиями для дерева стропил. Проблема в том, что у меня стройка с ограниченным бюджетом, по мере поступления денег www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=24999 Я не могу делать все поэтапно, иначе в результате получатся то ли стены без крыши, то ли крыша без стен. Поэтому я каждый раз вынужден сосредотачивать силы и средства на направлении главного удара. Поскольку у меня термодом, то выбрал такую очередность: стены - перекрытия с черновым полом - крыша -фасады. Причем для крыши минимальный вариант, как писал где-то Крышник: "если не хватает денег, экономьте не на качестве, а на количестве работ", - то есть стропила и кровля, без утепления, подшивки и водосточки. Вот и получается, сначала надо спрятать внутренности дома от дождя, затем наружный пенопласт от солнца и птиц. И только потом опять вернуться к крыше (может даже в следующем году). И принимать решение то ли оставить чердак холодным, и все утепление на чердачное перекрытие, или же сделать его полутеплым, распределив утепление между крышей и чердачным перекрытием. Думаю, здесь и зима кое-что подскажет . Вот поэтому и думаю, на всякий случай, положить под шифер мембрану. А для борьбы со своими вуйками, возьму у вас наборчик для крепления, - шурупы с прокладкой. Надеюсь, их забивать желание не возникнет (впрочем, может попрятать молотки?), тем более, что есть 3 дрели и 3 шуруповерта. Они меня еще сильно подвели с деревом на стропила: я не проверил, а у них, очевидно, с тригонометрией напряг : с их подачи заказал стропила для простой двухскатной кровли длиной 9м и с углом 35 градусов длиной по 4,5 м, а надо было 6. Теперь придеться завозить новые: не хочется собирать из кусочков, да и металл на стыках тоже денег стоит.

Крыша становится все ближе и все больше склоняеюсь к безасбестовому цветному шиферу из Ивано-Франковска - Экодах. На прошлой неделе был в Харькове, видел Балаклейский крашеный в массе (стандартный лист коричневого цвета) по цене 67 грн. лист. Честно говоря, не впечатлил. Надо теперь съездить в Украинку. Правда, еще будут проблемы с его укладкой, - вуйки о другом вариантах, чем рубероид под шифер и прибивать их гвоздями без сверления и слышать не хотят. Но насколько я понимаю, лучшим вариантом под шифер будет супердиф мембрана, которая защитит от протечек, но даст возможность древесине стропил проветриваться.

В ситуации передачи новому хозяину, согласен. Но если бы нашелся настоящий хозяин? Сомневаюсь, что он бы одобрил поспешность принятия решения без объективной причины (о которой написала Лиля). Вспоминается история в Петербурге (за давностью лет забыл детали и фамилии, впрочем, дело было нашумевшее в собачьих кругах, так что при желании можно отыскать). Так случилось, что племенную суку из питомника забрала будка и ее практически сразу стерелизовали. Естественно, когда вечером хозяйка нашла свою собаку и с нее еще стали требовать деньги за стерилизацию, она в восторг не пришла, и подала в суд за жестокое обращение с животными и за свою упущенную выгоду. Дело выиграла, поскольку по правилам есть срок, когда с собакой ничего не делают, ждут хозяев.

Вот нашел о подобных солевых выделениях (обычно пишут о белых) - наличие в светлых глинах окислов ванадия. (ссылка устарела) За такой диагноз говорит факт смывки кислотой.

Мне ситуация с сайдингом напоминает рекламный ход, когда к фирменным чернильцам принтер даю бесплатно . То есть цена весьма слабо связана с реальными затратами на производство конкретной детали, главное, чтобы Вы клюнули на дешевый квадратный метр, а потом на цене рюшечек и прибамбасов мы свое возьмем. А если отказываться от этих самых прибамбасов, то можно и просто вагонку использовать.

Все-таки разрешите не согласиться, НО - не пищевик, у нее еда не цель жизни, а средство ее поддержания. Это не коккер, который ест один раз в день: начинает утром и кончает ечером, и если его не ограничивать, то получите сардельку с хвостиком. Если же овчарке обеспечить свободный доступ к пище, то в большинстве случаев она съедает именно столько, сколько надо для сохранения формы в конкретных условиях. А в питомнике собака находится все время под страхом: вот-вот заберут миску, и хватает все подряд, не задумываясь о количестве. Приходилось брать собак из питомников, именно такое поведение характерно первые два-три дня. Потом начинает понимать, что еды достаточно и следует съедать не все, а столько, сколько нужно. Впрочем, существенно и наличие, так сказать, конкурентов. У меня суки когда живут вместе, съедают дружно все, особенно старается малая, и еще проверяют соседскую миску, на предмет не осталось ли чего? В результате малая за последний месяц набрала явно лишний вес. Но вот я забрал старшую домой (сильно просилась, она вообще-то долго на даче вдали от любимого дивана жить не любит, в отличие от малой) и уже через 10 дней малая вернулась к оптимальному весу.

Самое печальное, что он там вообще не нужен был. Заблуждение, распостраняемое некоторыми торговцами, что пенопласт, - это звукоизолятор. Ни в коей мере! Это дешевая и хорошая теплоизоляция, применение которой требует знаний и внимания (впрочем, как и все в строительном деле). Но разместить ненужный пенопласт в подвальном помещении за слоем лекговоспламеняемого материала, который загорелся сам и обеспечил поддержание тления пенопласта, а затем устроить там пиротехническое шоу ... Обезьяна с гранатой, по сравнению с этим, образец благоразумия и безопасного поведения.

Полно. Прайс, Прораб, Все для строительства и т.д. И главное бесплатно . Зайдите в Анжио или Олди, там их обычно раскладывают. Только одна проблема, - реальных цен в них нет: практически все фирмы указывают в качестве цены - договорная. Они должны посмотреть на Вас, на какой машине Вы приехали и только тогда назвать цену . В общем, все эти прайсы только сборник телефонов, по которым нужно обзванивать.

А не наоборот? Ведь чем больше ширина, тем меньше ступенек поместится и тем большая высота подъема приходится на одну ступеньку. Кстати, делают и ступени с небольшим нависанием, чтобы увеличить ширину не увеличивая высоту, но главное не переусердствовать, чтобы потом не спотыкаться. Вы не пробовали поиграться с программкой? www.lesenka.com/About.aspx

Ну Вы и эксплуататор ! Я для этих нужд тельфер приобрел, хотя и говорят что пара вуйков его заменяют, все равно быстрее получается. www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=52738&d=1274217937 А лестница у меня пока именно в виде карандашика на стене .

По сути Вы правы, только парочка замечаний: во-первых не многая, а два-три человека, но зато сильно активных и шумливых, выступающих под разными псевдонимами во всех СМИ за деньги производителей минваты и ячеистого бетона; во-вторых русский народ метко назвал таких ученых "профессор кислых щей", - ученые звания себе они придумывают сами, как и "научные" организации, куда входят только шерочка с машерочкой. Так же обстоят дела и с ссылками на труды, то есть в начале был бред, но кто до него теперь продерется через дебри перекрестных ссылок? Честно говоря, для меня вопрос пенополистирола интереса уже не представляет, с ним все ясно, теперь более интересно наблюдать за трюками этих ребят. Это как в цирке: угадай, как фокусник пытается обмануть тебя?

Рад за Вас. Вы успешно выполнили свое задание как агент ЦРУ по дезинформации для нанесения экономического ущерба России :D. Но благодарить Алияка нужно как раз Вам, по-справедливости ему положен процент от Ваших гонораров. С интересом буду ждать следующих творческих подвигов. Как там со статьями о бетоне ?

Да, хорошие пожарники, которые не видели отравившихся угарным газом. А ведь практически каждый пожар сопровождается такими случаями. Из внезапно полюбившейся Вам Википедии: "При содержании 0,08 % СО во вдыхаемом воздухе человек чувствует головную боль и удушье. При концентрации выше 1,2 % сознание теряется после 2-3 вдохов, человек умирает менее чем через 3 минуты." Но вот беда, угарный газ образуется во время горения любого органического вещества при недостатке кислорода (о чем свидетельствует самопогасание огня), а не только пенополистирола. И боюсь, молекулы угарного газа от горения соломы и камыша не отличались особой "экологичностью" по сравнению с такими же от тления пенополистирола. Впрочем, при отсутствии кислорода в помещении все равно никто бы не выжил.

Как это обычно у Вас, цитаты противоречат друг другу. " при „переводе“ пожарнотехнической терминологии на язык, понятный непрофессионалам, понятие "негорючий" следует понимать исключительно только как "не принимающий участия в возгорании" и не более того." То есть, на все, что вещают профессионалы о "негорючести",можно не обращать внимание? Так зачем же тогда на них ссылаться и обильно цитировать? Тем более:" Никакие добавки не сделают пенополистирол негорючим! По пожарной классификации он относится к веществам средней воспламеняемости. В крайнем случае он будет тлеть." Ага, если он будет тлеть, то гореть будет что-то другое? Например, сухие камыш и солома, как в "Хромой лошади". Но вот беда, за борьбу с камышом и соломой Вам не платят, вот они и остались вне поля зрения. Тем более, что белорусский физик, которого Вы столь любите цитировать, как раз ратует за всемерное использование камыша и соломы. Ну нельзя же обижать своего кумира! А в Википедии пропихнули столько материала, - молодца! Интересно, пришлось раскошелиться или удалось на шару? Теперь ждем аналогичной борьбы с ветряными мельницами в статье о таком строительном материале как дерево. Ведь уже заброшена наживка, о том что антипиреновая пропитка спичек не делает их негорючими. То есть все эти противопожарные пропитки древесины, - ерунда? И надо запретить использовать дерево не только в качестве стенового матераиала (долой срубы и каркасники!), но прежде всего в качестве строил на крыше! Ведь при любом пожаре рушатся крыши, что приводит к человеческим жертвам и материальному ущербу. Так что вперед! Правда, вряд ли Ваш хозяин оплатит эту кампанию, да и требование разобрать все дома не только с пенопластом, но и с деревом, может привести к возникновению у читателей сомнений в адекватности автора, но Вам не привыкать. P.S. Приятно, что от мифических стирола и фосгена, Вы переключили внимание на реальный недостаток пенополистирола. Вот только этот недостаток еще в большей мере свойственен другим строительным матреиалам. И можно было бы вместо многословных статей и заказных фильмов, написать просто: "Не размещайте пенополистирол рядом с легковоспламеняющимися материалами, вроде соломы и камыша. Ну а уж если разместили, то не устраивайте в этом помещении костров и фейерверков!"