Vladdi

Який він "субъект"? Якби не прізвище батька, то цього гімнюка ніхто й не знав би. А так потроху відпилює від батькового морального спадку і на тому будує власну кар'єру.

Не переймайтесь даремно. Справжній військовий не візьме собі особисту річ вбитого ним ворога на кшалт годинника, грошей, прикрас, тощо. Як крайній випадок може взяти (щоб одразу й використовувати) необхідне військове знаряддя, зброю, тощо. Кожна така особиста річ несе на собі відбиток подій, її супроводжуючих, тому її новому власнику (та й не тільки власнику особисто) загрожує така ж сама доля або інші лиха. І це добре знають нормальні вояки. І взагалі, розумна людина на таку річ навіть не гляне. А хто все це до себе тягне - того і не жалко.

Навіщо? Сидиш в ебенях за кордоном, спокійно лайно підкидаєш у форум... Красота! Безпечно та тихо. Ніхто швидко не знайде та у бачок з непотребом не запхне. Критика то є конструктивне начало. А закиди ворожої риторики з безпечного укриття поза межами країни то просто праця на ворога. Тут люди вже навчились розрізняти де котлети, а де мухи.

У мене є багато заземлень, побудованих всередині будинків. Але там свердловини, глибокі, від 30 до майже 70 метрів. Є спеціалізовані підприємства, які займаються такого роду роботами, вони використовують малогабаритні станки, якими можливо зробити скважину в дуже стислому об'ємі, навіть в колодязях ККС. Таким чином облаштовуємо землю з низьким опором, менше 0,5Ом для спеціальних потреб. Зазвичай в спорудах (будинках) скважин по дві, є й по три, з'єднуються в систему, і отримуєте ідеальне заземлення. Єдиний недолік то вартість такого виробу. Проте, за необхідності, можливо облаштування декількох заземлень, наприклад в одному з моїх датацентрів їх три лише всередині споруди, ззовні ще два для двох ТП та одна для блискавкозахисту.

Не турбуйтесь, все нормально, флуд то таке. Головне, що думка, яку я тільки що запостив в іншій гілці, повністю відповідає Вашій цитаті. Навколо цього підсумку ми танцюємо вже добрих півроку. Кожне рішення має певну ціну. І кожна кінцева мета може бути досягнута за різну кінцеву вартість. Так, можуть бути певні обмеження, але, кінець кінцем, все визначається розміром бюджету, який можливо витратити на те чи інше рішення.

Так, Ви, безумовно, праві в тому, що ці батареї насамперед орієнтовані на накопичення енергії від вітро- сонячних- генераторів. Так вони і позиціонуються у виробника. Тому дрібних номіналів менше 100АГ не було запропоновано, принаймні на кінець березня. Для автономного живлення дрібні номінали сенсу не мають, адже потрібна певна гарантована потужність. Для датацентрів та телекому ситуація дещо інша. Для датацентрів немає необхідності у великій кількості циклів тому, що резервування живлення там відбувається за рахунок дизель-генераторних установок. І батареї працюють, принаймні, на моїх об'єктах, 2-3 хвилини з можливих 30 як мінімум. Тому замість витривалих батарей, ми більшу увагу приділяємо наявності та логістиці дизельного пального та належного утримання ДГУ. На промислових генераторах можливо жити дуже довго, це надійна та витривала техніка, здатна забезпечувати живлення десятками та сотнями годин. Для вузлів меншої потужності загалом вистачає і звичайних батарей, адже споживання там не таке вже й велике. Щоправда, за цей рік ресурс дрібних та середніх батарей минулих років введення в експлуатацію був серйозно спрацьований регулярними тривалими відключеннями. Але і замінити такі батарейки новими то все одно дешевше, ніж купляти літій, до якого ще треба підлаштовувати штатні системи електроживлення, розраховані на свинець. Тому ми, як звичайно, закупили необхідну кількість свинцю, і поки на цьому все. Для нас вартість кожного Вата має принципове значення, адже вартість послуг зараз у порівнянні з витратами на експлуатацію вкрай низька, підвищувати її ніхто сильно не наважується (мобільщики то окрема каста), тому поки що, навіть з врахуванням прискореного зносу свинцевих батарей, літій залишається економічно недоцільним, ці вкладення зараз мають дуже великий термін окупності. Щодо зниження вартості літію, то я поки не бачу ніяких стимулів. Збільшення виробництва електричок підвищує попит, це стимулює ціни до утримання на верхній межі. З другого боку, вже починає наростати проблема утилізації екологічно небезпечних літієвих елементів. Точніше, кожного місяця зростають витрати на утилізацію, і процес цей так чи інакше стимулює утримання вартості нових батарей.

Не знаєш, не звизди. Це графік із офіційного white list однієї з останніх пропозицій. І хочу додати, що цей "персонаж" вже багато років співпрацює з кращими виробниками якісних батарей. Які закуповую напряму для власного використання. В середньому кілька тон за рік. І ніколи неперевірену інформацію не викладаю. Тому лайно кидати не рекомендую, це, по-перше, характеризує не з найкращого боку дописувача як людину, а по-друге, викликає сумніви у професійності, яку дописувач інколи тут проявляє. Нормальні люди, якщо їм щось цікаво, задають питання, а не демонструють свій рівень, до якого опускатись не слід. Насправді, ніякої революції або перевороту не відбувається. По-перше, щодо вартості. Вартість цієї модифікації у півтора рази дорожча за вартість звичайних АГМ-гелевих батарей. Проте, вона майже вдвічі менша за вартість літієвих. По-друге, доступні далеко не всі форм-фактори (корпуси). Це радикально звужує коло застосувань, адже для випадку застосування не в режимі накопичувача "зеленої" енергії, а для телекому, є певні вимоги до типу корпусів, необхідність наявності різних номіналів, тощо. Тому для мене, наприклад, закупити якусь партію, доставка якої не збільшить вартість одного елемента до нецікавого рівня поки що не вдається. Параметри виглядають суттєво кращими за літій-іонні батареї деяких типів, проте слід пам'ятати про вагу, вона на рівні звичайного свинцю, бо чудес, як відомо, не буває. З літій-ферро-фосфатними батареями параметри технічно близькі. Можливо, хтось захоче протестувати ці батарейки, але остання моя партія вже в дорозі, а на цю ж саму інформацію, яку я постив півроку тому, ніхто увагу не звернув. Повний без купюр лист специфікації додається. Хто хоче - зв'язуйтесь із виробником, домовляйтесь. CSPower Tubular Deep Cycle Battery TDC12-150 R.pdf

Це вкрай необережний вислів, як для поважного фахівця. Прогрес не стоїть на місці, і мої китайські друзі вже пропонують на ринку останню патентовану розробку, називають її Tubular lead, і за характеристиками вона краща за літій-іонну. Вартість FOB такої батареї на 150АГ десь $215 на 200АГ приблизно $280. Це суттєво більше, ніж звичайний AGM або GEL, але дешевше навіть ліферів із схожими параметрами. Так що старий добрий свинець ще попрацює.

Те ж саме, що і з битим літієм Тільки свинець ще являє собою матеріальну цінність, яку ще можливо конвертувати в живі гроші, а от куди літієву консерву подіти - то ціла проблема для свідомої людини.

А що, хіба одразу не було зрозуміло, що потік лайна та фейків із безпечного (поки) притулку то є очевидний факт? Більшості добре зрозуміло все, і блювотні вкиди нікого не дивують і не вводять в оману. В той час, коли погано озброєна тероборона, як могла, допомагала військовим, більша частина самих розумних та безгрішних борців за справедливість тікала світ за очі. Лихи часи завжди різко та швидко скидають з людей все маскування, і перед нами постає реальна особистість, без прикрас та лозунгів. Безумовно, у перші години особливо був безлад та майже хаос, але, як не дивно, це допомогло врятувати керівний склад МО (не поїхали на ЗКП) та налагодити врешті решт адекватне керування військом. Багато героїв віддали свої життя у найважчі перші години, коли раптово виявилось, що зрадників багато, і майже на всіх рівнях. Та ще й у силових та правоохоронних структурах, які мали б допомагати організовувати опір та взаємодію. Тисячі мужніх бійців буквально грудьми закрили Україну, а за їх спинами дрібна сволота хвилями кидалась на захід намагаючись продертись через кордон, відштовхуючи від вагонів чужих жінок та дітей.

Так дивляться всі на одні й ті ж канали та сайти. Це раніше журналісту треба було брати ноги в руки та бігти до першоджерел. А зараз то є блохери, їм ліньки, вони або передруковують поцуплені матеріали, або пишуть різну дурню, бо неосвідчені та в масі своїй тупі як ступа. Хто швидше встигне передрати - заробить кількадесят додаткових кліків. От і маємо начебто різномаїття, а насправді всього пара-трійка першоджерел. Прикро. І далі буде тільки гірше. Недарма найбільше переглядів завжди у страшних панянок, що демонструють цицьки-піцьки.

Так написати, що це той день, коли через кордон чкурнув, рештки совісті не дозволяють. Це ж так файно, вдавати партіота на відстані. Таких тут багато, але загальний тон дописів все одно їх викриває.

На жаль, зараз такі справи, що вірити та перепостити будь-які твори будь-яких авторів то справа вкрай неблагодарна та майже 100 відсотково призведе до конфузу (у кращому випадку). Бо всі щось тягнуть одне у одного, врешті отримуємо одне й те ж лайно, тільки в різному пакуванні, що розлітається по всім каналам та сайтам.

А Ви колись брали участь у будь-яких тендерах? У мене є люди, які готують тендерні документи, більшу частину часу витрачають на те, що вишукують в тендерній документації оті дрібні зачіпки, невиконання яких призводить до дискваліфікації. Сподіватись на те, що неуважно підготовлена документація то вторинне не варто. Відповідальність тендерних комітетів велика, штрафи багатотисячні, тому розглядається все до останньої коми. Наприклад, треба надати декілька виконаних аналогічних договорів. Посадовцями комітетів перевіряються всі надані акти всіх виконаних робіт, перераховуються суми, вказані в актах та договорах, тощо. Якщо підсумок наданих актів не співпаде з договором, потрібен документ, який пояснює різницю, і т.ін. Раніше ситуація була ще гірша, учаснику, який допустив помилку, яка ніяк не впливає на кінцевий результат, навіть не давалось шансу на виправлення. Дискваліфікація і крапка. Зараз трохи легше, існує процедура виправлення недоліків, на це відводиться доба. Тому незначущі помилки та деякі вторинні відсутні документи, наприклад, є шанс виправити. Для сторонніх людей важко уявити, що для підготовки тендеру навіть на кілька десятків тисяч гривень треба уважно вичитати зо два десятки сторінок тендерної документації та ретельно підготувати документ на кожний з пунктів вимог. Загалом в систему завантажується від 15 до 40 документів по кожному тендеру. Це кропітка робота, яку у мене роблять дві людини, які послідовно контролюють та перечитують все це лайно, бо око "замилюється" і дрібні помилки та недоліки легко пропустити.

Дядько намагається зробити собі піар, викладаючи суміш перефразованих/переведених повідомлень кацапських, українських та деяких англомовних дописувачів соціальних мереж. Сильно довіряти цьому бурхливому потоку свідомості то себе не поважати, там в одній купі, як кажуть, сіль, лайно, вода і цукор. Окремі прошарки реальних подій несуть на собі купу фейків та фантазій, разом створюючи ілюзію такого собі правдоподібного твору.

Де Ви таке вичитали? Промосковська партійно-комсомольська верхівка зробила все, щоб країна якомога довше була в лайні. І США тут ні до чого. Дякуйте медведчукам, бойкам, іншій сволоті.

Как появилось ЯО у Израиля, это ещё большой вопрос. Судя по обрывочной информации, без участия французов там не обошлось. Ну физически нельзя просто так, на пустом месте это создать с нуля и сразу в боевом режиме. Да и с нашими реалиями 90-х даже сравнивать нечего. Кто даст добро на экспорт ядерных технологий в нестабильную посткоммунистическую страну с неявно выраженным внешнеполитическим курсом и засильем бандитско-коммунистических управленцев?

Згадайте 90-ті роки. Які там інститути та ядерні виробництва... За 30 баксів пів базару, що на республіканському стадіоні працював можна було скупити. Виробництва не було, багатьом жерти нічого було. Ви, часом, не в росії мешкали?

Ключове слово ! А навіщо холодильник, якщо в нього не лазити? Я розумію, що взимку пиво та віскі можна на вулиці тримати, а влітку то вже майже на тортури схоже. А ще льоду хочеться...

Можливо, але згадаймо, який відсоток населення тоді взагалі підтримував якісь танці з базами США або НАТО? І хто був у керма влади? 80% населення не підтримували європейсько-атлантичний курс, а комуняки-керманичі разом з червоними директорами та комсомольцями захоплено ділили майно срср, яке їм припливло в руки. Хто там взагалі міг щось зробити в цьому напрямку? Люди ще не відійшли від анабіозу совка, а керівна шобла була зацікавлена лише в збереженні удаваної "стабільності" заради завершення розпочатих оборудок.

Строить предприятие ядерного цикла в уже зараженной местности, всего 110 километрах от столицы, в густонаселенной зоне за пределами 30-ти километрового очага отселения, почти в центре Европы, это чистое безумие. С луны свалились? Оружейный плутоний, как таковой, атомные станции не производят. Это побочный продукт, который можно добыть из отработанных твэл и (при необходимости) из специально "подсаженных". Дальше следует длительный и дорогущий многоэтапный цикл обогащения. Для ускоренного изготовления исходного материала используют т.н. бридеры, реакторы на быстрых нейтронах, вот они действительно производят много и быстро. Но такие тоже есть только в россии, увы.

Не зрозумів. Ви дійсно думаєте, що росія була зацікавлена у підтримці ядерного арсеналу України? Це дуже хибна думка. Дійсно це так. Ми також отримали всі ніштяки по-кацапські в Криму за рахунок їх бази в Севастополі. Дуже боляче.

То є так, безумовно. Згадаймо, що у той період США та росія не мали такого рівня протистояння як зараз. Навпаки, росія всюди кричала, що вона біла та пухнаста, і тільки вона може реально експлуатувати або виводити з експлуатації ЯЗ. Яка альтернатива була у США? Забрати ЯЗ собі? Я не можу уявити такого скандалу, це ж топ-секрети, які неможливо безкарно отримати навіть за умови згоди сторін. Хоч в основних деталях, я не сумніваюсь, нічого дуже таємного для США не було. Але є певні нюанси, ЯЗ це своєрідний витвір фізично-технологічного мистецтва, і світлих голов в срср було чимало, біс завжди сидить в дрібничках. Була "розрядка", росія несамовито працювала як бензоколонка для півсвіту, сваритись нікому ніякого бажання не було.

Вот как раз в точку! Причина катастрофы какая? Отсутствие в инструкции по эксплуатации ограничений на использование защиты и конструктивные недостатки РБМК. В проекции на тему ЯО это то же самое - хрен его знает, как оно себя поведет и что с ним делать, но оставить себе надо. А вдруг все будет нормально? Вечное "на авось"...

В цілому, десь так. Відмінність ЯЗ від звичайної в тому, що вона "жива", і має певний життєвий цикл. До того ж в процесі "життєдіяльності" дійсно утворюються інші елементи, які зменшують або змінюють стабільність, оптимальні умови стискання, тощо. Саме тому потрібно проводити практичні дослідження (вибухи) конкретних пристроїв. Те, що такі випробування тривалий час не проводяться, свідчить лише про те, що конструктивно зараз мало що міняється, є певні серійні розробки, є їх практичні результати, є достовірні математичні моделі, і цього достатньо для прогнозу поведінки. Справа лише за виробництвом, вкрай дорогим та небезпечним, бо ядерні матеріали, крім радіації, ще й потужні отрути, як і реагенти, які використовуються у виробництві.