рыбак

Что это за право , это какое- то право " Симметрии" ? Кто имеет полномочия и знания определять понятие "симметрия " ?

Т.е.ваш Талеб и вы предлагаете ввести в оон понятие " симетричность" и его придерживаться.? А нарушивших это понятие как собираетесь наказывать , симметрично по отношению к чему ? У вас уже закончились, как вижу , все выученные вами слова у Талеба и Докинза.

Допустим эта теория верна. Но это будет, наверное, работать внутри государства. А как же тогда эта " симметрия " сработает , когда война между государствами , кто тогда одержит победу , там где воюют по "симметрии" или не по симметрии? Ваш Иалеб об этом ничего такого не объяснял ?.. ...Если одно государство воюет более несправедливо с другим относительно менее " несправедливым " государством , то кто из них выиграет войну ? Наверное тот, кто более несправедлив . Если несправедливостью мы считаем зло , то большее зло победит меньшее , ведь война есть тоже зло . Тогда я не понимаю стенания местячковых борцов за правду или за справедливость. Если вы поддерживаете войну , то о какой справедливости вы тут ведёте речь ??

Но это не только касается юристов. Можно ведь назвать несправедливостью какое нить преимущество , как и взаимоотношения человека по отношению к другому человеку , когда один получил больше другого выгоду . Тогда те , кто у власти есть - несправедливы. А если у власти государств стоят сплошь несправедливые , то о каком справедливом государстве , мире или войне может идти речь ?

А этот ваш Талеб, он специалист по "справедливости" или по " несправедливости " ? Если вот взять юристов, которые выискивают разные уловки , лазейки в законах , отмазывают в судах преступников разного рода , то получается , что их можно назвать специалистом по "Несправедливости" ? Они же не могут рассуждать в суде , как будет справедливо, ведь справедливости , для них , не существует .??

Да хоть по Збручу . Главное- суверенитет.с. Существуют ли такие линии - границы , после которых уже оправдано будет( перед кем, кому ?) отказываться от суверенитета или от его части, или таких линий не существует ?

А что же тогда существует , то , что можно назвать несправедливостью ? Но если есть несправедливость , то существует и справедливость.

Так это шо получается, ежели конституцию поставить на паузу , то можно и акционеров поменять ?

Был очевидцем диалога еврея и ..не важно . Выясняли , почему в мире не уважают евреев. На претензию , что евреи распяли Христа , еврей ответил , что это не мы , а - римляне. Вот такая же логика и у вас

Если власть - менеджеры , то кто же акционеры ? Неужели - украинский народ ?

""2. Тому що закінчити її тоді можна було тільки втратою суверенітету. Головне, що зробила Україна в 2022 році - це не звільнення територій, а те, що вона відстояла суверенітет. Бо це самий перший приорітет, без якого все інше не має сенсу"--Что вас сейчас беспокоит ? ведь , по вашим словам , суверенитет- главное сохранить .

После войны обычно остаются разруха и могилы, ненависть и скорбь . Тоже самое и в мыслях человеческих . Думайте о мире и созидании .

Так и занимайтесь своим окружением в Испании или где вы сейчас находитесь .кто ж вам не дает , обучайте их украинскому, немецкому, программированию , или что вы считаете полезным для мешков.

Если вы о том, что это якобы было или стало причиной войны , то , думаю, что тут вы опять ошибаетесь . При желании можно придумать массу причин разного свойства, от морально- этических до шкурных , и аргументов для начала войны или злого умысла .

А вас , лично, что в этом беспокоит, какое вам дело до меня и тех других , вам , как Мешку с днк( кем вы себя позиционируете , по вашим же словам) , что вам с этого ?

Может я ошибаюсь, а может вы невнимательны , но , тут , в этой теме форума, есть такие существующие примеры , когда уже " сталось".

Так это вы с заботой о мне ? Благодарствую, в таком случае . Может быть , когда уже почувствую , что эти , вами указанные , недуги подбираются близко , то может и воспользуюсь указанной вами ссылкой .

В " ньому" это в ком , вы за кого сейчас говорите? Я не уточнял персоналии. Увеличится на еще одно ничтожество и в этом есть плюс ?

То , что там в ваших ссылках написано, это есть истиной ? Даже в названии - " гипотеза" . Для чего мне нужны ваши гипотезы ?

Если косноязычный и ничтожный человек, ранее разговаривавший на русском , а сейчас, оставшись тем же по сути , но став разговаривать на украинском , то что в нем изменилось ? Если человек замысливший злое , а не доброе , если его мысли заточены на разрушение , а не созидание, то какая разница на каких языках он думает , если суть не меняется ? Разве нужно далеко ходить за примером ?

Разве не говорил я вам ранее, что вы очень умны и прозорливы.

Достоевский. .Степан Трофимыч-"А ведь настоящее, несомненное горе даже феноменально легкомысленного человека способно иногда сделать солидным и стойким, ну хоть на малое время; мало того, от истинного, настоящего горя даже дураки иногда умнели, тоже, разумеется, на время; это уж свойство такое горя."

Еврейских и греческих/римских писателей - то хоть можно читать?

И не только. Были похожие мысли и у Сенеки и других достойных личностей. Достоевский смог это художественно выразить в своих произведениях .

Определенный смысл в этом есть, ведь только тот, кто страдал -познает счастье .